Pisando lo fregao

Ya están aquiiiiiiii iiiiiiiiiii

2011-11-21T11:23:00.004+01:00

¿Os acordáis cuando nos señalaban como locos cospiranóicos a todos los que hablábamos de las reuniones secretas de un gobierno mundial en la sombra, cuando hablábamos de la internacional capitalista?

Pues bien, primero empezaron a dejar de ocultar sus reuniones secretas y ahora ya sustituyen gobiernos elegidos en sufragios ( que siempre fueron controlados) para tomar directamente el poder político y han empezado por la cuna de la democrácia Grecia y la cuna del derecho Italia. Muy significativo.

El capitalismo ha llegado a su máximo nivel de realización. Ya no quedan más fases. Una sociedad alienada, incapaz de reaccionar, porque es incapaz de salir de la espiral de adoctrinamiento constante.

Hay llegado a tal grado de control ciudadano y alienamiento de las masas abrumador. La gran “masa sucia” como nos denominan, los sometidos, no son conscientes de que lo son y si lo son, simplemente se resignan. Han conseguido que seamos una irrisoria minoría los que percibimos que somos “masa sucia” pero que no nos resignamos.

¿Es demasiado tarde? Jugamos contra todo un poderoso aparato mediático, que nosotros mismos financiamos al consumir su propaganda.

¿ Hacia dónde va el movimiento 15 M ?

2011-05-29T10:44:00.005+02:00

Hoy se decide en asambleas populares la continuidad o no de cada una de las concentraciones ciudadanas surgidas del 15 M.

Tras todos estos días de movilización, no se visualiza que nada haya cambiado, fundamentalmente porque no se ha condicionado la continuidad de las concentraciones a la consecución de un objetivo conseguible. Al estilo de: " No nos vamos de aquí hasta que....... se cumpla". Todo se quedó en un indefinido "Democracia Real Ya!".

No se si fueron las reticencias de los convocantes a que las reacciones populares se pudieran identificar con reivindicaciones claramente anticapitalistas o que, pero el caso es que "la asepsia ideológica" es enemiga de la reivindicación, porque toda reivindicación ciudadana es política por definición y si la reivindican los excluidos por el sistema capitalista es... digamoslo así, tendentes a socializar la política, las instituciones y la economía.

Desde un primer momento han habido colectivos de manifestantes que se han afanado en proclamar que las reivindicaciones no eran de izquierdas o derechas y que allí había movilizándose gente de toda ideología. Esto, a parte de ser sociologicamente falso ( la prueba la encontraremos en el respaldo masivo del electorado natural, conservador y liberal del PP en las urnas ), impide sobremanera acordar objetivos concretos a conseguir y continuar acampados hasta que esos objetivos sean reconocidos por el poder dominante

Si lo que se pretendía era "no molestar a nadie" ni a la gente de izquierdas, ni a la burguesia liberal, el objetivo está cumplido, porque hasta el multi-imputado dirigente del PP Carlos Fabra apoyó las reivindicaciones de los indignados.

“El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de las habichuelas, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de la asistencia sanitaria, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”

Bertolt Brecht

Felicidades a los izquierdistas politizados!.

2011-05-24T23:33:00.006+02:00

Bueno, tengo bastante desatendido este blog, pero tengo intención de reactivarlo y esta vez en serio. Porque sí.

Resulta que hay indignados que dicen ser apolíticos, pero que se indignan porque no se sienten representados por los políticos, aunque eso es algo que no debería de preocuparles si en verdad son apolíticos... total que ni ellos saben muy bien para quien trabajan si para la revolución o contra la revolución.

El caso es que los que no somos apolíticos, los que tenemos muy claro que Botín y Aznar también son ciudadanía y que por tanto no toda la ciudadanía está indignada. Los que como yo, tenemos claro que somos clase trabajadora precarizada por esos ciudadanos que sí saben que papeleta coger en elecciones, estamos de enhorabuena :). Izquierda Unida ha cosecha unos resultados muy buenos, nos ha costado muchísimo trabajo a los militantes, pero lo hemos conseguido y si bien, independientemente de lo injusto del sistema electoral, seguimos siendo una minoría, ahora somos menos minoritarios.

Siempre he sido "de parte", desde bien jovencito eso siempre lo he tenido claro y no estoy por reivindicar derechos a la ciudadanía así en genérico porque, como muchos de nosotros en la izquierda, pensamos que hay una parte de esa ciudadanía dominante y otra sometida, la sometida se llama clase trabajadora desde la revolución industrial y hasta nuestros días. Yo y la gente politizada de izquierdas reivindicamos derechos para este sector de la ciudadanía. Para el resto de ciudadanía reivindicamos la derogación de sus privilegios.

Bueno, otro día si acaso retomamos el tema de la indignación y de los que se indignan y aplauden más por la eliminación de la Ley Sinde que por la derogación de la reforma laboral.

Aunque he de reconocer una cosa, hace ilusión ver como gente que se denomina apolítica propone soluciones marxistas para la crisis capitalista y las enumeran y escriben en pancartas como si fueran ideas novedosas que nadie antes había plasmado en un programa político.

Ahora, como estamos contentos y de celebración. Os dejo un vídeo de un grupo de esos politizados y que alguno denominaría panfletario. Grupos de esos que no les importa que haya gente que no compre sus discos, no vaya a sus conciertos o les retire el saludo por atreverse a reivindicarse abiertamente comunistas.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡FELICIDADES ROJOS!!!!!!!!!!!!!!!!

Así actuan las democracias "guenas" "guenas"

2010-11-01T12:18:00.003+01:00

Los malos siempre son otros, así se afanan los grandes medios de comunicación en perpetuarlo en el ideario colectivo. Es por tanto normal que en sitios como Venezuela haya canales de TV respaldados por los de grandes grupos económicos internacionales que, con total impunidad, insultan al tiempo que reclaman su derecho a la libertad de expresión "¿cercenada?" por el gobierno. Tampoco parece que nos sorprenda que se repita hasta el hartazgo, y en todos los medios del mercado, que en Cuba no hay libertades y sinembargo se puedan hacer DOS CONEXIONES EN DIRECTO desde un hospital de La Habana para entrevistar en RNE a Guillermo Fariñas. Aquí, vivimos en el mejor de los mundos, en democracias que te permiten manifestarte libremente... ¿ o no ?

La escandalosa verdad sobre la erosión de las libertades civiles fundamentales llevada a cabo por Tony Blair, Gordon Brown y el Nuevo Laborismo. El derecho de protesta, la libertad de expresión, el derecho a la privacidad, el derecho a no ser detenido sin cargos, la presunción de inocencia, la prohibición de la tortura: revelaremos cómo estos seis pilares básicos de la libertad han sido destruidos de forma sistemática y cómo se han robado las libertades a los británicos en medio de un clima de temor creado por los medios de comunicación y el propio gobierno. Irreverente, pero revelador, escandaloso pero cierto, este programa presenta historias reales sobre la pérdida de libertades, además de grabaciones inéditas y comentarios de líderes políticos, celebridades, organizaciones de derechos humanos, académicos y abogados, para crear uno de los documentales más asombrosos y controvertidos de la década.

De la servidumbre moderna.

2010-05-06T19:17:00.002+02:00

De la Servidumbre Moderna - Jean Francois Brient from Teotl Nahualli on Vimeo.

De la servidumbre moderna

Es un libro y un documental de 52 minutos producidos de manera totalmente independiente; el libro (y el DVD que contiene) es distribuido gratuitamente en algunos sitios alternativos de Francia y de América Latina. El texto fue creado en Jamaica en octubre de 2007 y el documental fue terminado en Colombia en Mayo de 2009. Existe de él una versión en francés, en inglés y en español. La película ha sido elaborada a partir de fragmentos malversados de películas de ficción y de documentales.

El objetivo central de esta película es poner al día la condición del esclavo moderno en el marco del sistema totalitario mercantil y dar a conocer las formas de mistificación que ocultan esta condición servil. Fue concebida bajo la única intención de atacar de frente la organización dominante del mundo.

En el inmenso campo de batalla de la guerra civil mundial, el lenguaje constituye una de nuestras armas. La intención es llamar las cosas por su nombre y revelar la esencia escondida de la realidad a través de la manera como es llamada. La democracia liberal, por ejemplo, es un mito ya que la organización dominante del mundo no tiene nada de democrático ni de liberal. Es, entonces, urgente sustituir el mito de la democracia liberal por su realidad concreta de sistema totalitario mercantil; se trata de divulgar esta nueva expresión a modo de una línea de pólvora dispuesta a incendiar las mentes con el desenmascaramiento de la naturaleza profunda de la dominación presente.

Algunos querrán encontrar aquí soluciones o respuestas preconcebidas del género “¿Cómo hacer la revolución?”. Este no es el propósito de esta película. Se trata más bien de hacer la crítica precisa de la sociedad a la que debemos combatir. Esta película es ante todo una herramienta militante cuyo propósito es hacer que la mayoría se cuestione y que la crítica se propague allí donde no tiene acceso. Las soluciones y los elementos del programa debemos construirlos juntos a través de la práctica. No necesitamos un gurú que venga a explicarnos cómo debemos actuar: la libertad de acción debe ser nuestro rasgo característico. Quienes desean continuar siendo esclavos esperan su mesías o la obra que bastaría seguir al pie de la letra para lograr ser libre. Ya hemos visto muchas de esas obras o de esos hombres en la historia del siglo XX que se propusieron constituir la vanguardia revolucionaria y conducir al proletariado hacia la liberación de su condición; los resultados de esa pesadilla hablan por sí mismos.

Por otro lado, condenamos todas las religiones ya que son generadoras de ilusiones que nos invitan a aceptar nuestra sórdida condición de dominados y nos mienten o des-racionalizan casi todo. Pero también condenamos toda estigmatización de cualquier religión en particular. Los adeptos del complot sionista o del peligro islamista son mentes mistificadas que confunden la crítica radical con el odio y el desdén. Solo son capaces de producir lodo. Si algunos de ellos se llaman revolucionarios es más con respecto a las revoluciones nacionales de los años 1930 – 1940 que con respecto a la verdadera revolución liberadora a la que aspiramos. La búsqueda de un chivo expiatorio, en función de su religión o de su pertenencia étnica, es vieja como la civilización y no es más que el producto de las frustraciones de aquellos que buscan respuestas rápidas y simples para el mal que nos agobia. No puede haber ambigüedad en la naturaleza de nuestra lucha. Estamos de parte de la emancipación de la humanidad entera, y en contra de toda forma de discriminación. Todo para todos es la esencia del programa revolucionario al que nosotros adherimos.

Las referencias que inspiraron este trabajo, y en general mi vida, están explícitas en esta película: Diógenes de Sinope, Etienne de la Boétie, Karl Marx y Guy Debord. No las escondo ni pretendo haber descubierto que el agua moja. Se me reconocerá simplemente el mérito de haberme servido de ella para limpiarme de la propaganda del sistema.
Aquellos que dirán que esta obra no es lo suficientemente revolucionaria o realmente radical o incluso una incitación a la violencia, que propongan su propia visión del mundo en el que vivimos. Entre más difundamos estas ideas, más podrá surgir la posibilidad de un cambio radical.

La crisis económica, social y política ha revelado el fracaso patente del sistema totalitario mercantil. Una brecha se ha abierto. Ahora se trata de atreverse (lanzarse) sin miedo pero de manera estratégica. Sin embargo hay que reaccionar rápidamente ya que el poder, perfectamente informado sobre el estado de la radicalización de las contestaciones, prepara un ataque preventivo sin precedentes. La urgencia de los tiempos nos impone la unidad más que la división ya que lo que nos une es más profundo que lo que nos separa. Es siempre muy cómodo criticar lo que hacen las organizaciones, los individuos o los diferentes grupos inspirados por la revolución social, pero, en realidad, estas críticas provienen de la voluntad inmovilista que intenta convencernos de que nada es posible. No hay que equivocarse de enemigo. Las viejas discusiones bizantinas en el campo revolucionario deben dar lugar a la unidad de acción de todas nuestras fuerzas. Hay que dudar de todo, incluso de la duda.

El texto y la película están libres de derechos, y pueden ser copiados, difundidos y proyectados sin la menor duda. Son además gratuitos y no pueden ser vendidos ni comercializados bajo ninguna circunstancia. Sería incoherente proponer una crítica de la omnipresencia de las mercancías con otra mercancía. La lucha contra la propiedad privada, intelectual u otra, es nuestra fuerza de ataque contra la dominación presente.

Esta película, difundida por fuera de cualquier circuito legal o comercial, no puede existir sin el apoyo de las personas que organizan la difusión o la proyección. No nos pertenece, pertenece a quienes quieran tomarlo para lanzarlo a la línea de fuego.

LOS SABIOS DE CÓRDOBA

2010-05-05T19:00:00.000+02:00

En un mundo que parece sumido en un “choque de civilizaciones” y donde la religión sirve de justificación para guerras y atentados terroristas, el director Jacob Bender sigue la pista de dos personajes de Al Andalus: Averroes y Maimónides cristalizan, con sus vidas y sus obras, el espíritu de convivencia entre musulmanes, judíos y cristianos en aquella mítica España medieval. Para averiguar si ese espíritu es aplicable al presente, Bender emprende un viaje desde su ciudad, la Nueva York herida por el 11-S, que le lleva a Andalucía, Marruecos, París, Venecia, Egipto, Palestina e Israel, encontrándose con quienes hoy se sirven de la experiencia de aquellos dos sabios de Córdoba en pos de la conciliación entre razón y revelación.

"Los Sabios de Córdoba / Out of Cordoba" es una película documental dirigida al gran público y que navega entre el género histórico, la actualidad (current affairs), el mundo de las ideas, la religión y la política. Con un tratamiento muy actual y dinámico, inicia su difusión en festivales cinematográficos, eventos y foros, y posteriormente en DVD y TV internacional.

Para finalizar el tema del velo,

2010-05-02T13:01:00.004+02:00

El PP quiere tapar su Gürtel creando polémica en torno al velo

Autor: Ahmed Hijazi - Fuente: Mundo Árabe

No se nos olvida que Esperanza Aguirre da importantes cantidades de dinero a colegios religiosos y ultra conservadores, y que hace lo mismo y cede suelo al Opus Dei que separa a sus alumnos por sexo, pero aún así la familia de Najwa debe respetar las normas del colegio y luchar por el respeto a la libertad religiosa.

Ya sabemos que, desde la época de Aznar, el PP no guarda ninguna simpatía hacia los árabes y musulmanes, y mucho menos hacia los musulmanes españoles. Es más, las amistades peligrosas de Esperanza Aguirre y sus andanzas por Israel, además del boicot a las actividades de una institución española importante como Casa Árabe, nos revelan donde se sitúa ella y su partido que todavía no ha pedido perdón por una guerra criminal en la que fueron pisoteados los Derechos Humanos de millones de mujeres y hombres iraquíes.

No cabe ninguna duda de que el PP, al verse atrapado en medio de la corrupción de decenas de sus cargos, ha asumido los postulados de la extrema derecha, utilizando la xenofobia y la ignorancia, con el fin de desviar la atención de sus problemas internos.

Los españoles sabemos que la educación en este país no es laica y a muchos nos gustaría que lo fuera para que, entre otras cosas, se ponga fin a la discriminación religiosa y al señalamiento permanente contra aquellos que no proceden de la misma religión y gozan de más de una cultura.

Resulta irónico que el mismo partido que fomenta los colegios religiosos y se opone al derecho de las mujeres al aborto, a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, a los derechos humanos de gay y lesbianas, a la Ley de Igualdad y la laicidad del Estado, ahora quiera presentarse muy preocupado por la libertad de las musulmanas españolas.

El discurso islamófobo de muchos militantes del PP demuestra más ignorancia, superficialidad y chulería que conocimiento y tolerancia. Ni convence ni cuela el cuento de defensor de las libertades de este partido, porque los 10 colegios de los Legionarios de Cristo -los de Marcial Maciel, el pederasta-, los 73 del Opus Dei, y los 5 colegios de la integrista Asociación Católica de Propagandistas, cuya educación no se diferencia en nada a la educación que imparten los islamistas fundamentalistas, reciben subvenciones de instituciones gobernadas por el Partido Popular e, incluso, algunos de los hijos de sus dirigentes estudian en ellos.

El velo está sirviendo al PP como una cortina de humo, permitiendo a sus dirigentes, tras semanas de escondidos, hacer cola ante los micrófonos para hablar de musulmanes en lugar de dar explicaciones sobre la corrupción que le tiene agujereado, sobre el recorte de gastos en la escuela pública, sobre el abandono escolar que roza la cifra del 30% y, lo que no es menos importante, los millones de euros que dan a organizaciones religiosas fundamentalistas que operan en España, África y América Latina.

Sólo un modelo de escuela pública y laica es la garantía de extender los valores de igualdad, tolerancia y pluralidad, evitando la discriminación por raza, sexo, o creencia religiosa. El papel del Estado es crucial en esta tarea, porque los criterios selectivos basados en una sola creencia religiosa y un modelo cultural absoluto que no admite la diferencia, reflejan un pensamiento único, estrecho y excluyente.

Tanto Najwa como su familia han de saber que, desde el respeto a las normas y la moderación, se puede luchar en defensa de la libertad religiosa y contra la xenofobia. Seguirle el juego al PP y sus dirigentes gürtelistas, haciendo caso a la demagogia y el populismo islamófobo, es darle alas al fundamentalismo y echarle mano a la derecha arcaica que pretende esconder su corrupción bajo un trozo de tela.

Ahmed Hijazi es editor de www.mundoarabe.org

La polémica del hiyab

2010-04-22T22:20:00.000+02:00

El miedo al Islam en España impide el uso del hiyab en clase a una niña. Le prohiben que entre a clase con él. Aunque la prenda no impide la identificación de la alumna puesto que sólo cubre su cabello y no su cara. Si cubriera su rostro estaría justificado pedirle que se lo retire por motivos de identificar que realmente es la alumna matriculada en el centro, pero no es este el caso.
Se argumenta que tampoco se permiten gorras o capuchas en las aulas. Pero esque el hiyab es una prenda tradicional para mucha gente, forma parte de su indumentaria habitual y ancestral, además no perturba la visión del profesor ni la pizarra al resto de alumnos. No tiene sentido comparar una capucha de chandal o una gorra con un complemento de indumentaria típico de determinadas etnias o religiones.
También se aduce que el hiyab es un símbolo de sumisión de la mujer al hombre. Que es una imposición del Islam para preservar la belleza de la mujer de la mirada de los hombres. Esto es lo que creen algunos de los que prefieren que esta niña siga sin escolarizar. Prefieren que no pise la escuela a que lleve ese pañuelo al que le atribuyen tal significado.
Algunos hasta afirman que son las familias de las adolescentes las que imponen a sus hijas el uso de esa prenda y que ellas no son libres para decidir no llevarla. Entonces, si eso fuera así en alguno de los casos, flaco favor le hacen a la chica, puesto que le impiden que pueda tener acceso en la escuela a otras maneras de pensar diferentes a las que puedan inculcarle en el seno de su familia.
Yo no conozco ninguna religión que en sus escrituras no sea machista y patriarcal ¿ Acaso la Biblia no lo es ? ¿ y la Torá ?. Todas las religiones monoteistas fueron escritas por hombres en épocas remotas dónde la mujer no era más que un objeto al servicio de los hombres. De hecho, el Coran, al ser un libro escrito seis siglos después de la Biblia es mucho menos machista y otorga derechos para las mujeres impensables en la Biblia o en la Torá judía. Me refiero a que el Coran otorga derecho de herencia a las mujeres en igualdad con los hombres y derecho al divorcio, algo que, a día de hoy, la religión Católica no confiere. También, el Coran, contrariamente a lo que dice la Biblia, no afirma que la mujer fue creada por Dios a partir de la costilla del hombre, sino que ambos, hombre y mujer fueron enjendrados por el creador a partir de una única gota de sangre.
Por último decir que el Islam, contrariamente a lo que nos quieren hacer creer, es la menos doctrinaria de todas las religiones monoteistas, puesto que no tiene jerarquía, es decir, no hay quien dice que es lo que el fiel debe creer y quien es un buen o mal musulman. Para entendernos, no tiene "mandos", ni nadie que sea la voz de Dios en La Tierra. La iglesia Católica tiene al Papa y es el estamento episcopal quien decide lo que es de buen Católico independientemente de lo que digan las leyes democráticas.
Los logros sociales de las mujeres no han venido de la mano de ninguna religión, de ninguna. Han venido propiciados por la lucha social de las mujeres y sus compañeros que han propiciado leyes basadas en el marco republicano y laico que debería regir todo estado de derecho digno de ese nombre. En España, aunque mejor que en la mayoría de países dónde la religión musulmana es mayoritaria, estamos lejos de ser el ideal de igualdad de género que algunos nos quieren hacer ver.
Es innegable que han habido avances en igualdad de genero, pero todos ellos a pesar del estamento eclesial. En pleno siglo veintiuno siguen habiendo en España y en muchos países Católicos conventos de clausura dónde hay mujeres cuyo rostro no puede ser visto por nadie ajeno al convento, ni familiares, ni médicos, ni nadie. No sólo no pueden mostrar su rostro, sino que no pueden mantener una conversación a través de un velo con un familiar si este contacto no lo autorizan desde el obispado ( hombres ). Quizás habria que recordarle a Esperanza Aguirre y porque no, al resto del PP y de Católicos en general que en España se creó la orden conocida como Opus Dei que postula que las mujeres carecen de alma, esta secta destructiva no sólo es legal en los países mayoritariamente católicos sino que a su fundador Jose Maria Escribá de Balaguer lo beatificó el anterior Papa y no creo equivocarme si digo que terminará siendo un santo más proclamado por el estamento eclesial.
A los que se manifiestas en contra de que una adolescente vaya al instituto con un velo sobre su cabello, parece no escandalizarse que con dinero público se financien colegios que adoctrinan en los mandatos del Opus Dei o de otras congregaciones católicas.
A los que argumentan que el hiyab es un símbolo de sumisión les preguntaría si piensan que en la televisión se transmite una imagen estereotipada de mujer objeto, que siempre tiene que estar "mona" para conquistar a un hombre o piensan que en estos programas de mediatarde y realitys se está promoviendo la visión de una mujer cada vez más independiente y reconocida por su intelectualidad. ¿ De verdad esta gente cree que una chica por el mero hecho de llevar hiyab es menos independiente que, por ejemplo una concursante de reality? ¿ Una chica con el conejito del Play Boy en su camiseta puede acudir a clase a pesar de portar un símbolo manifiesto de la sumisión y la cosificación de la mujer como mero objeto sexual del hombre ?
Muchas mujeres que utilizan el hiyab por tradición son medicos, abogados, educadoras, juezas, ect... Los grandes medios no han sido capaces de invitar a ninguna de ellas a ningún debate sobre el hiyab.
A mi de todo esto, lo que más me preocupa es que en el subconsciente de mucha gente, lo que va a quedar es que llevar una determinada prenda es malo y hay que marginar a quien la lleva, separarla del grupo.

Las Cooperativas de consumidores, alternativa de consumo y soberanía alimentaria.

2010-03-20T16:57:00.000+01:00

ESTO LO SOLUCIONAMOS SIN ELLOS.

2010-03-04T19:43:00.002+01:00

La desfachatez del poder económico, no tiene límite. Las 20 empresas más grandes de este país, que cerraron el año 2009 con beneficios sumados de 500 mil millones de euros, lanzan una campaña propagandista en todos los medios de masas. El lema "Esto lo solucionamos entre todos".
¿Y que propone la organización que agrupa y representa a estas 20 empresas tan voluntariosas para salir de la crisis?
Pues, cosas como.... reducir las cotizaciones a la Seguridad Social. Ampliar la edad de jubilación dos años y un contrato que explican " a modo de ejemplo " sin derechos, con sueldo por debajo del mínimo interprofesional ( 640 euros ) y para "jóvenes" hasta los treinta años. Y todo esto lo proponen habiendo tenido escandalosos beneficios netos.
Por cierto que no he dicho que la organización que agrupa a estos filántropos voluntariosos se llama CEOE y que su portavoz es Gerardo Díaz Ferrán experto en llevar a la quiebra a empresas rentables y conocido por llevar a la ruina a 600 familias de trabajadores a las que les adeuda el sueldo desde el año pasado, eso sin contar lo que le debe a la Seguridad Social.
Nuestros amigos los empresarios han invertido, nada más y nada menos que 4 millones y medio de euros y la experiencia nos dice que cuando el capitalista invierte, es para conseguir mucho más a cambio.
Hoy uno de los responsables "mas pobres" de esta campaña propagandista ha presentado sus beneficios, la empresa se llama Mercadona y como el resto, no sólo no ha tenido pérdidas sino que ha ganado más de doscientos millones de euros netos a repartir entre su accionariado. Mucho más escandalosa es la cifra presentada por Iberia, Iberdrola, Telefónica, Banco Santander o Repsol. Empresas que han estado prejubilando trabajadores bien remunerados y que contribuían a la Seguridad Social su parte correspondiente y que ahora con menos de 55 años cobran de ella. Esos puestos no han sido cubiertos por trabajadores en las mismas condiciones, sino que sólo se cubrían parte de las bajas, no todas y con nuevos contratos en condiciones más "flexibles" y con peores sueldos.

Al parecer, para estas empresas todos tenemos la misma responsabilidad en la crisis y al parecer para ellos la causa han sido los costes laborales, por eso proponen condiciones más precarias, menos impuestos progresivos y que todos pongamos un poco de nuestra parte para que ellos pasen de ganar 500 mil millones de beneficio bruto a 1000 millones o más como cuando había bonanza económica.
No nos dejemos manipular, esta crisis no la hemos generado nosotros. El mileurismo no comenzó con la crisis, es algo que se instauró en plena bonanza económica. Esto lo solucionamos sin ellos, porque si les dejamos perdemos lo poco que nos queda y que tanto les costó conseguir a nuestras generaciones pasadas.

Ilham Moussaïd, de 22 años, con velo, candidata en la lista del NPA

2010-02-13T13:02:00.000+01:00

El NPA de Olivier Besancenot presenta la candidatura de una mujer con velo en su lista de Vaucluse a las elecciones regionales de marzo.

WebIslam

Armas de desinformacion masiva

2009-08-16T09:13:00.000+02:00

Los moriscos y los palestinos, la Inquisición y el Sionismo

2009-08-14T22:23:00.001+02:00

El 4 de Abril de 1609 fue dada la orden Real de expulsión de los moriscos de España por Felipe III. Los andalusíes, que siglos antes habían profesado la religión islámica, fueron obligados a marcharse con lo que pudieran llevar en sus manos y cargar a sus espaldas. Con la rendición de Granada en 1492 se inicia el proceso de genocidio contra este pueblo que tarda 120 años en ver la “solución final”. Algunos afirman que unos 300.000 moriscos fueron expulsados, mientras que otros dicen entre 500.000 y 3 millones. Tomando como referencia la documentación existente, por ejemplo en el valle de Almanzora (Almería), de 16.000 personas fueron expulsadas 13.000. Esto supone el 81%, que fueron literalmente arrojados al mar: cargados en barcos y expulsados, además de torturados, esclavizados y asesinados. La mayoría murió de inanición o enfermedad, o de pena. Siendo necesarias repoblaciones con gentes procedentes del resto de la península y Europa.

A la expulsión de los moriscos le preceden más de 100 años repletos de ejecuciones, deportaciones internas, éxodos, ataques a aldeas, torturas, esclavización, confiscación de bienes, exigencia del pago de impuestos extras, y la mayor humillación posible sobre un pueblo al que se le niega cualquier manifestación de su existencia. A los moriscos les fue prohibida su manera de vestir (con sedas de colores), de hablar (algarabiya), de escribir (aljamiado), de comer (legumbres y frutas), de asearse (los baños árabes, y lavarse las manos antes de comer), de llamarse por su nombre, de tener cuchillos, de reunirse, de desplazarse, de tener libros árabes, de bailar zambras…, toda manifestación que recordase su cultura andalusí fue legalmente prohibida y regulada por los más inhumanos castigos.

Las operaciones se hacían con la ayuda de toda una red de edificios, castillos, espías, cardenales y el ejército, que en nombre de la Santa Inquisición, decretaban y ejecutaban las más horrendas condenas, torturas y crímenes. Los moriscos constituían un peligro contra la seguridad del Estado Católico de España, y era necesario castigarlos hasta acabar con ellos.

La violencia fue tal que no se ha conocido mayor crimen contra la humanidad en España. El propio imperio español se resintió de esta matanza, que implicó tales pérdidas que fueron el inicio de su caída del poder. Pero el genocidio fue perpetrado, y el 16% de la población de España fue asesinada. Cuatro siglos después poco interés tienen quienes lo ejecutaron en que se recuerde o estudie este crimen, que fue contra la cultura andalusí y todo su esplendor y riqueza, y contra quienes siempre habían vivido en su tierra.

El 15 de Mayo de 1948 fue aprobada la creación del Estado de Israel y con ella la Orden de expulsión de los palestinos que allí vivían. Más de 700.000 fueron expulsados de su tierra, y miles asesinados; La Nakba o el desastre palestino, el 85% de la población tuvo que irse con lo que podían llevar en sus manos y cargar a sus espaldas. Más de quinientas aldeas árabes fueron literalmente arrasadas y de ese éxodo actualmente más de 5 millones sobreviven repartidos por el mundo. Nuevas poblaciones han sido construidas sobre las ruinas de las aldeas árabes, rotuladas en hebreo eliminando de la memoria su nombre árabe original, y repobladas con personas de “sangre judía” que llegan de Centroeuropa, Estados Unidos o cualquier parte del mundo. La mayor parte de los palestinos actuales son “refugiados”, y siguen reclamando su derecho a volver a su tierra de la que fueron expulsados.

Para aquellos que se pudieron quedar, el Estado de Israel emitió y sigue emitiendo órdenes basadas en ser un Estado Judío y sólo para “judíos”. Se les restringe el movimiento por zonas, se les expropia, asesina, esclaviza, expulsa, humilla, golpea, se les encierra tras un muro, en campos literales de exterminio, se les bloquea el acceso al agua, a las medicinas, a la educación y se les bombardea con armas de destrucción masiva. Los palestinos son discriminados por su religión, su habla, sus apellidos, por su escritura, por sus nombres, por sus tradiciones, y por cualquier manifestación de su cultura palestina.

Las órdenes del sionismo son inapelables. Tienen instaurado todo un sistema de control y ocupación, incluyendo el uso legal de la tortura, secuestros, ejecuciones, expulsiones, expropiaciones… Disponen de todo un sistema de leyes, edificios, cárceles, muros, espías, y un ejército que ejecutan las más horrendas condenas contra los palestinos. La existencia de los palestinos pone en peligro la seguridad del Estado Judío de Israel, y es necesario acabar con ellos, incluso lanzando bombas de una tonelada en hogares donde se refugian las familias.

La violencia es tal que no se conoce Estado que haya incumplido más resoluciones de la ONU ni haya cometido más crímenes contra una población indefensa. El genocidio se está perpetrando, y poco interés tienen quienes lo están ejecutando que se conozca o queden pruebas de su ejecución; un crimen que es contra la cultura palestina y toda su riqueza, y contra quienes siempre han vivido en su tierra.

La Inquisición y el Sionismo representan una ideología que utiliza las más poderosas armas para exterminar a un pueblo previamente castigado, esclavizado, empobrecido y humillado; es decir ejecutan un proceso de genocidio. En nombre del catolicismo o del judaísmo, por orden de la Santa Inquisición o por la Organización Mundial Sionista, son las mismas estrategias, el mismo objetivo, y la misma excusa: la seguridad de un Estado, regulado y asentado sobre unas leyes de exclusividad religiosa basada en un principio de “pureza de sangre”, y en ambas ocasiones contra un pueblo de cultura árabe.

Hace cuatrocientos años fueron exterminados los moriscos, hoy les toca a los palestinos; dos pueblos que comparten su lengua, escritura, tradiciones y formas de vida; y por desgracia el inmenso sufrimiento de un genocidio, por simplemente existir y haber nacido en su tierra. Ambos víctimas de un racismo de Estado, y que pocos denuncian a pesar de ser tan obvio.

María José Lera Rodríguez

Vicente Miguel Pérez Guerrero

Jesús Pedro Bergara Varela

Francisco Cuberos Gallardo

Luis Ocaña Escolar

Francisco José Gavira Albarrán

http://andalucesdealcala.blogspot.com/

andalucesdealcala@gmail.com

Yasmin Levi.

2009-08-08T23:11:00.001+02:00

Si no os gusta esto, no teneis corazón... jajajaja.

Injusticia histórica. La expulsión de los moriscos.

2009-07-05T11:31:00.003+02:00

Los moriscos, españoles viejos expulsados injustamente por los cristianos venidos del norte. Forjadores de una cultura mestiza y arraigada a la peninsula durante siglos. Herederos de los Íberos, Romanos y demás civilizaciones mediterraneas llegadas a la peninsula.

WebIslam

Fragmento de Expulsión de los moriscos en 1609 en el puerto de Alicante (1612-1613), de Pere Oromig y Francisco Peralta

Deberíamos reparar la injusticia y potenciar el conocimiento de esta realidad histórica.

La Europa de los intereses del gran capital.

2009-06-07T18:41:00.002+02:00

Débil democracia en la Europa de las corporaciones

El próximo domingo se celebran elecciones al Parlamento Europeo. Esta ha sido una de las campañas electrorales más superficiales, sin contenido, de la historia de la democracia española. No lo digo yo, que también, lo titulaba en primera plana ayer un periódico al que no puede calificársele de “antisistema” como el diario El Mundo. Y lo repetía en su editorial. Pero no voy a polemizar sobre esto. A mí lo que me interesa es interrogarles sobre ¿qué es lo que votan los ciudadanos europeos? ¿Quién manda realmente en la Unión Europea?

Hace algo más de un año fui invitado por Los Verdes en el Parlamento Europeo a participar en una conferencia sobre lobbies industriales en la UE y su poder de presión sobre los políticos. En una de las salas principales del magno edificio de Bruselas desentrañé algunas de las prácticas de presión corporativa o lobbismo de algunos de los sectores más poderosos de la industria europea; qué estrategias utilizan para conseguir que buena parte de las decisiones que toman los europarlamentarios reflejen los intereses empresariales por encima de los de las personas; o cómo apenas sin que nos demos cuenta la democracia ha ido difuminándose en casi todos los países que presumían de demócratas e instalándose un Totalitarismo Global Corporativo, una dictadura económica de guante blanco que por primera vez en la historia se produce en todo el globo terráqueo al mismo tiempo y con los mismos protagonistas.

El auditorio, en el que había periodistas, activistas y, claro, euroediputados, parecía estar ante una aparición; recuerdo en especial a un asistente que tenía justo delante que me miraba fíjamente con la boca abierta como si nunca hubiese oído hablar de lo que exponía. Parece que buena parte de la población y entre ellos algunas especies perfectamente adaptadas al ecosistema bruselense, no quieren enterarse de que a menudo las decisiones del poder político están dirigidas por los intereses económicos de las grandes empresas y las asociaciones patronales de los sectores económicos preponderantes. Ocurre en todos los estamentos y a todos los niveles de decisión: en el Parlamento Europeo (con muy poca capacidad de decisión real) y la Comisión Europea (el Gobierno de facto de la UE), por no hablar de los distintos gobiernos estatales, en los autonómicos y en los municipales.

Tecnologías y servicios contaminantes o peligrosos como la energía nuclear, la telefonía móvil, muchos fármacos, los alimentos transgénicos, los 104.000 productos químicos tóxicos liberados en el medio ambiente o la construcción de refinerías petroquímicas o centrales térmicas, salen adelante por la actividad de los lobbies industriales, pese a que la población se muestra en contra mayoritariamente. En mi viaje a Bélgica, tuve la oportunidad de charlar con un eurodiputado que me contaba cómo hacía unos días Eduardo, el lobbista de una compañía telefónica muy conocida, había entrado en su despacho como Pedro por su casa para “discutir” con él sobre el paquete de medidas referente a las nuevas tecnologías que estaban debatiéndose en el Parlamento Europeo en esas fechas. Discutieron sobre si proponer o no ofertas a los minusválidos por sus llamadas, sobre el precio general de estas, sobre el cambio de compañía. Como pude ver también, un informe que analizaba hasta qué punto “penetran” los grupos industriales en la toma de decisiones de los políticos afirmaba que la mayor parte de las enmiendas presentadas por los dos grandes grupos parlamentarios europeos a ese paquete de telecomunicaciones contemplaban las ideas expuestas por el lobbista de esta compañía y del sector en cuestión. Estos grupos políticos supuestamnete enfrentados en todos los países europeos, y por supuesto en España (que no en el gobierno vasco) presentaron ciertas enmiendas juntos. Me llamó la atención que la tercera fuerza política, de izquierdas, hubiera votado a favor en hasta un 65% de las ocasiones de las propuestas de las diferentes patronales más representativas del capitalismo global. Según datos oficiales, actualmente, son más de 15.000 los lobbistas registrados en el Parlamento Europeo, lo que, con un aforo de 732 escaños, da una proporción de ¡más de 20 lobbistas por diputado!

En el edificio del Parlamento Europeo todos los días se desarrolla, en muchos casos ante la mirada del personal que trabaja en el mismo y los visitantes, como tuvimos ocasión de presenciar, un trabajo sistemático de relaciones públicas y contactos directos entre los empleados de los grupos de presión de las empresas y asociaciones empresariales, los lobbistas, con los políticos y funcionarios locales. Esto no creo que sea lo que votan los ciudadanos europeos pero es la realidad: la política europea está influida de manera decisiva y sistematizada por las grandes corporaciones empresariales que consiguen que buena parte de las normas que se aprueban en la UE les beneficien o al menos no vayan contra sus intereses. Por supuesto que hay excepciones, sólo faltaría, pero en mi visita y en mis años de trabajo investigando estas actuaciones antidemocráticas he podido comprobar la débil salud de la democracia en la Unión Europea. Vivimos confome a un concepto de democracia perfectamente adaptado a las necesidades de los grandes sectores industriales.

http://migueljara.wordpress.com/

No he querido publicarlo antes para no perjudicar los resultados electorales de IU en estas elecciones... Puesto que sigo creyendo que es infinítamente mejor para los trabajadores, votar a esta IU que al PSOE.... pero, a partir de mañana tenemos que organizarnos para plantar cara por última vez a la "clase política" que continúa "cortando el bacalao" dentro de IU y hacer de esta una herramienta de transformación socio-política útil que ponga por delante los intereses de la ciudadanía y la construcción de modelos institucionales realmente democráticos o al menos dignos de ser denominados democráticos.

El pollo de la Curri.

2009-05-31T11:18:00.004+02:00

" UY!! compañero, te pierdo, te pierdo... vaya, se corta la comunicación... que lástima! "

PATETICO!.

A estas alturas a nadie sorprende que los medios de masas manipulan la información para crear opinión pública favorable a sus intereses. En los medios "públicos" gestionados por gobiernos del PP, esta manipulación es tan evidente que llega a resultar ridícula y provoca auténtica vergüenza ajena.

Como se muestra en el siguiente video, unos manifestantes protestan contra las medidas de precarización y los despidos en el ente autonómico madrileño. Pues bien, ante la aparición de carteles reivindicativos en el encuadre de la cámara, la señora presentadora, presunta periodista, alega imposibilidad técnica para ofrecer las imágenes, cuando es evidente que desde realización, se interrumpe la conexión para impedir la emisión de los mensajes reivindicativos.

¿Si engañan y manipulan en lo evidente, como confiar en la veracidad de la información que nos ofrecen?

Lo más triste de todo es que a pesar de evidenciar como los voceros del PP y del nacional-catolicismo nos tratan como idiotas, todavía hay un sector mayoritario de la sociedad que premia con el voto a los manipuladores. El sistema de adoctrinamiento funciona y este tipo de cosas lo confirma.

Nada como mamá, nada como mamar.

2009-05-28T22:01:00.001+02:00

Los hijos de Al Andalus-Los marroquís andaluces

2009-05-23T10:15:00.000+02:00

Unos marcharon para sobrevivir manteniendo su cultura. Otros fueron asimilados por los conquistadores castellanos olvidando su pasado y su historia, los andaluces de hoy.

Link:

Brillante intervención de Cayo Lara en La 1

2009-05-20T22:14:00.003+02:00

Vistando la bitácora "Ceros a la Izquierda" he visto el video de la entrevista a Cayo Lara que le han hecho en el programa "los desayunos de TVE" y me ha parecido que ha estado contundente y brillante.

Patética la presentadora del programa, la cual, cree que está compensando la inmensa falta de presencia mediática de la tercera fuerza política concediendo unos míseros 22 minutos para que se exprese... y encima, le mete prisa y le corta de manera brusco e inapropiada. En fin, menos es nada.

Debate entre Izquierda Unida e Izquierda Anticapitalista.

2009-05-19T20:01:00.003+02:00

El video del debate dividido en tres partes. Se ha hablado mucho de este acto en ForoIU, ahora todos podemos sacar nuestras propias conclusiones viéndolo. Personalmente creo que lo que refleja el video es muy diferente a lo contado por algunos foreros que, al parecer, asistieron al acto.

DEBATE IZQUIERDA ANTICAPITALISTA - IZQUIERDA UNIDA 1 /1
Cargado por anticapitalistas. - Mira las noticias más recientes en video.

DEBATE IZQUIERDA ANTICAPITALISTA - IZQUIERDA UNIDA 2/3
Cargado por anticapitalistas.

debate izquierda anticapitalista -izquierda unida 3/3
Cargado por anticapitalistas. - Vídeos de noticias del mundo entero.

La doctrina del Shock de Naomi Klein en castellano.

2009-05-03T19:51:00.002+02:00

Nos aplican la denominada "doctrina del Shock". Todo apunta a que nos someterán a aceptar la pérdida de los logros sociales y laborales como solución a la crisis económica. Todo apunta a que lo de la Gripe "Tipo A" que hasta la fecha a provocado muchísimos menos muertos que cualquier brote de gripe habitual, nos hará aceptar acríticamente el suministro masivo de fármacos a la población sana para, con nuestros impuestos destinados a sanidad, enriquecer todavía más a la poderosa industria farmaceutica. La "doctrina del Shock" no es nueva y ellos saben lo bien que funciona, tanto mejor cuanto más adoctrinada por los medios de masas esté la población.

¿ Realmente alguien cree que oponerse a las 65 horas semanales de trabajo es sufiente?, tras esta "crisis" del sistema, negociarán con los "sindicatos? mayoritarios" 48 horas de trabajo semanales y nos lo venderán como un logro negociador de los agentes sociales. Esto es sólo un ejemplo de lo que nos espera.

¿Gripe porcina o bioterrorismo de "Big Farma"?

2009-04-28T22:41:00.002+02:00

Os acordáis de la gripe aviar. Lo que está pasando ahora con la gripe porcina es muy similar a lo que aconteció hace unos años con la otra " Pandemia". Los grandes grupos mediáticos, voceros de los grandes grupos económicos, crearon una "histeria" colectiva en torno a una enfermedad que podía mutar y trasmitirse entre humanos. Los medios crearon la psicosis colectiva necesaria para que los gobiernos más poderosos del mundo invirtieran grandes cantidades de dinero público para comprar un fármaco ( El Tamiflú ) que no servía para nada, puesto que el virus mutado no existía todavía. Hubieron varios cientos de muertos en China por gripe y a pesar de que este país tiene mil y pico millones de habitantes, todos los medios de masas no dudaron en calificar estas muertes de "pandemia". Ahora pasa algo similar, unos mil muertos en Méjico por gripe, otra cepa super agresiva y mucho mensaje alarmista trasmitido por todos los medios de comunicación convencionales, voceros de los grandes intereses económicos, de la gran industria quimica/farmaceutica privada.

Curiosamente, buscando por ls web sobre el tema, he encontrado el siguiente artículo que me parece cuanto menos merecedor de ser tenido en cuenta para valorar lo que está pasando.

http://kikka-roja.blogspot.com/2009/04/una-estafa-vacuna-de-la-influenza.html

Sanofi Aventis invierte 100 millones de euros en una nueva instalación en México para producir vacuna de la influenza de temporada y pandémica.

Acuerdo firmado en México, durante la Visita de Estado del Presidente Francés Nicolas Sarkozy.

Ciudad de México, México. 9 de marzo, 2009

Sanofi-Aventis (EURONEXT: SAN y en NYSE: SNY) anunció hoy de la firma de un acuerdo con las autoridades mexicanas para construir una instalación para fabricar la vacuna de la influenza en México. Sanofi Pasteur planea iniciar la construcción de la nueva instalación de fabricación de la vacuna en unas semanas. Al término del plazo de cuatro años, la instalación tendrá una capacidad annual de más de 25 millones de dosis de la vacuna de la influenza por temporada.

La nueva planta de vacuna será constrida en Ocoyoacac, donde Sanofi-Aventis ya opera una instalación. La planta será diseñada para cambiar a la manufactura de la vacuna pandémica si una pandemia de influenza es declarada y se identifica una cepa de influenza por la Organización Mundial de la Salud.

Cuanto menos inquietante la inmediatez de los hechos que han acaecido desde la firma ¿no?. Sanofi son los mismos laboratorios que producen el Gardasil,los de la vacuna del papiloma humano.

Tras la neumonía asiática, la gripe aviar, ahora me da en la nariz que "Big Farma" arremete para colocar otro fármaco que nos libre de su bioterrorismo. Pero claro, son cosas de cospiranoico... jajaja.

Queda inaugurada la primavera en este blog.

2009-04-27T22:28:00.000+02:00

NI TRIBUNOS. Libro casi completo accesible en Internet.

2009-04-26T18:34:00.004+02:00

Vaya notición, acabo de encontrar el libro de Francisco Fernández Buey y Jorge Riechmann; Ni Tribunos, ideas y materiales para un programa Ecosocialista.

Si pincháis sobre la carátula del libro os redirecciona a la web dónde podéis leerlo, está casi completo.

Los líderes, la gente de valía, debe estar en equipos ganadores.

2009-04-25T19:08:00.004+02:00

Día a día vamos comprobando que todo se va traduciendo en: “Debo escalar posiciones”, “Debo tener más poder”, “Debo ganar más dinero”. Hoy en día todo vale para alcanzar las aspiraciones personales. Está bien visto e inculcado en la sociedad, no está mal visto, es "de justicia" que así sea.

Lo peor de todo es que, desde la escuela se inculca que lo importante es la satisfacción de tus deseos. Desde los medios de masas se pone en valor el individualismo, la necesidad el líder y de buscar tu líder al que admirar y del que aprender. En la opinión pública cala el mensaje de que la gente valiosa es apreciada y ya no hay ideologías, hay buenos gestores que deben estar en los equipos ganadores.

Desde IU, algunos de nuestros compañeros que tienen blog o que opinan en ForoIU, quieren creer que la gente corriente, la que tras hacer sus tareas se planta del orden de seis horas ante la tele, va a percibir la acción de Rosa Aguilar como una deslealtad a IU o a la ciudadanía de Cordoba. Yo humildemente creo que se equivocan y que esa masa social inducida mediáticamente para ser pasiva y acrítica, piensa que Rosa ha sido llamada a más altas responsabilidades por su valía. Porque, según les han inculcado durante años los "tertulianos" en IU se desperdiciaba su talento y la ciudadanía tenemos derecho a ser guiados por líderes apreciados y reconocidos por los "especialistas/expertos" que opinan en las tertulias.

Los medios han hecho de Sabina o Pilar Bardem representantes de la intelectualidad, auque no dejan de ser artistas famosos, que más da. Lo importante no es lo que son, sino lo que la gente cree que son, puesto que a los que dirigen los designios de los grandes aparatos mediáticos, les interesa que la opinión de esta gente sea la tomada como referente del sentir de la intelectualidad española.

Así funciona el sistema. tenemos que reconocer ( aunque nos joda ) que en cuanto a manipulación mental... es cojonudo jajajaj.

Nosotros no somos ajenos a crear esa conciencia colectiva de "la necesidad de un líder" y tras el discurso (falso en gran parte, no totalmente, ni en todas las federaciones a igual escala) asambleario y de decisión colectiva, creamos líderes en lugar de estructuras participativas. Jugamos con la misma baraja con la que juegan el resto de opciones políticas del sistema. Contribuimos a endiosar a la persona y no a mantener un posicionamiento independientemente de quien lo represente circunstancialmente. En mi opinión caemos en la trampa del sistema, porque no somos capaces de funcionar al margen de liderazgos, por lo que aportamos nuestro granito de arena a los valores que el sistema individualista y de obediencia quiere inculcar en el conjunto de la opinión pública.

Atardecer Mediterraneo, meditación y Mariam Matossian

2009-04-24T20:48:00.003+02:00

Relajarse contemplando el Mediterraneo. Sitiendo su murmullo, reconciliandome con mis raices, relajar mi cuerpo y mi espíritu. Aveces es tan fácil ser feliz!.

Hay que acivarse, que hay que volver a casa!. Se hace de noche.

Una tarde perfecta de viernes. Buen fin de semana a todos!!!.

Comunistas sin saberlo

2009-04-21T15:07:00.000+02:00

Manuel M. Navarrete

Rebelión

Es nuestra solución final, un nuevo Auschwitz invertido en el que en lugar de encerrar a las víctimas, nos encerramos nosotros a salvo del arma de destrucción masiva más potente de la historia: el sistema económico internacional. Carlos Fernández Liria

El 90% de la gente es comunista sin saberlo. Sé que podrá sonar a afirmación excéntrica para llamar la atención. Nada más lejos de mi intención.

Supongamos que somos astronautas y descubrimos un pequeño planeta. Este planeta está habitado por una especie de seres, algunos de los cuales son verdes y otros azules, aunque todos se alimentan de bananas. Lo que pasa es que sólo hay cinco bananeras en todo el planeta. Cuatro de ellas están están en la zona donde viven los 90 verdes; la quinta, donde viven los azules, que son sólo 10. Sin embargo, los 90 verdes (que se mueren de hambre) trabajan para los 10 azules (que, para colmo, viven en la opulencia).

Supongamos que volvemos a la Tierra y hacemos una encuesta. ¿No están seguros de que, como poco, el 90% de los encuestados pensaría que esa situación es injusta y abominable? ¿No están seguros de que al menos nueve de cada diez encuestados serían razonablemente partidarios de colectivizar las cinco bananeras, puesto que de este modo nadie tendría que morir de hambre en pos del disfrute ajeno?

Cualquier persona que piense esto; cualquier persona a la que le parezca inmoral e incluso nazi la postura del 10% restante (que he dejado por margen de error, más que por otra cosa) es ya comunista sin saberlo.

Porque nosotros vivimos en ese mundo de los verdes y los azules (aunque los colores aquí sean otros...). Pensémoslo. ¿Cuánto petróleo, oro, diamantes, coltán o plata tiene España? Prácticamente nada. En cambio, ¿cuánto tienen África o Latinoamérica? Inmensas reservas. ¿Cómo es posible, entonces, que allí estén peor? ¿Quizá algo inherente a su raza? ¿O tal vez elaboran Constituciones más imperfectas que la española y ello les lleva misteriosamente al hambre? ¿No tendrá algo que ver el hecho de que, hace unos siglos, esos países fueran esclavizados por nosotros? ¿Será también casualidad que, cada día, nuestras multinacionales sigan explotando sus recursos y reinvirtiendo los capitales aquí, en la metrópoli?

Incluso la FAO (la organización específica de la ONU ocupada de asuntos alimentarios) reconoce que este planeta es capaz de abastecer a más del doble de su población. Incluso el Global Footprint Network (California) demostró matemáticamente que el nivel de vida de un país como España es imposible de generalizar a todo el planeta (harían falta tres planetas Tierra para ello).

Dado que sólo disponemos de un planeta Tierra, ¿cómo justificaremos nuestro derecho a vivir por encima de otros pueblos, si no es mediante tesis supremacistas? Si mi nivel de vida es imposible de generalizar a cada ser humano del mundo, no puedo defenderlo como argumento de nada, porque es sencillamente defender un privilegio.

Según ese mismo estudio, hay otros países cuyo nivel de vida sí es sostenible para el planeta, pero en ellos existen situaciones de miseria y muerte de hambre. Existe un único país en el mundo (insisto: sólo uno) que cumple al mismo tiempo los requisitos de sostenibilidad y bienestar, sin muerte de hambre: Cuba.

Así pues, el único modelo económico que cabe defender sin estar defendiendo privilegios es el cubano. Se piense lo que se piense de su modelo político, lo que acabo de decir es irrefutable, por un motivo bastante sencillo: no es una opinión. Cuando un profesor explica en la pizarra que dos más dos son cuatro, no está diciendo que su opinión sea que dos más dos son cuatro. Lo que yo acabo de escribir tampoco se sitúa en el terreno de las opiniones. No está por encima ni por debajo de ellas, tampoco a su izquierda o a su derecha. Sencillamente está en otro plano completamente diferente: el de los hechos objetivos.

Si hay recursos sobrados para abastecer a todos pero no se hace; si, además, mi nivel de vida no es generalizable a todo el planeta; si, para colmo, las zonas más ricas en recursos son otras y precisamente las más hambrientas, entonces ¿cómo negar que estoy viviendo a costa de la explotación de quienes no están abastecidos? Es lógica matemática, ¿cómo refutarla? No se trata de superioridad intelectual, sino de que yo, con mayor o menor suerte, al menos busco la verdad, y no la justificación de intereses espurios.

El quid de la cuestión está en que el hambre no es producto del mal funcionamiento del sistema, sino del buen funcionamiento del sistema. La concentración creciente de los recursos es inherente a la propia lógica del sistema económico capitalista. Por eso éste asesina a 40.000 personas de hambre cada día, una por una. En otras palabras, cada día hay doscientos 11-M en el mundo, pero de hambre. ¿Por qué nos importará tan poco? ¿Será precisamente porque sospechamos miserablemente su causa y, en lugar de comunistas sin saberlo, somos nazis sospechándolo?

Nos han escamoteado el verdadero debate: ese es el problema. Nos lanzan cien patrañas sobre Cuba (que no hay elecciones, que las hay pero sólo pueden presentarse los del PC, que viven peor que el resto de Latinoamérica, que no tienen permiso para opinar, que su prensa es menos libre que la que controlan multinacionales como PRISA...) para que nos dediquemos a rebatirlas y, agobiados, no demos abasto. También -y aquí hemos fallado nosotros- nos centramos con frecuencia en debatir sobre el pasado, o nos obcecamos en interminables discusiones terminológicas, sin estar tan en desacuerdo como de ese modo hacemos ver.

El verdadero debate no va por ahí, y debemos intentar recuperarlo. Aunque se demostrara que lo que las multinacionales mediáticas afirman sobre Cuba es cierto; aunque se demostraran cosas mil veces peores, yo seguiría siendo partidario de una economía socialista, por sentido común. Es irracional permitir que con los medios fundamentales de vida se hagan negocios privados, y no hay nada en la economía socialista que la haga inherente a políticas más represivas que las aplicadas por países capitalistas. La Alemania nazi era un país capitalista y asesinó a millones, por no hablar de los EE UU (Vietnam, Irak...) o -como dijimos- de las víctimas cotidianas del hambre.

Si soy comunista (o anarquista, o anticapitalista), no es por una cuestión ideológica a priori; tampoco porque me apasione la política (prefiero el ocio). Sino por una cuestión racional y a la vez moral: es la única opción que me permite conservar la dignidad como ser humano. Porque un privilegio puede ser placentero, y muchas cosas más, pero es por definición indigno. Como también lo es buscar mil excusas para no alzar al menos la voz contra semejante genocidio silencioso una vez que se hace innegable (por ejemplo, los pretextos torremarfilistas que exigen la perfección a quienes sí se oponen, como si la pasividad no fuera de entrada mucho más imperfecta).

En las películas de Ciencia-Ficción, los extraterrestres suelen retratarse superdesarrollados sólo tecnológicamente. Supongamos que algún día nos visitaran, pero estuvieran también superdesarrollados éticamente. En ese caso, lo primero que harían sería realizar estadísticas parecidas a las de la FAO y el Global Footprint Network, y seguramente, con cara extrañada, nos preguntarían: perdonad, pero... ¿qué estáis haciendo? ¿Qué clase de seres sois? Aquí hay comida para todos, ¿cómo es que una minoría vive en la opulencia mientras la mayoría se muere de hambre? Lo mismo dirían Jesucristo y Mahoma, si Dios existiera y les permitiera volver.
Si ese día llegara, me gustaría que no se me tuviera que caer la cara de vergüenza; me gustaría poder decirles: yo siempre me opuse a esta barbarie. Y el único modo de hacerlo es siendo comunista.

La verdad más verdadera de la partitocracia.

2009-04-20T18:40:00.006+02:00

Este primer reto para la actual dirección de IU ha evidenciado que los afiliados de base que nos movilizamos entorno a las propuestas del " Documento de los 100" nos hemos vuelto a equivocar. Es cierto que en el actual CPF hay más gente proclive a la democratización de IU, pero sigue siendo minoría.

Además la actual dirección no parece tener la más mínima intención de abrir la organización a la participación colectiva. Siguen pensando que IU es un partido político de estructura piramidal dónde es la dirección la que dicta el posicionamiento político al margen de la opinión que pueda tener el grueso mayoritario de la militancia de base.

Las cosas siguen haciéndose desde la cúpula dirigente y de espaldas al conocimiento y la implicación de las bases. Por tanto en IU tenemos... más de lo mismo. Lo de "otra forma de hacer política" por el momento es puro slogan vacío de intencionalidad real. A nivel federal nada nos diferencia del resto de partidos en cuanto a toma de decisiones y falta de democracia interna.

Seguimos teniendo un "Coordinador General" que actúa exactamente igual que el Secretario General de un partido como puedan ser el PP o el PSOE. El hombre será muy buen tío y muy honrado, pero eso no es suficiente. No se manda obedeciendo, se sigue mandando desde arriba y se sigue interpretando que dar voz a la militancia de base es síntoma de una dirección débil. Siguen teniendo una concepción patriarcal de la política. Siguen creyendose líderes. Siguen pensando que delegamos nuestra capacidad de decidir y de pensar. En mi humilde opinión... se están equivocando con nosotros.

No se si somos muchos o pocos, no se si todos o sólo unos pocos alzaremos nuevamente nuestra voz denunciando el caciquismo interno, no se si electoralmente se perderán votos, lo que sí se es que una organización que funciona así no me sirve y no va a transformar el sistema, porque sencillamente, se apoya en las trampas del sistema para evitar dar voz a las bases. Para evitar que se crezca en participación activa de la gente.

¿Como puede proponer una formación política la democracia participativa para la sociedad, si internamente no sabe aplicar la democracia participativa con sus afiliados? Eso no es creíble. Eso no es coherente.

Personalmente creo que lo que el panorama político necesita no son líderes sino espacios dónde la gente con ganas de cambiar el modelo "democrático" y el sistema económico vea que es tenida en cuenta y que sus ideas pueden enriquecerse con el debate amplio con otras personas y colectivos.

No me apetece pegar carteles de candidatos que no he tenido oportunidad de decir si me parecen apropiados o no. No voy a defender una coalición que nadie me ha preguntado si quería defender. Incluso si estuviera de acuerdo con esa coalición, no la defendería porque no se nos ha consultado, así no se hacen las cosas.

Sólo se les pedía articular el desencanto social, crear el marco apropiado para la expresión, el debate y la confección colectiva y participativa de programas y candidaturas. Y a la primera de cambio nos encontramos con esto. Con más de lo mismo. Me sorprende que haya quien todavía se asombra cuando obtenemos de la sociedad la misma indiferencia que nos dedican los que dirigen esto, que no es otra cosa, que un partido piramidal más.

Carta abierta sobre las elecciones europeas: Una cita electoral sin impulso refundacional

2009-04-19T21:56:00.002+02:00

Esta que publico a continuación es la reflexión colectiva y consensuada que queremos trasmitir desde Refundación.

Como esto es un blog personal, mañana, es posible que escriba mis propias reflexiones sobre el camino que está tomando IU después de la Asamblea General y que se ha materializado en la "propuesta" de IU para las elecciones europeas de junio.

Desde REFUNDACIÓN, como militantes de Izquierda Unida, deseamos hacer pública una reflexión colectiva a propósito de la forma en que se han abordado los próximos comicios europeos en nuestra organización, así como del proceso que ha llevado a la elaboración de la candidatura, el programa y la campaña electoral. Esta reflexión viene motivada por el descontento que sentimos ante el modo como se han hecho las cosas, pero su principal fin es abrir un debate para, en el futuro, hacerlas de un modo distinto.

1. Las elecciones europeas eran una gran oportunidad para lanzar el proceso de refundación de Izquierda Unida y convocar a nuestra base social a participar en él. Eso fue lo que aprobó la Asamblea de Rivas: “Las elecciones europeas, al calor de las luchas sociales de este tiempo, son un buen momento para avanzar en hacer creíble este proceso de refundación abriendo de par en par Izquierda Unida y desplegar al máximo esa Convocatoria para la Refundación de IU” (Declaración de la IX Asamblea). Esto no implicaba encerrarnos en nuestras luchas internas ni dar la espalda a las movilizaciones contra la crisis. Más bien al contrario: a diferencia de lo ocurrido en otras ocasiones, un proceso abierto y participativo como éste nos hubiera permitido impulsar políticamente a Izquierda Unida de cara a las elecciones de junio y hacerlo al calor de la movilización social, al tiempo que iniciábamos, paso a paso, el camino de la refundación.

2. En nuestra opinión, un proceso preelectoral coherente con el proyecto refundacional debía desarrollarse del siguiente modo. En primer lugar, lanzar un Manifiesto-Convocatoria a toda la izquierda política y social, explicando nuestra intención de abrir un proceso participativo de cara a las elecciones europeas e invitando a todo el mundo a involucrarse en él, con especial atención hacia las organizaciones más relevantes socialmente o con las que tenemos mayor afinidad. En segundo, difundir un material básico para la elaboración del programa que sirviera como punto de partida para un debate público y participado de cara a facilitar la elaboración colectiva de dicho programa. En tercer lugar, llevar a cabo ese debate programático de abajo arriba, comenzando por el nivel de base hasta llegar a una conferencia a nivel estatal, y procurando que todos las asambleas o encuentros tomasen la forma de un foro social abierto y entretejido con las redes sociales, políticas y culturales de cada territorio. Dada la coyuntura actual, las alternativas contra la crisis hubieran podido ser el hilo conductor de este debate, y los foros podrían haber sido convocados al calor de las movilizaciones sociales que están teniendo lugar. Además, ese debate público en torno al programa hubiera contribuido a revitalizar nuestras asambleas de base y a acercar a muchas personas a nuestra organización, además de a plasmar el “giro a la política” de un modo concreto. En cuarto y último lugar, en paralelo a este proceso programático, ir proponiendo a las personas que formarían la candidatura, apostando por unas elecciones primarias en el caso de no existir consenso, en las cuales se propiciase la participación de quienes desearan comprometerse con este proceso refundacional de Izquierda Unida (previo pago, por ejemplo, de un simbólico bono de apoyo) y se garantizase la igualdad real de condiciones y el juego limpio para evitar la erosión interna.

Insistimos en que esta manera de hacer las cosas no sólo habría servido para lanzar, abierta y decididamente, la refundación de Izquierda Unida, sino que nos habría fortalecido electoralmente a los ojos de la ciudadanía de izquierdas, enlazando además nuestro proyecto con la necesidad de la movilización contra la crisis. Pero también habría sido un ejemplo de nuevas formas de hacer política, que hubiera animado a nuestra gente, los hombres y mujeres de izquierdas, a dejar de ser espectadores de la política que nos votan cada cuatro años, y convertirse en protagonistas del rumbo que tome nuestra organización, con voz y poder para participar en él.

3. A día de hoy constatamos que lo que se ha hecho es prácticamente lo contrario. Lo primero de todo fue elegir al cabeza de lista (dificultando la presentación de otras candidaturas, y por tanto la celebración de primarias, a través de una interpretación estrecha de lo que establecen los estatutos al respecto); luego se negoció la coalición electoral con otras fuerzas políticas, entre las que destaca por su importancia ICV; y en último lugar se ha elaborado el programa político mediante unas Jornadas Programáticas que no han venido precedidas por ningún otro foro o convención a nivel local o regional. La apuesta por la refundación se ha aparcado, anulando la posibilidad de vincularla con el proceso anterior. La participación de nuestra gente se restringirá a los límites tradicionales: nuestros simpatizantes nos votarán, nuestros militantes pegarán carteles.

4. El pacto al que se ha llegado con ICV merece una mención aparte. En nuestra opinión, Izquierda Unida debe tener una vocación unitaria y aspirar a las alianzas más amplias posibles, de modo que aplaudimos la voluntad de la actual dirección para conseguir este objetivo. Pero dichas coaliciones deben asentarse en una base programática firme y no establecerse a cualquier precio. En este caso, creemos que la coalición con ICV presenta diversos problemas: primero, se ha concedido a ICV un segundo puesto que en base a su porcentaje de voto no merece; segundo, el protocolo del pacto no garantiza plenamente que la representación que obtengan vaya a engrosar las filas de nuestro grupo parlamentario durante la totalidad de la legislatura; tercero, el acuerdo de ICV con nuestro programa para estas elecciones es puramente formal y no hay garantías para su cumplimiento, tal como ha puesto en evidencia, por ejemplo, el conflicto en torno al Plan Bolonia (mientras Izquierda Unida lo ha rechazado públicamente y en su propuesta programática, los representantes de ICV no se han opuesto a él en el Govern de la Generalitat y en el Parlament de Catalunya) o la postura respecto al Tratado de Lisboa (un acuerdo que afianza y consolida el carácter neoliberal de la Unión Europea pero al que, sin embargo, tampoco se ha opuesto ICV); y cuarto, los episodios recientes de represión policial al movimiento estudiantil de Barcelona, en los cuales Joan Saura (Presidente de ICV) ha tenido una responsabilidad como conseller, requerían de Izquierda Unida y EUiA una respuesta más exigente a ICV para continuar con esta coalición.
En cuanto al procedimiento de ratificación de la coalición, creemos que es deseable su refrendo por la militancia de IU a través de una consulta vinculante, tal como se hace ya en diversas federaciones de nuestra organización.

5. Por último, la configuración final de la cabecera de la candidatura, y en particular los dos primeros puestos (que son los que cuentan con mayores posibilidades de salir), están ocupados por dos hombres, de modo que incumplimos el equilibrio de género que defiende nuestra organización. No es la primera vez que ocurre algo parecido (la Comisión Ejecutiva tampoco cumple el criterio de paridad), y mucho nos tememos que a este paso no va a ser la última. Y no era algo inevitable: incluso si aceptamos que el segundo puesto corresponda a otro partido, podemos escoger a una compañera para encabezar la candidatura o exigir a nuestro socio que designe a una mujer para ocupar el número dos.

Para terminar, deseamos subrayar el ánimo constructivo de esta carta. Nuestro propósito es invitar todo el mundo a una reflexión colectiva, y por ello deseamos hacer llegar estas ideas al máximo número de compañeros y compañeras a través de los canales disponibles de la “esfera pública” de nuestra organización (la mayor parte de ellos informales: blogs, foros, medios afines, etc.), sin por ello convertir el debate en una absurda polémica que se airea como lucha interna. Como hombres y mujeres de Izquierda Unida nos preguntamos si éste es el camino correcto para la recuperación de nuestra organización y si tal camino obedece realmente al rumbo que aprobamos en la XI Asamblea. Todavía estamos a tiempo de tomar otros caminos y de optar por otras formas de hacer política. Esperamos que esta carta invite a la reflexión y suscite el debate; eso no es incompatible con ponernos a trabajar, desde este mismo momento, en la campaña electoral europea de Izquierda Unida.

Haizea Miguela (EBb, miembro del CPF y de la Presidencia Federal) Diosdado Toledano (EUiA, S. de Cooperación y Altermundismo de IU, miembro del CPF y de la PF) María Milagrosa Carrero (IU-Ex, miembro del CPF) Luis Gibello (IU-Ex, miembro del CPF) Andoni Basterra (miembro del CP de EBb y del CPF) Antonio Arnau (EUPV, miembro del CPF) José Manuel Menéndez (miembro del CPF y Coordinador de IU-Bélgica) David Arrabalí (IU-LV-CA-Málaga) Maika Cuadrado (IUCM) David Hernández (IURM) Jorge Sola (IUCM) Diego Jiménez (Secretario de MM.SS. de IURM) Andrés Fariña (IUCM) Antonio V.R. (IURM) Manolo Colomer (EUPV) Arístides García (IU-Cáceres, Comunicación CPL) Manolo Monereo (IUCM) Ángel M. S. (EUPV) Angel Bao (miembro del CP y la Presidencia de EBb, ex-Director de Bienestar Social del Gobierno Vasco) Pedro Montes (IUCM) Luis Cerrillo (miembro del CP de EUPV) Sabin Zubiri (EBb) Isabel Cervera (miembro del CP de EUPV) Pedro Jiménez. (Responsable de organización EUiA en SEAT) Jorge Cortegana (EUiA en SEAT) Pablo Sánchez (Coordinador de IU de Bruselas, Bélgica) María Dolores Nieto (miembro del Consejo Andaluz de IU) y más compañeros/as…

REFUNDACIÓN es un espacio abierto y plural, animado por las personas que formamos La Quinta Lista en la IX Asamblea, y cuyo fin es participar en los debates de Izquierda Unida y promover espacios transversales de encuentro, con el objetivo de impulsar la refundación de la izquierda alternativa en clave radicalmente democrática y anticapitalista. (Más información: http://www.refundacion.org y correo@refundacion.org)

Con el pueblo palestino y contra el gobierno sionista de Israel.

2009-04-18T23:46:00.002+02:00

Checkpoint Rock

2009-04-17T13:18:00.001+02:00

pincha aquí para acceder al video.

¿ Es tan malo ser Antisistema ?

2009-04-16T20:35:00.001+02:00

Venimos observando que, en los últimos tiempos, los medios de comunicación de todo tipo han puesto de moda el término antisistema. Lo usan por lo general en una acepción negativa, peyorativa, y casi siempre con intención despectiva o insultante. Y aplican o endosan el término, también por lo general, para calificar a personas, preferentemente jóvenes, que critican de forma radical el modo de producir, consumir y vivir que impera en nuestras sociedades, sean estos okupas, altermundialistas, independentistas, desobedientes, objetores al Proceso de Bolonia o gentes que alzan su voz y se manifiestan contra las reuniones de los que mandan en el mundo.

Aunque no lo parezca, porque enseguida nos acostumbramos a las palabrejas que se ponen de moda, la cosa es nueva o relativamente nueva. Así que habrá que decir algo para refrescar la memoria del personal. Hasta comienzos de la década de los ochenta la palabra antisistema sólo se empleaba en los medios de comunicación para calificar a grupos o personas de extrema derecha. Vino a sustituir, por así decirlo, a otra palabra muy socorrida en el lenguaje periodístico: ultra. Pero ya en esa década la noción se empleaba principalmente para hacer referencia a las posiciones del mundo de Herri Batasuna en el País Vasco. En la década siguiente, algunos periódicos a los que no les gustaba la orientación que estaba tomando Izquierda Unida ampliaron el uso de la palabra antisistema para calificar a los partidarios de Julio Anguita y la mantuvieron para referirse a la extrema derecha, a los partidarios de Le Pen, principalmente, y a la llamada izquierda abertzale. Así se mataba de un solo tiro no dos pájaros (de muy diferente plumaje, por cierto) sino tres.

Esa práctica se ha seguido manteniendo en la prensa aproximadamente hasta principios del nuevo siglo, cuando surgió el movimiento antiglobalización o altermundialista. A partir de entonces se empieza a calificar a los críticos que se manifiestan de grupos antisistema y de jóvenes antisistema. Pero la calificación no era todavía demasiado habitual en la prensa, pues el periodista de guardia de la época, Eduardo Haro Teglen, en un artículo que publicaba en El País, en 2001, aún podía escribir: “Las doctrinas policiales que engendra esta globalización que se hace interna hablan de los grupos antisistema. No parece que el intento de utilizar ese nombre haya cundido: se utilizan los de anarquismo, desarraigo, extremismo, agitadores profesionales. Pero el propio sistema tendría que segregar sus modificaciones para salvarse él si fuera realmente un sistema y no sólo una jungla, una explosión de cúmulos”.

En cualquier caso, ya ahí se estaba indicando el origen de la generalización del término: las doctrinas policiales que engendra la globalización. Desde entonces ya no ha habido manifestación en la que, después de sacudir convenientemente a una parte de los manifestantes, la policía no haya denunciado la participación en ellas de grupos antisistema para justificar su acción. Pasó en Génova y pasó en Barcelona. Y también desde entonces los medios de comunicación vienen haciéndose habitualmente eco de este vocabulario.

El reiterado uso del término antisistema empieza a ser ahora paradójico. Pues son muchas las personas, economistas, sociólogos, ecólogos y ecologistas, defensores de los derechos humanos y humanistas en general que, viendo los efectos devastadores de la crisis actual, están declarando, uno tras otro, que este sistema es malo, e incluso rematadamente malo. Académicos de prestigio, premios Nobel, algunos presidentes en sus países y no pocos altos cargos de instituciones económicas internacionales hasta hace poco tiempo han declarado recientemente que el sistema está en crisis, que no sirve, que está provocando un desastre ético o que se ha hecho insoportable. Evidentemente, también estas personas son antisistema, si por sistema se entiende, como digo, el modo actualmente predominante de producir, consumir y vivir. Algunas de estas personas han evitado mentar la bicha, incluso al hablar de sistema, pero otras lo han dicho muy claro y con todas las letras para que nadie se equivoque: se están refiriendo a que el sistema capitalista que conocemos y en el que vivimos unos y otros, los más moran o sobreviven, es malo, muy malo.

Resulta por tanto difícil de entender que, en estas condiciones y en la situación en que estamos, antisistema siga empleándose como término peyorativo. Si analizando la crisis se llega a la conclusión de que el sistema es malo y hay que cambiarlo, no se ve el motivo por el cual ser antisistema tenga que ser malo. El primer principio de la lógica elemental dice que ahí hay una incoherencia, una contradicción. Si el sistema es malo, y hasta rematadamente malo, lo lógico sería concluir que hay que ser antisistema o estar contra el sistema. Tanto desde el punto de vista de la lógica elemental como desde el punto de vista de la práctica, es indiferente que el antisistema sea premio Nobel, economista de prestigio, okupa, altermundista o estudiante crítico del Proceso de Bolonia.

Si lo que se quiere decir cuando se emplea la palabreja es que en tal acción o manifestación ha habido o hay personas que se comportan violentamente, no respetan el derecho a opinar de sus conciudadanos, impiden la libertad de expresión de los demás o atentan contra cosas que todos o casi todos consideramos valiosas, entonces hay en el diccionario otras palabras adecuadas para definir o calificar tales desmanes, sean éstos colectivos o individuales. La variedad de las palabras al respecto es grande. Y eligiendo entre ellas no sólo se haría un favor a la lengua y a la lógica sino que ganaríamos todos en precisión. Y se evitaría, de paso, tomar la parte por el todo, que es lo peor que se puede hacer cuando analizamos movimientos de protesta.

Francisco Fernández Buey y Jordi Mir Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS)-Universidad Pompeu Fabra

WAL-MART: El alto costo de los precios bajos (Subtitulada al Español)

2009-04-13T21:02:00.001+02:00

Realizado por el prolijo documentalista de denuncia Robert Greenwald, representa una excelente muestra del nuevo frente de batalla en la guerra permanente que los militantes consumidores norteamericanos llevan contra las empresas que probadamente comienzan a abusar de sus poderes monopólicos. Wal-Mart es la mayor cadena de megasupermercados del mundo, siendo una de las corporaciones mas poderosas del país del norte. Y en Wal-Mart: The High Cost of Low Price (El alto costo de los precios bajos) son acusados mediante entrevistas, documentos, imágenes y denuncias de lo siguiente: Destrucción de comunidades locales al irrumpir con precios con los que se es imposible competir, mantener al grueso de sus empleados en empleos part-time sin pago de horas extras, la negación de planes de salud a sus empleados quienes están obligados a usar los destinados a ciudadanos de menores recursos y desempleados (Medicare, Welfare), activa política antisindical que involucra amenazas, despidos y equipos de respuesta rápida que viajan vía jet privado ante la amenaza de un movimiento sindical (es la única empresa grande de Estados Unidos SIN NINGÚN sindicato en función). La discriminación a la hora de ascender a sus empleados (no son ascendidos mujeres ni personas de color). Uso de inmigrantes ilegales que son encerrados en la noche dentro de sus locales para limpiarlos, uso de billones de dólares en subsidios estatales para la construcción de sus locales (no disponibles para otras empresas) y tras lograr esos fondos, reubican el local fuera de los límites de la respectiva ciudad para evitar los impuestos. Contaminación tóxica de múltiples vertientes y lagos de agua de beber, condiciones subhumanas de trabajo en las fábricas en el extranjero que hacen sus productos de “marca propia” y récord de criminalidad (robos, asesinatos y violaciones) en los estacionamientos de los supermercados que no tienen ninguna vigilancia (excepto donde hay cámaras de video para prácticas antisindicales) e indisposición a hacerse responsable.

¡Quédesastre es Cuba! ¿no creen? Sobre todo para el "orden" y la "justicia" capitalista.

2009-04-11T20:05:00.003+02:00

Me han pasado esto, no sé si sucedió, pero vale la pena leerlo.

"Se dio hace unos días en un vuelo que salió de La Habana con destino Madrid. Todo comenzó en la fila de facturación de equipajes del aeropuerto José Martí, donde se escuchó, con acento castellano y casi en un grito, la frase,"vámonos ya de este país de mierda".

La provocación había comenzado."Dentro del avión, la mayoría, compuesta por turistas con sombrero de paja y subidos de tono por el ron habanero, dio la razón al dueño del exabrupto anticomunista, y así se fueron sucediendo frases, desde varios asientos, como que Cuba estaba hecha un gran basural, que no había donde comprar nada (se ve que buscaron algo así como El Corte Inglés y no lo encontraron), que una mierda, que las carreteras son infumables, que hables con quien hables todos se quieren ir del país, que intentan sacarte dinero con todas las estratagemas posibles, que no tienen libertad, que no hay partidos políticos ni democracia, que los jóvenes sueñan con comprar cosas que no tienen, que faltan algunos alimentos, que las mujeres quieren casarse con un extranjero para que las saque del país, que los que viven algo mejor son los que tienen familiares en EE.UU. o Europa y mandan dinero, que hay una casta de funcionarios comunistas que controlan todo y se llevan los privilegios, que abundan las jinetereas, que la gente no trabaja porque ganan la ridícula cantidad de 20 euros al mes... . Al festín se fueron sumando incluso algunos cubanos que residían en Europa, y que aportaron detalles y anécdotas que aspiraban a ser divertidas. Y así, durante un buen rato.

Pocas voces dieron la réplica de un modo convincente y la victoria parecía contundente, pero…de la fila 16, ya con el avión abandonando La Habana, se levantó un hombre de unos sesenta años y dijo con voz serena y contundente:"Buenas noches. He escuchado con atención lo que algunos de ustedes han dicho de lo que, al parecer, acaban de ver en Cuba, y sólo pido diez minutos a la tripulación del vuelo para responder. No se si esa mirada que dicen es producto de lo que traen aprendido desde España o realmente de lo que vieron, de cualquier modo, quiero añadir algunas cosas que, quizás por la premura de tiempo en sus vacaciones caribeñas, no pudieron ver y que pocos le pueden contar. Les digo que viajo con mi hija, aquí a mi lado que padecede cáncer, en Madrid me dijeron que no estaría de más que en Cuba nos dieran una segunda opinión sobre su enfermedad, porque la medicina es de una gran calidad, tanto, que en vez de exportar armas como hacen algunas potencias capitalistas, incluso España le vende armas a Israel, ¿lo sabían?, Cuba prepara a miles de médicos de familias pobres de todas partes del mundo, incluso de EE.UU. y España, ¿quién lo diría, verdad?, y luego se dedican a curar enfermos en lugares inhospitos de América latina, África y Asia. Es una pena que no hayan podido ver con el cariño y la entrega con que trabajan en los hospitales. Dudo también que conozcan la "Operación Milagro", por la cual, miles, cientos de miles de personas pobres de América latina recuperan la vista de un modo gratuito, ni el programa "Yo sí puedo" por el que cientos de miles de personas han salido del analfabetismo, incluso en España, quién lo diría verdad. He escuchado con atención a todos ustedes y en más de media hora no han citado la palabra bloqueo, que sino saben les digo, que es un embargo que padece Cuba por parte de EE.UU y que condiciona, y de qué manera, las relaciones con el resto de los países del mundo, bloqueo (quédense con la palabra, por favor, no la olviden) que ha sido condenado en la ONU endecenas de ocasiones. Me pregunto cuánto tiempo hubiera soportado el país al que nos dirigimos una situación similar, un día, una semana, desde luego no cincuenta años, para eso hace falta estar dotado de otro tipo de valores.Valores que no tienen que ver con el consumo de productos que niños tailandeses o laosianos hacen por un céntimo, para que nosotros, ciudadanos del primer mundo, podamos sentirnos felices de poder comprarlos por precios asequibles. Porque a los que aquí hablaron se les olvidó un detalle, para mantener el consumo que hay en Europa o EE.UU es necesario extorsionar y explotar al tercer mundo, sino las cuentas no salen, no olviden este detalle, por favor. Es cierto, los cubanos ganan poco, pero no lo es menos que tienen casi todo gratis, incluso la comida es, para ellos, barata, la salud y la educación gratuita, por la luz y el agua pagan céntimos, cuando pagan algo, y por si fuera poco, le dan un trabajo y una casa para vivir, que no serán palacios imperiales pero no me negarán que el yugo de la hipoteca o el alquiler condiciona la vida entera de buena parte de ustedes y angustia a muchos de sus hijos. Dicen que en Cuba hay jineteras y eso es una tragedia, su aparición, desde hace unos años, es un fracaso de esta sociedad que pelea por ser diferente, así lo reconocen ellos mismos, pero, no se ofendan, pero porqué no combaten con el mismo entusiasmo la prostitución en España, ¿saben ustedes que ostentamos el récord de prostitución en toda Europa? y sobre todo, cuántos de ustedes ha venido sólo y exclusivamente a aprovecharse de esta dura realidad que padece Cuba y que ahora critican. Algunos de ustedes dicen que encontraron cubanos cuyo único deseo es emigrar, eso sí, siempre a EE.UU o a Europa, no hay un solo cubano que desee irse a Honduras, a Haití, a Guatemala, a Nicaragua a comenzar una nueva vida como obrero… es decir, no cambian su realidad por ningún país latinoamericano, sus referentes son Europa y EE.UU, sólo esos países, que por cierto, son muy pocos en el contexto mundial, viven mejor que Cuba, ese quizás sea uno de los mayores logros de la revolución, aunque ustedes no lo entiendan nunca. No los voy a aburrir más diciendo que Cuba es un país económicamente pobre, apenas tiene azúcar, níquel y turismo pero le exigimos como si fuera un país rico y poderoso, como si estuviera ubicado entre Noruega y Dinamarca. Ni siquiera si aprovecharon la posibilidad de comprar libros actuales por céntimos de euro. Sobre la democracia y la libertad, y todas esas palabras prostituidas por el capitalismo, no voy a dar mi opinión porque no quiero que me detengan al llegar a Madrid, en este momento de mi vida que le hago tanta falta a mi hija. Tampoco pretendo que pierdan más el tiempo con mis palabras, sólo recordarles las virtudes de un pueblo mil veces heroico, que ha parido deportistas, científicos y artistas de primer nivel, y que en este momento ejemplifican cinco revolucionarios detenidos arbitrariamente en EE.UU. no se si conocen el caso. No se tampoco que valoración de todo esto harán si la crisis del capitalismo se acentúa y comienzan a tener serias dificultades en su vida personal. Simplemente me quedo con lo que dicen en Cuba los niños en el colegio, "seremos como el Che", es un deseo, una utopía, un sueño, pero un argumento para caminar buscando una sociedad mejor. En otros sitios se dijo en su día "seremos como Franco" y aquí, en este avión, está el resultado. Se hizo silencio, desde la cabina se apagaron las luces".

del blog de Miguel Aso.

Resolucion aprobada ayer por mi colectivo comarcal de EUPV

2009-04-02T21:01:00.002+02:00

Resolución aprobad ayer en la Asamblea Comarcal de EUPV de l´Alacantí por 53 votos a favor y una abstención

POR UN REFERÉNDUM RATIFICATORIO DE LOS PACTOS ELECTORALES

Desde Esquerra Unida de l´Alacantí hemos apostado desde el primer momento por el proceso de refundación de IU aprobado en la IX Asamblea Federal.
Una de las piedras angulares de dicho proceso es la profundización en la democracia interna, de forma que se aumente la participación de todo el conjunto de la militancia en las decisiones.
Por ello consideramos que los posibles acuerdos electorales de cara a las próximas elecciones europeas pueden ser una buena oportunidad para demostrar que la democracia interna en IU es muy superior a la existente en otras organizaciones y partidos políticos, por lo que solicitamos a la Presidencia y al Consejo Político de IU que, en caso de llegar a acuerdos electorales con otras fuerzas políticas que supongan una presencia y visibilidad significativa en las listas electorales (cinco primeros puestos), se celebre un referéndum entre la militancia antes de cerrar cualquier tipo de negociación.

Alicante, 1 de abril de 2009

Jornadas por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos en Alacant

2009-03-31T22:41:00.000+02:00

Seu Universitaria C/Ramón y Cajal, nº 4

Viernes 17 de Abril

18:00h a 19:00h.
Presentación de las jornadas. Jorge Eliecer Suárez, representante del ISEC (Instituto de Sociología y Estudios Campesinos): Análisis de la situación agroalimentaria actual y su impacto político y social. Los movimientos campesinos como respuesta.

19:00h a 20:00h.
Isabel Vera del Movimiento Bajo el Asfalto está la huerta: La importancia de las acciones locales. Redes de Producción, Distribución y Consumo.

20:00h a 21:00h.
María Corví representante de Llavors d’ací y la Red de Semillas: Objetivos, articulación de la red en el Estado, vinculación con movimientos internacionales, nacionales y locales. Importancia de la biodiversidad cultivada para la Soberanía Alimentaria.

21:00h a 22:00h.
Julia Gomis representante de MEJORA y REAS – Red de Economía Alternativa y Solidaria -. Oskar Gancedo, miembro de la Plataforma por la Seguridad y la Soberanía Alimentaria: Impactos del actual modelo de consumo. Consumo alternativo: comercio justo, mercados locales y productos ecológicos. Exposición y vídeo.

Sábado 18 de Abril

11:00h a 12:00h.
Exposición de proyectos locales:

- Nacho Conde, representante de Terratrémol Alacant (Cooperativa de producción ecológica)
- Amador Navarro, representante de Mercatrémol (Cooperativa de consumo responsable y ecológico de Alacant)
- Mónica González, representante de la Plataforma por la Seguridad y la Soberanía Alimentaria de Alacant.

12:00h a 12:30h.
Experiencia local de consumo ecológico a cargo de Vicente Bordera, responsable de la Granja Biodinámica “La Bastida” y fundador se la asociación de consumo ecológico “Bioalacant”.

12:30h a 14:00h.
Debate y Mesa Redonda sobre Acciones concretas para la Soberanía Alimentaria, con todos los participantes. Introducción y moderación a cargo de María José Fernández de La Colla Ecologista d’Alacant – Ecologistes en Acció.

A partir de las 15:00h:
Conciertos y representaciones a cargo de grupos y cantautores locales.

Organiza:

Plataforma por la Seguridad y la Soberanía Alimentaria de Alacant.

Paseíto de Ramiro (junto a Biblioteca municipal)

Diez propuestas de medidas urgentes y alternativas contra la crisis global y la Europa del Capital

2009-03-31T11:21:00.001+02:00

Para Izquierda Anticapitalista la crisis actual no es sólo una crisis financiera, inmobiliaria o del neoliberalismo: es también, y sobre todo, una crisis del capitalismo que, con su búsqueda insaciable de ganancias mediante una mayor explotación de la clase trabajadora, un reparto desigual de los trabajos de reproducción social y cuidados-generalmente asumidos por mujeres- y la apropiación, mercantilización y depredación creciente de espacios y bienes comunes de la humanidad y del planeta, ha conducido a un mundo y a unas sociedades cada vez más injustas e insostenibles.

Es, por tanto, el sistema entero –y el “modelo civilizatorio” que ha fomentado- el que no sirve y frente al que hay que construir alternativas si queremos evitar que esta crisis ponga en peligro definitivamente el futuro de la humanidad y del planeta entero. Porque nuestras vidas y el planeta valen más que sus beneficios.

Por eso, junto con el Foro Social Mundial de Belém, decimos: “No vamos a pagar la crisis, la crisis que la paguen los ricos". Para hacer frente a la crisis son necesarias alternativas anticapitalistas, antiracistas, antiimperialistas, feministas, ecologistas y socialistas”. Desde la firme convicción de que OTRO MUNDO ES POSIBLE y de que no debemos dejarnos engañar por las falsas soluciones que desde el G-20 se pretenden poner en marcha ni ceder al miedo y a la resignación, éstas son algunas de nuestras propuestas para responder a esta situación de emergencia global desde abajo y a la izquierda:

1- Frente a la socialización de las pérdidas, promovida por los gobiernos al servicio de los banqueros, los especuladores y los estafadores para luego volver a privatizar los beneficios, exigimos la expropiación de la banca y la creación de una banca pública bajo control social, con el fin de poner en marcha un sistema de préstamos ecosociales destinados a orientar la transición hacia otro modelo productivo al servicio de las necesidades básicas de la población. Contra el fraude fiscal, la economía criminal y la tendencia a convertir el planeta en un paraíso fiscal global, cierre inmediato de las filiales de bancos (como BBV y Santander) y multinacionales (como Telefónica) establecidas en los “paraísos fiscales” y supresión de los que existen dentro de la unión europea (Luxemburgo, Chipre, Malta, City de Londres...).

2- Frente al cambio climático y a la crisis energética, reapropiación pública del sector energético. Éste debe ser considerado como un servicio público planificado democráticamente, con el fin de emprender con urgencia el abandono progresivo de las energías no renovables y la transición hacia otro modo de producir, distribuir y consumir basado fundamentalmente en la energía solar. De inmediato, debería establecerse el compromiso de la ue para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40 % para 2020 con respecto a los niveles de 1990 y la renuncia a la energía nuclear.

3- Frente a la nueva ofensiva patronal contra los trabajadores y trabajadoras a través de los EREs y los despidos masivos, prohibición de los despidos en las empresas con beneficios y exigencia del pago por los empresarios –con su patrimonio personal y familiar- de las deudas contraídas en los sectores en crisis. Reconversión de la industria militar y de sectores como el automóvil y la construcción, con garantía de empleo y sin disminución de salarios para todos y todas, bajo control social, con el fin de dedicarlos a producir bienes que satisfagan necesidades sociales y sean sostenibles ambientalmente. Salario mínimo de 1.200 euros y derecho a un ingreso social equivalente para todas las personas en paro. Frente a la Directiva Europea de prolongación del tiempo de trabajo, reducción de la semana laboral a 35 horas y reparto equitativo de los cuidados. supresión de las etts y creación de un servicio público de empleo. jubilación a los 60 años.

4- Frente al racismo institucional con el que las administraciones públicas criminalizan a la población trabajadora inmigrante, derogación de la directiva europea de “retorno”, cierre de los CIEs, derogación de la Ley de Extranjería, despenalización del “top manta” y defensa del derecho a la hospitalidad con las personas “sin papeles”. Cierre de los nuevos “muros de la vergüenza” en el Norte de Africa. Ningún ser humano es ilegal. derechos iguales para todas y todos.

5- Contra el fraude inmobiliario y las hipotecas basura, la vivienda es un derecho, no un negocio. expropiación de las viviendas vacías y creación de un parque público para alquiler social, no superior al 30 % del salario. ningún desahucio por impago de hipotecas de los hogares afectados por el fraude inmobiliario y el paro.

6- El agua, la tierra, la sanidad, la educación, la cultura son bienes y derechos comunes al servicio de una vida digna para todos y todas. Por unos servicios de propiedad y de gestión 100 % públicos, condición necesaria para su calidad social. paralización de los procesos de privatización de bienes y servicios públicos y retorno al sector público, bajo control social, de los ya privatizados. derogación de la ley 15/97. No al plan Bolonia: Por una Universidad Pública y de calidad al servicio de las necesidades sociales y no de la precarización de nuestras vidas. Por un sistema público universal de atención a la dependencia. Por una revisión profunda de la Política Agrícola Común de la UE para ponerla al servicio de aquéllos y aquéllas que trabajan la tierra y a favor de un mundo rural vivo. Por el derecho de los pueblos a la soberanía alimentaria. Fuera la agricultura y la alimentación de la OMC. No a los transgénicos. Por un trato digno a los animales: no a la tortura. Por una política cultural que garantice que los medios de comunicación públicos estén al servicio de la ciudadanía y que favorezca la creación artística desmercantilizada, el copyleft y los medios de comunicación alternativos.

7- La crisis está siendo aprovechada también por la derecha y los sectores más conservadores de la Iglesia católica y de otras religiones para atacar derechos y conquistas logradas por las mujeres y por todas aquellas personas que luchan contra el patriarcado y la “norma” heterosexual. Frente a la timorata reforma del gobierno de ZP, debemos exigir el reconocimiento del derecho de las mujeres a decidir libremente mediante la despenalización total del aborto a cargo de la red sanitaria pública. Contra la homofobia, el respeto a todas las opciones sexuales.

8- La globalización neoliberal del capitalismo ha ido acompañada también por un aumento constante de los gastos militares, una mayor militarización del planeta y una expansión de la OTAN como brazo armado de “Occidente” bajo el control estadounidense y con la implicación directa de la UE. En el contexto de la crisis actual, esa “Alianza” constituye una amenaza permanente frente a los pueblos que se rebelen frente a su nuevo “desorden”. Por eso habrá que seguir luchando por la disolución de la OTAN e, inmediatamente, exigir la retirada de las tropas de la UE y de la OTAN de Afganistán y Líbano, el boicot al estado de Israel y el reconocimiento del derecho del pueblo palestino a vivir en paz y en su tierra.

9- Las respuestas a la crisis global exigen que la socialización de la riqueza y de los bienes comunes y la planificación democrática de la economía se basen también en la lucha contra la profesionalización de la política y la corrupción y a favor de otra democracia republicana y participativa mediante medidas como: derechos plenos de ciudadanía y de voto a los 16 años para todas las personas con residencia estable a partir de 3 años; la limitación de la permanencia en cualquier cargo público a no más de 2 mandatos, con salarios que no sean superiores al salario medio público; la derogación de leyes restrictivas de libertades básicas como la ley de partidos, y el reconocimiento del derecho de autodeterminación, incluida la independencia, de los pueblos del estado español.

10- La Unión Europea no sólo ha sido uno de los principales motores de las políticas que han conducido a esta crisis global sino que ahora pretende imponer de forma antidemocrática un Tratado de Lisboa que no es sino una nueva versión del Tratado Constitucional que fue rechazado por los pueblos francés y holandés. Las próximas elecciones europeas y la presidencia española durante el primer semestre de 2010 han de ser nuevas oportunidades para gritar bien alto que OTRA EUROPA ES POSIBLE: Derogación del tratado de Maastricht y del pacto de estabilidad y crecimiento. no al Tratado de Lisboa, que diseña una Europa al servicio de las empresas transnacionales y los banqueros por una europa basada en la armonización por arriba de los derechos y conquistas logrados y en la solidaridad con los pueblos del sur, que apoye sus intereses y decisiones soberanas en las instituciones internacionales, empezando por la abolición de la deuda externa de los pueblos empobrecidos.

www.anticapitalistas.org

La Iglesia católica y su compromiso con la vida.

2009-03-30T19:23:00.007+02:00

Juan Pablo II pidió clemencia por Pinochet

Pinochet uno de los asesinos y torturadores más grandes de la historia. Un personaje protegido por los máximos estamentos de la Iglesia Católica que de manera hipócrita dice estar en favor de la vida en todos sus supuestos.

Pincha aquí para ver el ideo: En portada, sobre la muerte de Ayende TVE

Explotados y manipulados.

2009-03-30T13:22:00.006+02:00

Como se puede comprobar al investigar un poco qué y quienes están detrás de los grandes grupos mediáticos, no podemos esperar de ellos información veraz sobre la situación económica real. Lógicamente y haciendo perfectamente la labor que, sus patronos, les han encomendado, han hecho creer a la opinión pública que el sistema financiero español está más y mejor regulado que el sistema internacional, algo realmente difícil de creer, puesto que vivimos en un sistema desregularizado y globalizado dónde los flujos de capital no tienen ningún control efectivo.

La primera caja de ahorros, ya ha caído. Ahora hacen un llamamiento a la tranquilidad de los """clientes""" de la entidad.

Bueno!, para eso está Papa Estado... para nacionalizar las pérdidas de aquellos que con su inversión en los políticos han conseguido colocarlos en los gobiernos para defender sus intereses corporativos.

¿Hasta cuando vamos a aguantar las humillaciones?

El reportaje que ahora enlazo, no es muy actual, pero las cosas que han cambiado desde la realización del mismo no han ido en sentido contrario a lo que se denuncia en él, más al contrario, con la concesión de licencias de TDT se ha ido hacia una concentración todavía mayor del poder mediático por parte de los grandes grupos de comunicación al servicio del poder financiero/especulativo de nuestra economía.

¿Como funcionan las redacciones de los medios?
Aquí tenemos un ejemplo:

Manifestacion de ayer

2009-03-29T12:42:00.003+02:00

Los dos primeros videos están realizados por ceronegativo y R.Hortaleza, para ellos mi agradecimiento.

Y el video de uno de los pocos sindicatos( alguno más hay ) que yo considero digno de ese nombre.

Ante la brutalidad.. inteligencia

2009-03-28T11:34:00.002+01:00

Las mentes cuadriculadas del cuerpo autonómico de policía catalán, se apostaron con sus lecheras y sus porrar por dónde se suponía que iban a pasar los estudiantes anti-bolónia. El cambio de itinerario les pilló con el pie cambiao y no supieron actuar a tiempo para impedir la marcha. Afortunadamente, además de mamporreros, son unos inútiles funcionales. ¡ Qué les den mucho por el culo a estos mercenarios del sistema !

Decrecimiento frente eco-capitalismo

2009-03-27T20:54:00.002+01:00

No hay ninguna modalidad de capitalismo en la que pueda darse la sostenibilidad socio-ecológica. Para ser ecologista, es necesario ser anti-capitalista.

Descubriendo nuevos temas y nuevos autores.

2009-03-24T20:12:00.004+01:00

En el Foroiu tenemos abierto un hilo para ir enlazando videos de música combativa y reivindicativa. En esta entrada del blog, les voy a poner un tema que el compañero copacopa incluyó en dicho hilo. Es de un cantautor que yo personalmente no conocía y sinceramente me fascinó. Me puso el bello de punta escuchar este tema, incluso me saltó alguna lagrimilla :). Me gustaría compartirlo con la gente que no lo haya visto en el tema del foro.

La canción se titula "El Viejo Comunista", el autor se llama Manuel García y el tema está incluído en el disco Pánico del 2006.
Al parecer fue la banda sonora del documental "La Ciudad de los Fotógrafos" de Sebastián Moreno y fue este director de cine quien, en noviembre de 2007, dirigió el videoclip.

Espero que les llegue la temática y que les guste.

Ni los abuelitos que lucharon por lo que ahora vamos perdiendo... ni nosotros, los que no nos resignamos.. no nos merecemos pertencer a esta puta partitocracia de mierda. NO AL PACTO CON ICV y PROCESO REFUNDACIONAL INMEDIATO EN IU, de lo contrario seremos la misma escoria que aquellos a los que criticamos.

Pase lo que pase, yo no voto a ICV

2009-03-20T22:45:00.003+01:00

leo en Rebelion.org

Difícil oficio el de fotógrafo. Las fotos de actualidad están muy vistas. Hace 33 años vi esta misma foto en un diario de Buenos Aires. Y fue la misma que publicaron en un diario de Madrid en esa época. En ambas la bota derecha del gendarme es la misma. Luce lustrada. Impoluta. Han pasado 33 años y la bota está igual. Es de buena calidad y el gendarme la cuida mucho. Cada noche, al llegar a su casa, la lustra mientras habla con su mujer y sus hijos del buen tiempo que hace en esta época. Pero esa bota está dispuesta a perder su compostura. A dejar de ser impoluta si es necesario. Porque si el deber la llama pateará con su puntera de hierro y pisará la cabeza ensangrentada que tiene a su lado. Una cabeza que puede ser la mía en la foto de hace 33 años. O la de Saura. Porque usted, señor Saura, creo que era comunista y por lo tanto iría a manifestaciones contra Franco, ¿verdad?

Algunos cambian mucho y otros poco. Usted, señor Saura, parece haber cambiado. Seguramente dirá usted que ha madurado. El de la bota no cambió nada. Es el de las otras fotos. Está entrenado para eliminar opositores, terroristas, peligrosos estudiantes. Para destrozarles la cara con la porra y luego ponerle la rodilla encima.

Gabriel Jacovkis
Rebelión

Saura dimisión SUPRESIONJ INMEDIATA DEL ACUERDO ELECTORAL

2009-03-19T12:45:00.003+01:00

Un magnífico día.

2009-03-15T11:14:00.002+01:00

Ale!!! todos "pa fuera" a disfrutar de esta expléndida mañana de domingo perfecta para desengancharse de la realidad. ;)

video que analiza las técnicas de manipulación neurolinguistica en los medios de masas

2009-03-02T21:37:00.007+01:00

Aquí vemos un caso práctico de como los medios de masas que sustentan el sistema manipulan estudiadamente la opiniónpública de los televidentes.

Enemigos de la libertad

2008-12-21T18:49:00.001+01:00

Sumisión voluntaria...¿Aceptas?

2008-12-07T12:43:00.003+01:00

Y la Asamblea pasó.

2008-11-21T19:38:00.005+01:00

Al final se tomó como base del debate organizativo e ideológico el documento que más apoyos concitó entre la militancia, es decir, el de " Otra IU es posible ".

La gran discrepancia entre las diferentes propuestas para IU, sorprendentemente para mi, no vino del posicionamiento político que tiene que adoptar la nueva IU, ni de las reformas organizativas que habría que articular para hacer de IU una organización asamblearia y con unos censos claros y depurados.

El gran lío vino por el liderazgo de IU, por dirigir el proyecto.

¿Pero cómo van a dirigir el proyecto los sectores que han presentado propuestas diametralmente diferentes a la aprobada en la Asamblea General?

Recordemos que, por ejemplo, IU Abierta pretende una IU más moderada, con una política más adaptada a la coyuntura política actual, sin confrontaciones relevantes con el otro gran sector de la izquierda española que ellos identifican con el PSOE. No reconocen que la linea política de la dirección anterior ( a la cual pertenecían sus principales impulsores, ideólogos y gran parte de los delegados de su lista al CPF )sea causa fundamental de la pérdida de apoyo social a IU y consideran que es apropiado continuar profundizando en esa linea.

En cuanto a la NII no discrepa en lo fundamental con IU Abierta. Gran parte de sus impulsores, ideólogos y candidatos al CPF, compartieron funciones de dirección con los de IU Abierta. Destacable es la sumisión total y absoluta de los dirigentes de EUiA a la dirección y linea política social-liberal de sus socios de coalición en Cataluña ICV. De la gente de Pérez... sobran los comentarios.

Bueno, hechas estas aclaraciones. Estos sectores, ¿ Para qué quieren dirigir IU ? ¿ Para qué quieren colocar a un Coordinador General ?.

No es creíble que esta gente vaya a llevar a la práctica una propuesta política y organizativa que no comparten en su esencia.

No tiene sentido, no es lógico que se postulen.

En "otra IU es posible" se impuso la dirección del PCE en las negociaciones con otros sectores de delegados afines a la propuesta presentada. Aquello de que la lista del CF del PCE era una lista horizontal enmendable por el resto de sectores de IU que participaban del proyecto, no fue cierto y eso provocó que un sector afín a " Otra IU es posible", conformara una quinta lista con una composición mucho más creíble y compatible con el espíritu del documento marco " Por una IU Anticapitalista..."

Sin duda la propuesta más coherente la materializa en nombres la quinta lista y de esta o de la del PCE ( ahora si lo digo ;) , porque se demostró que era así ) tendrá que salir el nuevo delegado y no porque lo digo yo, sino porque es lo más coherente atendiendo a los documentos aprobados.

Un nombre consensuado por esos dos sectores, no debería levantar suspicacias por aquellos compañeros que hayan apoyado a IU Abierta y que dicen que están por la refundación democrática de IU. A estos sectores, que hay quien dice que existen, también les interesaría un coordinador que vaya a hacer cumplir los estatutos en todas las federaciones y que haga cumplir y supervise la depuración de censos. ¿ o no ?

El caso es que el resto de miembros que faltan en el CPF los elegirá cada federación en un número variable según la federación que sea y con métodos poco claros de elección o en el mejor de los casos, con métodos que en nada tienen en cuenta las preferencias de la militancia de base. Que yo sepa, en ninguna federación se va a consultar a los afiliados para elegir a los miembros que les representarán en el CPF.

Una organización como IU que dice que pretende un sistema democrático más participativo y activo de la ciudadanía, no puede tener este tipo de métodos de elección tan cupulares y tan al margen de la participación activa de la militancia.

Las cosas no pintan bien, el tiempo juega en nuestra contra y no se entiende que, los sectores que han perdido la asamblea, se postulen para dirigir una propuesta que ellos no presentaron. De querer integrar a todos los sectores, a desvirtuar el resultado de la asamblea va mucho tramo y los afiliados de base, independientemente de la propuesta que hayamos apoyado, no deberíamos permitirlo.

Ahora veremos si "Otra IU es posible" o que

2008-11-15T01:54:00.002+01:00

Yo, hoy viernes a esta hora estoy esperanzado. Me alegra saber que los delegados de " Otra IU es posible", a esta misma hora estáis celebrando una reunión, que como no podía ser de otra manera viniendo de vosotros, está abierta a todo el que quiera asistir.

Algunos comentáis que es posible que "las cúpulas" estén reuniéndose y repartiéndose cotas de poder, acordando listas conjuntas para que nada cambie. Hay una de las propuestas que es claro que está jugando a eso desde el principio. Los impulsores de la NII no aportaron al debate un documento en el que se planteara una linea política concreta, en realidad no era un documento político, sino "algo" para llegar a Rivas con una lista propia para poder negociar poltrona. Luego está "IU Abierta" una propuesta ideológicamente continuista con el llamazarismo y que no sólo no puede ser asumida por una organización que dice representar la izquierda alternativa, sino que tampoco va a ilusionar a sectores de la sociedad que luchan en sus organizaciones contra los estragos del libre mercado capitalista. Además la propuesta de "IU Abierta" no sólo está diseñada y dirigida por dirigentes de IU sino que, sus mandamases, han conseguido que nadie que esté fuera de esas estructuras institucionales haya podido aportar lo más mínimo. La gente sin cargos y la gente con menos experiencia en la dirección de IU no ha sido tenida en cuenta y ha sido excluida.

Resumiendo:

Nos encontramos con dos direcciones con capacidad de garantizar lo que pacten sus cúpulas ( NII e IU Abierta ) y por otro lado, una "cúpula" que no puede garantizar lo que pacten, sencillamente porque no son los promotores, ni los que dirigen, la propuesta que dicen representar...

La prueba de que " esos negociadores" no representan realmente la propuesta con que pretenden chanchullear, es precisamente, la reunión de delegados que está realizándose ahora mismo en Chamberí.

La propuesta " Otra IU es posible" nació de las bases y a día de hoy la dirigen los delegados elegidos por las bases que, o bien han colaborado con dicha propuesta o bien, han confiado en el texto de la propuesta y/o en la gente que lo ha impulsado y defendido en sus asambleas de base.

La cuarta lista, no es la lista de Gordillo. En esa lista hay gente que se ha sumado por discrepancias personales con gente que se ha "subido al carro" de la propuesta de "IU Anticapitalista". Precisamente los mismos que pretenden chanchullear haciéndose pasar por ser los líderes de esa propuesta.

Por tanto:

Dado que ya parece claro ( salvo sorpresa ) que se va a debatir en la asamblea el documento de " Otra IU tiene futuro". Creo que no me equivoco ( por ser de sentido común ) que Los afiliados que hemos apoyado esa propuesta, sólo veríamos coherente que el documento resultante de las enmiendas al " Documento de los 100" fuera aplicado en su práctica por alguien implicado en dicha propuesta desde el principio.

Los delegados de otras listas que de verdad crean necesaria la refundación democrática de la organización y el relevo de cargos, no tienen argumentos coherentes con los que oponerse a que esto sea así y por tanto apoyarán que dicho liderato lo ejerza alguien bien implicado en el documento mayoritario.

Como los "dirigentes morales" de la propuesta " Por una IU Anticapitalista" no son ni los dirigentes del PCE, ni cristo que lo fundó... sino los delegados ( entre los que están muchos que aportaron su granito de arena a la propuesta). La lista de " Otra IU es posible" estoy seguro que al final la elegirán los delegados.

El nombre del nuevo coordinador o mejor aún, de la nueva presidencia de CPF ( o lo que se determine como dirección colegiada ) tiene que ser alguien que garantice que los cambios que se proponen en el espíritu del documento lleguen a aplicarse de manera efectiva.

El nombre del nuevo coordinador propuesto por los delegados de " Otra IU es Posible" que no tiene porqué coincidir con el propuesto por el CF del PCE ( Ellos mismos reconocieron que la lista era horizontal.) No tiene porqué ser un obstáculo en la negociación con otros delegados de otras propuestas que se unan en el proceso de debate de enmiendas para un documento definitivo resultante. Enmiendas que, como ya he dicho en múltiples ocasiones, no pueden desvirtuar la esencia de democratización profunda y posicionamiento ideológico claramente transformador.

Mucho ánimo compañeros. Vais a vivir un momento histórico, espero que en años sucesivos celebremos juntos los aniversarios de estas fechas, si eso pasa será porque por primera vez, las bases han ganado la asamblea general.

Visita guiada a un supermercado

2008-11-05T21:17:00.000+01:00

Visita guiada a un supermercado
Cargado por SODEPAZ

La crisis financiera capitalista, explicada para torpes proletarios como nosotros.

2008-11-03T20:29:00.002+01:00

¿ Estamos eligiendo, elección tras elección, a nuestros verdugos, a nuestros enemigos de clase y luego nos sorprendemos de que nos roben ?

La crisis financiera explicada para torpes, en el siguiente video:

Eliminar la banca privada.

2008-10-14T20:03:00.002+02:00

Hola:

Os copio la opión de Patrick Vandeweyer en ForoIU, concretamente en el siguiente tema de discusión

Me ha parecido muy acertado su razonamiento, por eso he decidido colgarlo aquí. Llega a una conclusión a la que no es fácil llegar si uno se deja influenciar por las "soluciones" ofrecidas por los partidos y analistas defensores del sistema capitalista y que sólo ofrecen reformas para que los ricos sigan siendo ricos y los pobres asuman las perdidas del sistema financiero... es decir, hacer ver que algo cambia, para que en realidad todo siga igual.

la propuesta de recuperar la banca pública se quedaría a medias en la medida en que nada se dice de acabar con la banca privada. De hecho se dice justo lo contrario: Gaspar Llamazares, propuso hoy recuperar la banca pública en España, para que tenga "prioridades de inversión, de desarrollo y de políticas sociales que no tiene la banca privada". Deduzco, conociendo el eterno vaso medio vacío del reformismo socialdemócrata de "izquierda", que de lo que se habla aqui es de recuperar la banca pública al lado de la privada.
Como dice Kaneda (sin quizás llegar al fondo del razonamiento) “por si hiciera falta alguna demostración más de su necesidad, ayer nos despertamos con la noticia de que sólo la caja común puede garantizar que la gente tenga su dinero "seguro" metido en una entidad privada...pues para eso, como es lógico, nos ahorramos el rodeo”.
Exactamente. Si van a empezar, como ya ocurre en distintos países, a nacionalizar o seminacionalizar bancos para salvarlos de la quiebra, uno se pregunta por qué debemos tener bancos privados en absoluto. O es que acaso el beneficio privado es realmente, como lo defiende la ideología burguesa, la recompensa por el riesgo corrido? Parece ser que no!
Si van a socializarse las pérdidas, no existe el más mínimo motivo (desde el punto de vista de la mayoría asalariada y hasta de la clase media, con cuyos impuestos se financian los rescates) para no hacer lo propio con los beneficios el resto del tiempo.
Concretamente, y a falta del colapso de un banco español - al menos hasta ahora, si el gobierno británico, por ejemplo, pudo nacionalizar Northen Rock y, hace pocos días, Bradford & Bingley, la consigna de la izquierda debería ser evidente: cojamos todo el resto!

Fiesta privada elitista, pagada con dinero público.

2008-09-23T18:57:00.004+02:00

Aquí os cuelgo el video realizado por la gente de Artegalia durante el acto de protesta contra la Volvo Ocean Race del pasado Sabado. Acto organizado por EUPV.

A continuación copio el texto que acompaña al video en la web de Artegalia.

Es complicado comprender como en esta epoca de crisis economica y con las graves carencias en los servicios publicos de eta Comunidad, el PP puede embarcarse en este tipo de eventos millonarios, al igual que ya esta haciendo con la Ciudad de la Luz, Terra mitica o el Circuito Urbano de Valencia. Segun el Conseller Rambla, han sido 17 millones de euros los gastados en las obras necesarias para esta regata elitista y privada, que se han de sumar a los 11.550 millones de euros de deuda que arrastra el gobierno valenciano del Partido Popular. Sin embargo, algunos datos revelan la mala gestión de este gobierno autonómico, donde en Alicante se gasta en Sanidad para los alicantinos, 155 euros menos que la media española, o que el sistema educativo esta en grave crisis, con mas de 7.200 niños estudiando en 1.300 barracones de hojalata, y sin profesorado suficiente para cubrir la plantilla docente completa.

la Volvo Ocean Race, se come el presupuesto para VPO en la ciudad de Alicante.

2008-09-21T12:49:00.002+02:00

leo hoy en el Diario Información lo siguiente.

El Ayuntamiento elimina partidas de más de 8 millones que iban destinadas a VPO
El próximo pleno anulará el dinero del presupuesto para importantes proyectos como la Medina y las casas de Benalúa

Las partidas a eliminar ascienden a un total de 8.257.706 euros y suponen prácticamente la anulación de las inversiones en materia de VPO para el presente año.

Todas estas partidas conforman casi al completo las inversiones para 2008 del Patronato Municipal de la Vivienda, que queda reducido a la mínima expresión.

Para acceder al artículo completo en el Diario Información, pincha aquí

El PP como ven, en época de crisis sabe como moderar el gasto público. Rajoy dice que ante la crisis, lo que el gobierno debe hacer, es moderar el gasto público. Justamente lo que han hecho en el Ayuntamiento de Alicante eliminando todo el presupuesto destinado a VPO.

El gasto público, según el PP, debe de ir encaminado a otros eventos mucho más provechosos como; La Copa Del América, la Formula 1, la Ocena Race, el Encuentro de las Familias Católicas ( con Papa Incluido ), ect... Eventos que según el PP, no son gastos, sino inversiones públicas para hacer prosperar a las capas sociales más necesitadas y, de este modo, reducir la desigualdad de renta entre los que más tienen y los que menos tenemos.

Dónde gobierna el PP hay una trasferencia directa de capitales de los que menos tienen a los que más tienen, para costear a estos últimos sus caprichos y sus fiestas. Es vergonzoso y la ciudadanía no reacciona.

Sin fiesta del PCE

2008-07-30T19:50:00.003+02:00

Pues sí, yo que tanto he criticado la fiesta del PCE en el Foroiu, me siento aludido por este artículo de Pascual Serrano. Bajo mi punto de vista, la fiesta del PCE, adolecía de muchos defectos y contradicciones, pero ahora que no hay fiesta... uno se da cuenta de que al menos era y sigue siendo necesaria.

Dicen que uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde y quizás eso es lo que siento. Siento que teníamos un punto de encuentro y de debate, que al menos yo, no valoré en su justa medida o al menos nunca resalté sus virtudes... sólo sus defectos.

Era mejorable, manifiestamente mejorable y considero que había cuestiones que no suponían demasiado a la organización, al menos se podían haber intentado. Como la cuestión de que en la fiesta no se sirviera Coca-cola y sí una multitud de refrescos ( que los hay y muy variados ) elaborados por cooperativas europeas y americanas, muchas de ellas distribuidas por Altromercato . Era cuestión de negociar precio por grandes cantidades para poder venderlo con algo de beneficio.

El coso es que... mejor lo que había, que nada. Todo es susceptible de mejorar mientras existe y aunque algunos hubiéramos vuelto a dar el coñazo con las contradicciones y los defectos de la fiesta, al menos había fiesta y era también nuestra fiesta, la fiesta de la izquierda combativa.

Despertar del letargo.

2008-07-27T09:34:00.002+02:00

Os pido disculpas a todos los seguidores del ForoIU y a mis compañeros de EUPV Alacant. Ni yo pensaba, antes de hacerlo, que podía desconectarme tanto. Os debo disculpas por no haber estado a la altura de las circunstancias y no haber participado en los debates durante todos estos meses.

Ahora quiero volver a retomar mi actividad militante, forera y bloguera. Tendré que ponerme al día y leer los temas del foro que no leí en su momento.

Me quedó pendiente exponer muchos temas de debate que me gustaría tratar tanto en los blogs como en el foro. Poco a poco iré retomando la actividad. Espero no volver a quemarme y desaparecer como he hecho esta vez.

Aveces me levantaba por la mañana con ganas de volver al foro, pero cuando llegaba a casa cansado del trabajo y problemas personales me entraba pereza y lo dejaba para otro momento. Así han pasado varios meses en los que ni siquiera entraba a mirar el foro o los blogs. Lo mismo ha pasado con mi militancia en IU, siempre me daba pereza y lo dejaba pasar, por lo que me he perdido muchos debates y conferencias interesantes.

Cuando decidí desaparecer, estábamos perfilando algunos proyectos con referencia al blog que me parecían interesantes y necesarios. A pesar del tiempo transcurrido, siguen pareciéndome igual de interesantes y necesarios, por lo que habrá que volver a reactivarlos.

Ahora me voy a disfrutar del domingo, pero esta tarde empezaré a leer el foro, para que durante esta próxima semana ya pueda ir participando activamente.

Pues nada, muchas gracias a todos los que habéis mostrado interés por saber de mi durante este tiempo.

Un abrazo a todos!.

La revolución interna es imprescindible

2008-04-27T20:30:00.003+02:00

Hola:

Durante este prolongado periodo de inactividad en los blogs ( y en Foroiu ) muchos habréis pensado... mucho sueño "pa" un adulto!.. jeje. Bueno, lo cierto es que no tenía muchas ganas de participar en nada. Creo que tras las elecciones generales me ha sobrevenido un bajonazo, posiblemente como consecuencia de dedicar mi tiempo de "ocio" a temas políticos. Aquí en el País valenciano, no hemos parado desde antes de las municipales y autonómicas.

Ahora toca reorganizar el tiempo libre disponible y de manera más pausada ( pero sin dormirnos ) ir tomando la actividad reivindicativa dentro y fuera de EUPV.

Con la primera las cosas se empiezan a ver de otra manera y empiezo a estar relativamente más optimista. Parece que somos muchos los que nos resistimos a claudicar con el sistema y convencidos de la necesidad de organizar una propuesta alternativa, realmente ciudadana, surgida e insertada en los movimientos reivindicativos.

El aparato que actualmente dirige IU y el PCE quieren cerrar esta crísis en falso, para ello han creado una "Comisión Unitaria" que preparará la asamblea general dónde están representados los delfines de los "líderes tribales" que han llevado a IU a la situación de descrédito social en la que se encuentra. Han conseguido que IU no sólo se comporte como un partido político piramidal, sino que haya sido ejemplo de lo que no debe ser. Se han votado leyes en contra de lo que llevávamos en el programa electoral, se han intentado imponer candidaturas que no tenían el respaldo de los afiliados, se ha purgado a los críticos en algunas federaciones, desde la dirección se ha actuado anti-estatutariamente y muchas cosas más que ya hemos comentado sobradamente en el ForoIU y en este y otros blogs.

Ante todo esto, se abre una oportunidad para la esperanza. Tras la confirmación de los nombres de la "Comisión Unitaria" y las formas con las que se ha "consensuado" dicha comisión, un grupo amplio y diverso de militantes de base se han movilizado. Queremos una revolución interna que destierre la profesionalización política, los grupos institucionales que actúan al margen de la decisiones consensuadas en los procesos asamblearios y una política claramente anticapitalista, que proponga medidas encaminadas a ir avanzando paulatinamente hacia la transformación socialista de la sociedad.

Queremos un proceso de reorganización/refundación real que vaya de abajo hacia arriba. El primer encuentro de las bases, tuvo lugar en Madrid el pasado 13 de abril, en la sede central de IU. Se organizó de manera precipitada y la citación no pudo llegar a gran parte de la militancia, pero aún así, fuimos un centemar largo de personas. La asamblea, que estuvo abierta a la participación tanto de la militancia como a los simpatizantes de IU, la podéis ver "casi" integramente en la web de Tercera Infomación ( Pincha aquí para acceder a los videos ). Allí subió a hablar todo el que quiso y a la finalización del acto, se recogieron las conclusiones. lógicamente... nuestra movilización no queda en esta asamblea. De este primer encuentro se creó una mesa coordinadora ( a la que se apuntó todo el que pudo y quiso ) y que se encargará de organizar encuentros similares en las sedes locales, comarcales, provinciales y federales...

Con estas asambleas se pretende tomar el pulso de la militancia de base y es más que probable de de esta recogida de opiniones y valoraciones salga una candidatura a la asamblea general que integre las reivindicaciones del amplio sector de afiliados de base que queremos una IU asamblearia y organizada de abajo hacia arriba, que funcione realmente como un movimiento político y social de la gente que pretende cooperar en igualdad, con sus afines ideológicos, para transformar el sistema capitalista.

En el sub-apartado de Asambleas y Comunidados del ForoIU ( para verlo es necesario estar registrado ) hay un tema abierto dónde se da cumplida información de la evolución de esta iniciativa y de la Asamblea General.

Necesito dormir!.

2008-03-27T22:31:00.002+01:00

Pues eso, que se que tenemos muchas cosas que preparar y os he visto en el msn. También se que tengo que publicar cosas en "mi otro blog", pero tengo sueño atrasado. Hoy me voy ya a dormir... jejeje.

A ver si mañana avanzamos un poquito más nuestros planes foreriles y me preparo algún tema de esos que le interesan a enemicus sobre ecoaldeas para el blog " desde la tierra de las chicharras".

Buenas noches!. :)

Cinco años masacrando IRAK.

2008-03-21T16:27:00.002+01:00

Miren este vídeo con imágenes de la manifestación que hicimos en Alicante.

Las cajas y seguros controlarán en 2009 la gestión del 25% de la sanidad pública

2008-03-20T21:34:00.001+01:00

El futuro hospital que atenderá a pacientes de Elche y Crevillent ya está en marcha. El centro hospitalario que gestionará la compañía de seguros Asisa y Ribera Salud a finales de 2009 (ésta última sociedad la forman CAM y Bancaja).

Hace precisamente poco más de un año (noviembre de 2006), el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, inauguraba el hospital público Doctor Manuel García Gea de Torrevieja, cuya gestión también está en manos de la misma UTE. En el caso del futuro hospital de Dénia, se ha adjudicado a DKV seguros y Ribera Salud, y su fecha de funcionamiento es a finales de este año.

Con la apertura del segundo hospital ilicitano, en 2009/2010 tres departamentos de salud de la provincia (de un total de diez áreas) ya estarán bajo el modelo de Alzira, y supondrá que la asistencia de más de medio millón de alicantinos se gestionará de forma privada. Esto significa que entre el 25-30% de la sanidad pública funcionará bajo la fórmula de concesión administrativa por la que está apostando la Conselleria de Sanidad.

Según el secretario de Comunicación de CC.OO., Salvador Roig, este modelo de privatización está resultando un “negocio redondo” para las empresas, aunque se ha tenido que perfeccionar ampliando la concesión no sólo al hospital sino también a los centros de salud. Es decir, dejando la gestión de todo el departamento a las UTE.

De este modo, las compañías asumen el coste de la construcción del hospital, la inversión tecnológica y la adecuación de toda la atención primaria, y por un periodo de concesión de 15 años (prorrogables a 20). Por su parte Sanidad paga por paciente censado en ese departamento una media de 494 euros al año.

“El sector público puede acabar controlado por el privado”, denuncia Roig, quien advierte de la situación que se dará en Elche, donde el actual hospital que ya tiene sus años de funcionamiento y “sin una inversión suficiente” deberá competir a escasa distancia física con otro hospital de titularidad pública, pero totalmente nuevo, con habitaciones individuales y donde la UTE invertirá la última tecnología.

Así, con una futura plantilla de 850 profesionales, el actual hospital lo tendrá un tanto difícil a la hora de retener a sus médicos, tal y como ha ocurrido con Orihuela y Torrevieja. Según Roig, con estos dos departamentos se produjo una especie de “competencia desleal” con los salarios para captar a especialistas ante el déficit de galenos. Al no estar sujetos a las tablas retributivas de Sanidad, los gestores del de Torrevieja se llevaron a determinados profesionales ofertándoles unos incentivos o condiciones económicas especiales, una opción a la que no tienen acceso los gestores de la pública.

Esta situación puede provocar, además, un desvío de pacientes de otros departamentos como está ocurriendo con Alzira y la atención de los partos. Y es que al garantizar este hospital la aplicación de la epidural mujeres de otras áreas como la de Gandia se están desplazando a este centro hospitalario para dar a luz pese a que no están censadas en este departamento. “Todas estas atenciones las empresas las cobran aparte; se facturan como extra”, añade Roig.

fuente: Diario Mediko

Las mentiras "sociales" de ZP y el PSOE.

2008-03-19T07:47:00.002+01:00

En el FOROIU , el forero Batutsi nos señala una "pequeña" aclaración sobre la medida del gobierno ZP que pretende devolver a los "contribuyentes" 400 euros, por el superávit de las arcas públicas. Según el forero Batutsi, este comentario apareció en el diario público después de las elecciones ( supongo que para no molestar a los jefes..jajaja)

ACLARACION 400 € . Hay cierto despiste en la interpretación del manido tema de los 400€. Lo que el próximo viernes se va a aprobar en Consejo de Ministros es lo siguiente: aquellos trabajadores activos y pensionistas que tengan unas retenciones por IRPF iguales o superiores a 400€ al año, verán disminuidas sus retenciones y por tanto incrementado su sueldo neto en 33,33€ al mes, y aquellos con retenciones anuales menores se les aplicará el prorrateo correspondiente, de tal forma que AQUELLOS QUE NO TENGAN RETENCIONES NO SERAN BENEFICIARIOS DE LA MEDIDA. Así de sencillo y claro. Pero como no se ha explicado bién en los mítines, ahora vienen enfadándose los 4 millones de pensionistas sin retenciones y todos aquellos que tienen rentas bajas. ¿Es una medida social? Si tenemos en cuenta que una pensionista de 500€ al mes no cobrará nada de los 400€ y los futbolistas del Real Madrid y los banqueros e inmobiliarios sí lo cobrarán, saquen ustedes sus propias conclusiones.

Las opiniones, por favor, háganlas aqui

Que no te engañen el voto útil, ecologista y de izquierdas es el voto a Miguel Angel Pavón

2008-03-07T13:49:00.002+01:00

En las anteriores elecciones municipales Esquerra Unida se quedó a menos de 100 votos para conseguir concejal. Lo que hubiera supuesto la pérdida de la alcaldía del PP y la garantía para forzar al PSOE a realizar políticas de izquierdas y servicios públicos de calidad. La llamada al voto útil por parte del PSPV-PSOE dejó en bandeja la alcaldía al PP y al PSOE esos 100 de más ( arrebatados a Esquerra Unida ) no le sirvieron para nada.

En estas elecciones la situación se repite. No cometas el error de votar al PSOE por miedo a que el escaño número 12 por Alicante se lo quede el PP. Vota útil, vota Esquerra Unida i Republicana, porque somos los únicos con posibilidades de quitarle ese escaño al PP y porque si no lo conseguimos contribuiremos con nuestro porcentaje de voto ( más del 5%) a garantizar grupo parlamentario propio para IU y de este modo evitar que el PSOE pacte con la derecha nacionalista y catolicista de Convergencia i Unió.

Miguel Angel Pavón: el voto ecologista realmente de izquierdas

Marga Sanz: Algunos puntos clave del programa (1/2)

Marga Sanz: Algunos puntos clave del programa (2/2)

Marga Sanz: Política Económica

Si quieres conocer ver más videos, conocer a nuestros candidatos y las propuestas programáticas de Esquerra Unida i Republicana, entra en nuestro canal Youtube.

http://es.youtube.com/user/eualacant

Son cortitos, menos de 10 minutos y no hacemos propaganda en ellos, sino que sintetizamos algunos puntos importantes del programa y las propuestas medioambientales y urbanísticas que Miguel Angel, desde su experiencia en el ecologismo social, defenderá en el congreso si conseguimos nuestro escaño.

Por último sólo pediros que difundáis lo máximo posible este mail entre vuestros contactos. Es muy importante conseguir arrebatar el escaño nº 12 al PP. El peligro al bipartidismo nos obliga a movilizar todo el voto de la izquierda transformadora en Izquierda Unida.

Nuestro candidato entrevistado en la Cadena SER.

2008-03-07T03:08:00.004+01:00

Escucha a Miguel Angel Pavón entrevistado en Radio Alicante CADENA SER.

Anguita viene a Valencia a hacer campaña por "solidaridad" con EU

2008-03-06T17:02:00.000+01:00

El salón de actos del complejo deportivo de la Petxina se quedó pequeño para los centenares de militantes de Esquerra Unida que ayer asistieron a la conferencia que ofrecía Julio Anguita en el recinto.

R. Soriano, Valencia
La ocasión lo merecía: era la primera vez que participaba en una campaña electoral en apoyo de un candidato desde que dejó su cargo como coordinador general de Izquierda Unida.
Y lo hizo en Valencia, expresamente por la "historia y la persona" del cabeza de lista por Valencia, Antonio Montalbán, y en "solidaridad" con Esquerra Unida del País Valencià, "por el éxito en las urnas y esa lucha que han mantenido y que les ha llevado a mantener una línea política que yo entiendo que es correcta" explicó a los militantes.
Bajo el título "Los retos de la izquierda", Anguita habló largo y tendido sobre los que a su juicio son los principales problemas que atraviesa la sociedad española y que, sin embargo, han estado ausentes del debate en esta campaña electoral. Entre ellas, el poder de la banca, la precariedad laboral, los problemas de la agricultura, o la politización de la justicia.
Asimismo, defendió la necesidad de emprender profundas reflexiones en la izquierda que permita afrontar los nuevos retos de la sociedad, al tiempo que trasladó un mensaje de "trabajo, sinceridad y nada de demagogias". "La izquierda puede ser de todo, menos demagógica" remarcó.

Vota útil, VOTA IU, impide que la derecha gobierne.

2008-03-06T12:58:00.002+01:00

Miren este video y comprueben que el voto al PSOE, a parte de no arantizar políticas económicas de izquierdas, en la mayoría de ocasiones da el último diputado al PP.

AGENDA EUPV-IR ALICANTE PARA HOY

2008-03-05T12:58:00.001+01:00

13.00 ALICANTE – DIARIO INFORMACION

El candidato de EUPV-IR al Congreso por Alicante, Miguel Ángel Pavón, participará en un Chat con los lectores de la edición digital del diario Información.

14.00 ALCOY – RESTAURANTE FONT DE L'HORTA (C/ Pintor Cabrera)

Susana López realizará una comida con representantes de los sindicatos de la comarca Alcoià-Comtat.

18.00 h. ROJALES

El candidato de EUPV-IR al Congreso por Alicante, Miguel Ángel Pavón, realizará una rueda de prensa junto a la número dos al Congreso por Alicante, Esther López, en la que presentará el programa electoral de la coalición y repasará la actualidad del municipio.

18.30 h. NOVELDA

La miembro del Consejo Federal de Izquierda Unida, Susana López, visitará una fábrica de mármol.

18.30 CALLOSA DEL SEGURA – SEDE EUPV

El candidato de EUPV-IR al Senado por Alicante, Antonio Martín Lillo, ofrecerá una rueda de prensa para presentar el programa electoral de la coalición y abordar la actualidad de la comarca.

19.30 h. NOVELDA – SEDE COMISIONES OBRERAS (C/ Capellán Margall, 42)

La miembro del Consejo Federal de Izquierda Unida, Susana López, mantendrá un encuentro con representantes de este sindicato. Al finalizar el evento se realizará una rueda de prensa.

20.00 h. ORIHUELA – AUDITORIO CONSERVATORIO DE MÚSICA (C/ Aragón)

Miguel Ángel Pavón, realizará un acto público junto con la número dos al Congreso, Esther López y el Concejal de EUPV en Torrevieja, José Manuel Martínez.
COL·LECTIU LOCAL D'ELX (BAIX VINAPOLÓ)

ACTO CONMEMORACIÓN DIA DE LA MUJER TRABAJADORA

EL PRÓXIMO DIA 7 DE MARZO A LAS 20,30 HORAS, EN EL CENTRO CULTURAL INTERNACIONALISTA "MIGUEL HERNÁNDEZ"
Calle Mario Pastor Sempere, 24, JUNTO A PLAZA DE BARCELONA

OS INVITAMOS A ASISTIR A UN ACTO CULTURAL DE LECTURA DE POESÍA ESCRITA POR MUJERES Y DECLAMADA POR SUS AUTORAS, DESTINADO A SENSIBILIZAR A TODA LA SOCIEDAD EN LA NECESARIA IGUALDAD EN DEBERES Y DERECHOS DE TODOS PARA MAYOR JUSTICIA SOCIAL.

-LA POESIA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO (GABRIEL CELAYA)

A CONTINUACION DE ESTE ACTO NOS TOMAREMOS UNA PICAETA COMO CIERRE A NUESTRA DIGNA CAMPAÑA ELECTORAL.
ASIMISMO EL DÍA 9 DE MARZO DOMINGO A PARTIR DEL CIERRE DE LOS COLEGIOS ELECTORALES 20,30 HORAS. OS ESPERAMOS EN NUESTRA SEDE DE C/ OSCAR ESPLA Nº 55 (AL LADO DEL AMBULATORIO DE SAN FERMÍN.

El gobierno municipal del PP no está cumpliendo.

2008-03-05T11:27:00.002+01:00

El próximo viernes dia 7 vamos a presionar al Ayuntamiento para que cumpla la promesa que nos hizo Sonia Castedo de que en la remodelación de las obras de la Avda. Denia habría un carril segregado Bus y bici. Las obras han empezado , pero ciñiendose al proyecto orginal en el que no se contempla esta muy lógica reivindicación. Como han pasado 5 semanas y no hay respuesta por parte de la administración municipal, la PCM y Alacant en Bici hemos decidido presionar antes de que sea tarde. Sabemos que este dia es el último de campaña , pero confiamos en vuestra sensibilidad para que estéis junto a nosotros en la lucha por una ciudad mas justa , mas racional , mas humana y mas sostenible.

Os adjunto ficheros de la bicifestación y posterior concentración

http://joseenriquetk.asceta.dnsalias.org/temporal/BICIFESTACIONx1DEFINITIVO.pdf
http://joseenriquetk.asceta.dnsalias.org/temporal/BICIFESTACIONx4DEFINITIVO.pdf

Los spots de Izquierda Unida Andalucía, para mi son los mejores.

2008-03-04T14:18:00.002+01:00

Spot VIVIENDA

Spot ECONOMÍA/EMPLEO

Spot SALUD

Spot EDUCACIÓN

IURM, sus jóvenes denuncian la precariedad por las calles de Murcia.

2008-03-04T13:29:00.002+01:00

En la legislatura en la que las grandes empresas han marcado resultados de beneficio record, los jóvenes siguen teniendo empleos precarios y el término "mileurista" se ha popularizado y engloba a la mayoría que no alcanzan ni esos ansiados mil euros mensuales.

El alcalde de Seseña en un acto de apoyo a EUiR en Mutxamel ( Alicante).

2008-03-04T02:11:00.001+01:00

Vecinos de La Marina de Elche se levantan contra la construcción de 1.600 viviendas. Aprobada por PSOE y la concejal de IPV Angeles Candela.

2008-03-03T12:45:00.004+01:00

Un millar de vecinos de La Marina se manifestaron ayer para exigir al Ayuntamiento que paralice la construcción de 1.600 viviendas previstas en la pedanía ilicitana. Los afectados protestan por el derribo de sus casas y exigen al equipo de Gobierno socialista un crecimiento urbanístico sostenible. Amenazan con adoptar medidas “mucho más drásticas” si el Consistorio no paraliza las tres urbanizaciones proyectadas.

Un millar de afectados rechazan el derribo de sus casas para ejecutar tres urbanizaciones

Acceso a la noticia original.
Como se puede comprobar, dónde hay concejales del Bloc o de IPV, hay la misma política depredadora y especulativa sobre el territorio.

ICV es desleal a IU ¿ Hasta cuando?

2008-03-01T12:10:00.003+01:00

No me gusta que seamos tan "buenistas". La dirección del partido ICV está haciendo campaña en el País Valencià por una candidatura que rivaliza electoralmente con IU. Sinembargo nosotros no actuamos de igual manera en Cataluña y somos leales al pacto electoral. Eso no es lógico, ni coherente.

Desde el punto de vista oportunista de la dirección de ICV no hay incoherencia, porque ellos saben que ir a las elecciones desligados de IU puede dejarles fuera del congreso. Pero la actitud de los que dirigen dicho partido es, cuanto menos, éticamente cuestionable por cualquier persona que aplique la coherencia entre ideología y posicionamiento y apoyo partidista.

Además, están apoyando a un grupo de personas que han hecho bandera del trasfuguismo, el apego desaforado a la poltrona y que han intentado por todos los medios imponernos ( anti-estatutaria y anti-democráticamente ) alianzas electorales con un partido liberal-nacionalista y han intentado imponernos desde Madrid los cabezas de lista.

Se que no es el mejor momento para sacar estos temas a colación, pero tampoco es el mejor momento para que ICV haga campaña por una formación que rivaliza con sus supuestos socios electorales en el País Valencià.... y uno se cansa de que por bueno y políticamente correcto... le tomen por tonto y se rian en su geta oportunistas poltroneros que se benefician del voto de IU en la comunidad autónoma por la que se presentan.

Todo esto hay que solucionarlo definitivamente en la asamblea general.

Pavón se compromete a ser la voz de los colectivos ecologistas de Alicante en el Congreso

2008-02-29T23:47:00.004+01:00

El candidato de EUPV-IR, Miguel Ángel Pavón, traslada las propuestas mediambientales de IU a los representantes de Ecologistas en Acción, Adena, la Plataforma Comarcal por la Movilidad Sostenible y Amigos de los Humedales del Sur de Alicante.

Del encuentro que ha mantenido con los ecologistas, destacan el acuerdo en asuntos de especial importancia como en “el claro rechazo al depósito de CO2 que PP Y PSOE pretenden ubicar en la Vega Baja, en la imperiosa necesidad de dotar de más recursos a la Fiscalía en materia medioambiental, o en la reforma de la Ley de Aguas que, entre otras cosas, establecería como vinculantes los informes de las Confederaciones Hidrográficas a la hora de aprobar planes urbanísticos”, según ha expresado el propio Miguel Ángel Pavón.

El encuentro sirvió para trasladar las propuestas programáticas fundamentales a los representantes ecologistas, entre las que destaca: la creación de la llamada Vicepresidencia de Sostenibilidad que garantice la aplicación trasversal de criterios medioambientales en todos los ministerios; la aprobación de un plan urgente contra el cambio climático, elaborado por científicos, empresarios, trabajadores y colectivos ecologistas; la propuesta de tramitación en el primer año de la nueva legislatura de la Ley de Movilidad Sostenible, la del Ahorro y Uso eficiente de Energía, y la Ley de las Energías Renovables, donde IU propone alcanzar de aquí al 2020 un 30% del consumo energético basado en las energías renovables.

Entre las propuestas programáticas que Pavón hizo llegar a los representantes ecologistas, también tiene especial importancia la reforma de la Ley de Aguas de acuerdo con los principios de la Nueva Cultura del Agua, así como, por otro lado, la revisión del Plan Estratégico de Infraestructuras de transporte, que, según el candidato de EUPV-IR, “debe ir acompañada de una moratoria en la creación de nuevas grandes infraestructuras como autovías, autopistas, aeropuertos, o el AVE, para concentrar sin embargo las inversiones donde verdaderamente interesa a los ciudadanos de a pie que es en, por ejemplo, en el ferrocarril convencional que está absolutamente abandonado y que, a diferencia del AVE, es un medio accesible a todo el mundo”.

Asistieron al encuentro Carlos Arribas, por Ecologistas en Acción, Nuria Moreno, por Adena, Javier Cobela, por la Plataforma Comarcal de la Movilidad Sostenible y Sergio Arroyo, por parte de Amigos de los Humedales del Sur de Alicante.

Charla sobre decrecimiento en Altea (Alacant)

2008-02-29T23:32:00.000+01:00

Ecologistes en Acció de la Marina Baixa (Alacant) organiza la charla "Decréixer per sobreviure" (decrecer para sobrevivir). Tendrá lugar este viernes 29 de febrero en el Centro Social de Altea (junto al Ayuntamiento) a las 20.00 horas, a cargo de Pepa Gisbert.

La charla trata sobre la imposibilidad del crecimiento continuo en un planeta limitado:

Cada vez es más claro que estamos superando muchos límites ambientales, por lo que la única estrategia que parece viable a medio y largo plazo es la del decrecimiento. No hablamos de un concepto en negativo, sería algo así como cuando un río se desborda y todos deseamos que ‘decrezca’ para que las aguas vuelvan a su cauce. Cuanto antes seamos conscientes de la necesidad de desprendernos de un modo de vida inviable, mejor para todos y para el planeta.

Pepa Gisbert es bióloga y profesora de secundaria, miembro de AEREN y del grupo de innovación educativa la Illeta, que lleva tiempo trabajando en las aulas el problema de la crisis energética y forma parte de la red IRES.

Como referencia, recomendamos la lectura de su artículo "Decrecimiento: camino hacia la sostenibilidad” (fichero PDF, 343KB), publicado en la revista El Ecologista, y reseñado con anterioridad en esta misma página.

Pese a ello la sociedad sigue impermeable a la realidad evidente: vivimos en un mundo finito, en el cual la falacia del crecimiento continuo es imposible. No hay camino en el crecimiento y cuanto antes nos demos cuenta de ello, mejor. Es importante conseguir que se entienda el mensaje, evitar que se pervierta el lenguaje, intentar que no se nos utilice para seguir manteniendo esta absurda huida hacia delante.

Es en este contexto de emergencia planetaria en el que cobra sentido hablar de decrecimiento. Y en esta situación cabe preguntarse si el decrecimiento puede ser un nuevo paradigma para el movimiento ecologista.

Miguel Angel Pavón en el acto central de campaña celebrado en Valencia.

2008-02-28T16:01:00.002+01:00

Miguel Angel Pavón número 1 al congreso por Alicante de Esquerra Unida i Republicana. En el acto central de campaña celebrado en Valencia el pasado 24 de febrero.

Mitin Central de Alacant en el Polideportivo de Babel

2008-02-23T15:26:00.001+01:00

EU d’Alacant et convida al Mitin Central de les comarques del Sud,que es cel.lebra el dissabte 23 de Febrer.

Aquest dissabte 23 de febrer, a partir de les 19´30 hores, en el Poliesportiu de Florida-Babel (al costat del Institut Politécnic ):

ACTE CENTRAL D’EUPV A ALACANT, amb la presència de Gloria Marcos, Miguel Ángel Pavón, Antonio Martín Lillo, Esther López i Manolo Martínez (IR). T’adjuntem un enllaç amb el plà per a anar al Poliesportiu.

Pepe Blanco.. haciendo "votos" para que los "votos" sigan impidiendo a IU la representatividad real.

2008-02-23T09:55:00.005+01:00

Pepe Blanco, no sabe a lo que nos referimos cuando hablamos de reformar la ley electoral. Les va muy bien el bipartidismo. Dice que las leyes hay que cumplirlas, pero ellos en el parlamento tienen capacidad para cambiar las leyes que son manifiestamente injustas y que discriminan a un amplio colectivo de españoles que no comparten las políticas de PP y PSOE.

Este es un corte de voz de Pepe Blanco, entrevistado en el programa "En Días Como Hoy" de RNE. En la web de radio nacional pueden descargarse la entrevista completa.

Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios y el anteproyecto de Ley de Educación que propone el gobierno catalán.

2008-02-21T00:02:00.002+01:00

El juego del AGCS. Privatizar o no privatizar los servicios publicos. ATTAC presenta este video en el que se explica el Acuerdo General de Comercio de Servicios de la OMC (Organizacion Mundial del Comercio)

El Juego del AGCS
Cargado por attacandalucia

CUATRO AÑOS DE ZP

2008-02-19T20:07:00.001+01:00

Con las elecciones a la vuelta de la esquina, DIAGONAL dedica este número a analizar la legislatura de Zapatero. Del “no nos falles” al “¿Por qué no te callas?”, de Iraq al fallido proceso de paz con ETA.

Con la participación de Santiago Alba Rico, Ramón Fernández Durán, Carlos Taibo, Pascual Serrano, Pere Ortega, Jaume Asens, Gerardo Pisarello, David Fernández, Raimundo Viejo Viñas, Pedro Ramiro, David Llistar, Abdeslam Omar Lahsen, Francisco Javier Esperanza y Manuel Martín.

Política exterior del PSOE: el poder de la magia
Santiago Alba Rico (escritor)

Zapatero: “Un ansia infinita de paz” VV AA

ECONOMÍA-TRABAJO
Zapatero cambia los muebles de sitio

Creció la tarta, pero el reparto fue a menos

Un repaso a la sanidad
Manuel Martín, secretario de FADSP (Federación de Asociaciones por la Defensa de una Sanidad Pública)

Cuidar el medio ambiente queda bien como eslogan, pero no es una prioridad

Pasos adelante y pasos atrás en educación
Francisco Javier Esperanza

Entre la espada de la Cope y la pared de Prisa

El rearme del nacionalismo español
Raimundo Viejo Viñas, profesor de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona

Género e igualdad Leyes pioneras, pero limitadas

Continúa la expansión del imaginario punitivo
Gerardo Pisarello, vicepresidente del Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; y Jaume Asens, vocal de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados

Ni pedagogía ni proceso
David Fernández, periodista

Inmigración, la coherencia en la aplicación de la política represiva de la UE

Ilegalización: democracia en peligro
Gemma Ubasart i Gonzàlez, del Observatori del Sistema Penal de la Universidad de Barcelona

Más sobre la huelga en favor de la educación pública en Cataluña.

2008-02-16T22:32:00.002+01:00

Huelga de maestros y alumnos. Éxito rotundo de una movilización histórica

Con la movilización masiva de hoy, la comunidad educativa catalana ha dejado bien claro al consejero Maragall que la enseñanza pública no está en venta. Las más de 50.000 personas que han inundado las calles de Barcelona tenían claro lo que está en juego.

La proximidad de las elecciones generales del 9 de marzo no ha sido un obstáculo para que todos los sindicatos de la enseñanza y las organizaciones estudiantiles se lanzaran a la lucha. La situación de crisis económica, el aumento del precio de la vida, los ataques neoliberales permanentes de los gobiernos y de la patronal explican la madurez política que ha demostrado hoy la comunidad educativa catalana.

Si el Gobierno no se vuelve atrás, serán necesarias nuevas movilizaciones, más fuertes y más contundentes incluso que la de hoy. La reacción arrogante del consejero nos recuerda que esta ley es innegociable y que hay que derrotarla. La movilización de hoy sólo es un principio, continuaremos el combate.

No sólo la enseñanza está resistiendo dignamente la acometida neoliberal: la huelga ejemplar de la plantilla de TMB, la resistencia en FRAPE y SEAT, la huelga de los médicos de Barcelona contra la masificación y la de los empleados de la limpieza del metro de Madrid nos indican que hay una sinergía de resistencias y que estamos en el principio de una nueva situación política, en la que, tras tres años de reflujo de las luchas, la calle vuelve a ser de la izquierda y el movimiento obrero.

El papel desmovilizador vergonzoso de los partidos que apoyan al gobierno de empresa de la “Entesa” deja bien claro que es cada vez más urgente construir una izquierda de combate que sea tan fiel a las luchas sociales y a los trabajadores y las trabajadoras, como lo son a la burguesía y la patronal las formaciones del tripartito.

ICV-EUiA Necesitamos un posicionamiento claro ante la privatización de la educación. Nuestra credibiliad en juego.

2008-02-16T11:22:00.003+01:00

En ForoIU Kalifa escribió:

El documento de bases de la futura ley de Educación de la Generalitat Catalana introduce aspectos muy preocupantes, como los siguientes:

- Introduce la gestión privada de centros públicos (concertación de la educación pública).
- La evaluación de los docentes no esta explicitada, lo cual unido a la adaptación curriculular parece que indica que se penará a quién suspenda.
- El departament podra contratar personal propio, gente que no estará vinculada ni a la Generalitat ni al Estado, creando diferencias salariales y laborales entre los docentes.
- La posibilidad de que los directores contraten docentes según su pérfil..., amiguismo? Nooooooo......, polítiqueo? noooooo....,
- Financiación según proyectos y resultados, o lo que es lo mismo, escuelas de primera, segunda, tercera....
En fin, cuatro puntos de tantos otros que no hacen más que dinamitar la educación pública en Catalunya, rompiendo con el principio de igualdad de oportunidades.

Noticia sobre la huelga en Tercera Información, pincha para acceder.

Kalifa en Foroiu, escribe:

Pese a los intentos de menospreciar la huelga por parte del Conseller Maragall, esta ha sido un éxito, en torno al 70-80% de seguimiento por parte del profesorado (y de los alumnos que se han unido), y más de 50000 personas por las calles de Barcelona.
Ahora el conseller tiene dos opciones, o bien acceder a dialogar, o cerrarse en banda, lo cual nos llevará a nuevas manifestaciones.
Una de las pancartas que más gracia me ha hecho y más acertada encuentro decía: Tripartit d'esquerres però polítiques de dretes (Tripartito de izquierdas pero políticas de derechas).
Que el PP (o CiU en su vertiente catalan) podría haber firmado esta ley con los ojos cerrados es cierto, esta ley debe enmarcarse en los acuerdos internacionales de la OCDE y la UE para liberalizar los servicios públicos

ICV-EUiA, reaccionen, deben posicionarse claramente en contra de la liberación de los servicios públicos. Paren esto, porque la gente que les pusimos ahí no queremos leyes como la que se propone desde la Consellería de Educació.

Les recomiendo un blog: LA REBELIÓN DE LOS CURRIS.

2008-02-12T23:14:00.000+01:00

Del amigo Marianosuperstar. Pinchen en la AQUI para acceder a su blog y empápense de la realidad proletaria.

Sanchez Gordillo en su blog

2008-02-12T01:02:00.000+01:00

Aunque no haya llegado a entender algunos posicionamientos que ha tenido con respecto a IU y que me gustaría comentarle en persona, cuando visite Marinaleda. Aquí os dejo, una perla de este revolucionario andaluz, con el que comparto más que discrepo.

Mi pensamiento político (en frases cortas) 2ª parte

ECONOMÍA

Hambre = terrorismo de las estructuras económicas.

Libertad de mercado = Nana para dormir ingenuos.

Dinero = Dios omnipotente y omnipresente que lo controla todo y lo decide todo.

5ª libertad = La de robar, explotar, saquear, torturar y asesinar. Normalmente en manos de los poderosos.

Lucha de clases = Realidad existente de manera incuestionable aunque se trate de ocultar más que nunca.

Burguesía = Propietaria de los medios de producción y de los medios de comunicación. No tiene más patria ni más sentimiento que su bolsillo.

Ricos o enriquecidos = Los que son muy ricos es que son muy ladrones. La burguesía defiende la propiedad privada como natural y como un derecho…pero luego expropia a todo el que puede, dejando un reguero de millones de hambrientos y expropiados.

Austeridad = Imprescindible por solidaridad

Plusvalía = Diferencia entre la riqueza que produce el obrero con su trabajo y el sueldo que recibe. Base de la explotación capitalista.

POLÍTICA

Derecha = Troglodita y reaccionaria. Defiende el orden establecido y por tanto la desigualdad, la violencia y la injusticia. La derecha es el capitalismo sin careta.

Izquierda = Anticapitalista, subvertidora del orden establecido y constructora de un modelo de desarrollo sostenible y una economía solidaria.

Reformista = Los que blanquean el cortijo pero dejan al amo dentro.

LIBERTAD Y DEMOCRACIA

Libertad = Posibilidad de elegir entre varias opciones, no sólo entre dos. Libertad sin pan es una gran mentira.

Democracia = Debería ser poder del pueblo. En realidad hoy es dictadura camuflada de los que controlan el dinero. Tienen todo el poder y no los elige nadie.

Presupuestos participativos = el dinero del pueblo debe ser administrado de manera directa por el propio pueblo.

MODELO DE ESTADO

Imperialismo = El mayor ladrón de soberanía de las personas y los pueblos que se conoce en la historia de la humanidad.

Andalucía = Una nación que necesita de poder político y de soberanía para definir su propio modelo de desarrollo y defenderse de las agresiones crecientes del imperialismo económico.

Estatuto de autonomía = Mejora levemente al anterior pero es absolutamente insuficiente.

Constitución = Tiene que ser reformada profundamente.

Parlamento = Los acuerdos aprobados por mayoría deberían ser de obligado cumplimiento para el gobierno que tendría la obligación de realizarlos en un tiempo límite.

Ayuntamiento = En bancarrota. Necesitan más poder político y económico.

Estado laico = Separación de la iglesia y el estado. Denuncia del concordato y cualquier ayuda a los poderes religiosos.

Juan Carlos de Borbón = Rey por la gracia de Franco.

Franco = Asesino.

MEDIO AMBIENTE

Soberanía alimentaria = Derecho de los pueblos y las naciones a decidir su propia política agraria y agroindustrial. La tierra, el agua y las semillas son un préstamo cuyo uso debe pasar de generación en generación. Derecho de los campesinos a producir sus propios alimentos y derecho de los consumidores a saber cómo y quién los produce.

Agua dulce = Recurso muy limitado que debe desprivatizarse urgentemente.

Transgénicos = Semilla modificada genéticamente que son un retroceso ya que hace a los amos más amos que nunca.

Montes = Todos públicos con participación activa de las comunidades que los habitan.

Energía solar y eólica = Deben ser públicas e inespeculables.

Tráfico = Apuesta por el transporte público y el ferrocarril.

REFORMA AGRARIA

Reforma agraria = La tierra no es de nadie. La tierra como un derecho y no como un negocio. La tierra de la comunidad que la habita y la trabaja.

Terrateniente = El que tiene demasiada tierra y demasiada impunidad.

Duquesa de Alba = Hija adoptiva de Andalucía por la gracia de Chaves que está en el cielo.

Jornalero = Hoy trabajador sin trabajo y sin oficio reconvertido en pensionista perpetuo del estado.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Medios de comunicación = Monopolio de la burguesía. El gran instrumento del pensamiento único.

Televisión = Nuevo opio del pueblo.

Prensateniente = Los amos de los grandes medios de comunicación.

LEYES

Leyes = Demasiadas veces lo legal es injusto.

Poder judicial = Mangas anchas para los poderosos y estrecha para los débiles.

RACISMO

Racismo = Como toda opción que desprecia al ser humano es una nueva forma de fascismo.

Inmigrante = nuevo esclavo del siglo XXI.

PACIFISMO

Armas convencionales = Fracaso del ser humano.

Armas nucleares = Debieran desaparecer inmediatamente, estupidez humana elevada a la enésima potencia.

Israel = Estado terrorista.

Palestina = Derecho a tener estado propio.

Irak = 600.000 muertos en nombre de la civilización occidental y cristiana. Negocio de las grandes multinacionales.

Putin = El canalla del imperio con licencia para matar.

Derechos Humanos = Torcidos.

ICV-IPdV

2008-02-09T10:15:00.000+01:00

Leo lo siguiente en prensa:

Iniciativa per Catalunya apoya a Navarro pese a Llamazares
Los socios de IU no tienen "nada que ver" con EUPV

Los traidores se unen. ICV-IPV ¿ Qué esperar de la franquicia madre de los que no respetan acuerdos, estatutos y compromiso?. Vamos, a mi no me sorprende. Oportunismo poltronero puro y duro... en nombre de valores que no tienen, ni estarían dispuestos a asumir realmente. No tienen ideología y sí mucha hambre de poltrona, ni ecosocialdemócratas, ni verdes ni nada... no tienen ideología sólo mucha ambición para vivir, a perpetuidad de las instituciones y el trapicheo político.

ICV-IPV saben perféctamente que tocar a la puerta del PSOE sin un cargo institucional bajo el brazo les dejaría fuera del reparto de cargos en futuros comicios, ya integrados estos en el PSOE. Esto no es nuevo, es la política poltronera de toda la vida, lo que retrae y retraerá el voto de los que verdaderamente se movilizan en las calles contra las injusticias del sistema. Flaco favor le hacen estos a una hipotética regeneración democrática de las instituciones para hacerlas serviles a una verdadera voluntad popular. Luego diremos que la mayor parte del voto de izquierda transformadora es abstencionista, pero cosas como estas justifican que así sea.

La ASOCIACIÓN VÍCTIMAS METRO 3 JULIO ha realizado el documental "DESPUES DE LAS AUSENCIAS"

2008-02-06T19:12:00.000+01:00

http://despuesdelasausencias.blogspot.com/

Producido por "Los Docus de La Tormenta" y dirigido por Nacho Sirera.

"DESPUÉS DE LAS AUSENCIAS" a lo largo de sus 52 minutos de duración, narra, a través de la mirada del equipo que lo ha realizado, la historia de la AVM3J, desde octubre del 2006

...cuando los familiares de las víctimas y los afectados por el accidente del metro del 3 de julio de ese año, decidimos organizarnos para intentar que se escuchara nuestra voz y fueran atendidas nuestras demandas de respuestas y responsabilidades - hasta casi el día de hoy, en que seguimos esperando respuestas...

Vean el trailer:

¿Rebajas fiscales? No, no somos tontos. :)

2008-02-04T23:32:00.000+01:00

Pincha en el cuadrito y verás.

El PGOU de Sant Joan.( M.A. Pavón, candidato al congreso por EUPV Alicante.)

2008-02-03T22:33:00.000+01:00

El PGOU de Sant Joan

MIGUEL ÁNGEL PAVÓN GARCÍA

Responsable de Ordenación del Territorio del Área Comarcal de Medioambiente de EUPV-l'Alacantí y candidato de EUPV al Congreso.

El urbanismo valenciano, tanto con la LRAU como con la LUV, ha alcanzado unos niveles de insostenibilidad evidentes, al haberse primado un modelo especulativo y abusivo, desligado de las verdaderas necesidades sociales y que destruye sin prisa pero sin pausa nuestro patrimonio natural y paisajístico, en especial en las comarcas costeras alicantinas: Torrevieja, Santa Pola, Alacant, Benidorm, Calp,...Ese modelo ha situado la oferta de vivienda muy por encima de la demanda real, dando lugar a un urbanismo desmedido que sobreexplota y deteriora los recursos naturales. Precisamente ese modelo es el elegido por el equipo local de gobierno del PSOE para el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Sant Joan d'Alacant, un plan que convierte en suelo urbano el 90% de los apenas 9,5 km2 del término municipal, que triplica el número de viviendas y la población actual, que pasaría de 20.000 a 70.000 habitantes, alcanzándose una densidad de más de 7.000 habitantes por km2, por encima de la de grandes ciudades como Madrid, Sevilla o Valencia.

Un PGOU que parece diseñado a medida de las ansias especulativas de empresas urbanizadoras que dispondrán de más de dos jugosos millones de m2 en segunda línea de costa (Fabraquer está a sólo 600 metros de la playa) y que, como "daño colateral", destruirá los últimos reductos de la huerta alicantin a en Sant Joan, que aún "resisten" en la partida de Fabraquer. En Fabraquer Sud se creará una nueva ciudad de 6.000 viviendas, desequilibrándose la población actual hacia ese nuevo núcleo en perjuicio del actual casco urbano. Un desequilibrio similar al que producirá en la ciudad de Alicante la construcción de las 15.000 viviendas del Plan Rabassa, otro insostenible proyecto impulsado por el PP local y autonómico. Y en Fabraquer Nord se construirá una zona industrial, comercial y de ocio sobre más de 800.000 m2 de huerta tradicional, con un importante impacto negativo sobre el pequeño comercio de Sant Joan y sobre la movilidad de la ya colapsada N-332. Desde EU hemos propuesto en nuestras alegaciones al PGOU un plan especial que proteja de los procesos urbanizadores la mayor parte de la partida de Fabraquer, respetando las viviendas construidas legalmente en parcela mínima sobre suelo no urbanizable.

Además hemos propuesto como alternativa al parque empresarial de Fabarquer Nord un parque empresarial de 150.000 m2 en segunda línea de la N-332, entre la rotonda de acceso a la playa y el centro comercial Carrefour.

Capítulo aparte merece el incremento, en 5 hectómetros cúbicos al año, del consumo de agua potable que, según el PGOU, se obtendrán de la desaladora de Campello-Mutxamel, pendiente de construcción (1 hm3), y de los acuíferos sobreexplotados del Vinalopó (4 hm3). Unas previsiones de obtención de agua completamente descabelladas en lo que se refiere a los acuíferos del Vinalopó, que no pueden soportar nuevas extracciones que agravarían aún más su actual sobreexplotación, una situación que precisamente pretende corregir la desaladora de Campello-Mutxamel mediante la sustitución de los caudales que se extraen para l'Alacantí por caudales desalados. Tampoco se ha abordado de forma seria el problema que supondrá el incremento de residuos sólidos urbanos (25.000 toneladas anuales) generado por el crecimiento
planteado por el PGOU.

La insostenibilidad del PGOU está incluso reconocida por la permisiva LUV del PP, al superarse los umbrales de sostenibilidad que define, obligando al Ayuntamiento a pagar 5,5 millones de euros (más de 900 millones de pesetas) como "cuota de sostenibilidad". Un auténtico despilfarro teniendo en cuenta las carencias de Sant Joan en materia de dotaciones públicas: sin guarderías públicas de 0 a 3 años, con un hogar para los mayores obsoleto, una biblioteca insuficiente, un casal de la joventut siempre pendiente...

Junto al PGOU, el equipo de gobierno municipal socialista ha presentado un proceso de "supuesta" participación ciudadana que pretende disfrazar de participativa su redacción. Desde EU consideramos que no estamos ante un verdadero proceso participativo, ya que la participación de los vecinos empieza justo en el momento en el que ha finalizado el periodo de exposición pública del PGOU, en vez de fomentar esa participación desde el primer momento antes y durante su redacción. También hay que destacar que, si bien el periodo de exposición pública ha sido superior a lo estrictamente legal, durante el mismo no han podido consultarse documentos preceptivos y claves para poder tramitar y valorar adecuadamente el Plan, entre los que podemos citar los estudios de impacto ambiental, de paisaje y de movilidad, o el catálogo del patrimonio cultural de Sant Joan.

En definitiva, ante un Plan que propone un modelo urbanístico para Sant Joan insostenible y desequilibrado, sin una verdadera participación de los vecinos en su elaboración, que elimina una de sus principales señas de identidad, l'Horta, y que amenaza con convertir a Sant Joan en un densificado barrio más de la ciudad de Alicante, reclamamos su inmediata retirada y el inicio de un nuevo procedimiento de revisión del PGOU en el que la participación ciudadana, además de ser previa a su redacción, tenga influencia real sobre el futuro urbanístico de Sant Joan. Todo ello para conseguir un Plan que proponga un modelo urbanístico más respetuoso con el entorno y el paisaje tradicional de Sant Joan y que realmente mejore la calidad de vida de los sanjuaneros.

Miguel Ángel Pavón García es responsable de Ordenación del Territorio del Área Comarcal de Medioambiente de EUPV-l'Alacantí y candidato de EUPV al Congreso.

Quien y como trafican con nuestra salud.

2008-01-29T23:32:00.000+01:00

Interesante charla sobre las prácticas de la industria farmaceutica. Cuando la salud es un negocio. Hoy el sistema capitalista globalizado deja en manos privadas, controlada por grandes corporaciones trasnacionales, nuestra salud.

La charla completa la podéis ver Pinchando en estos enlaces:

PRIMER PARTE
SEGUNDA PARTE

Sería interesante que difundiéramos como funciona el sistema sanitario actualmente institucionalizado. Quienes y como trafican y negocian con nuestra salud y la del planeta.

En el siguiente enlace tenéis un blog que complemente la información y en el que aparecen enlaces a artículos que hablan sobre los peligros de dejar en manos de la industria química el sector médico/farmacológico.

PINCHA AQUÍ Y ACCEDE AL BLOC DE ELPROYECTOMATRIZ

Además de artículos podéis ver otras entrevistas a Miguel Jara.

Este tipo de informaciones es importantes que lleguen a la ciudadanía para que vean las consecuencias de dejar en manos privadas la gestión sanitaria.

Ecosocialismo versus Ecosocialdemocracia.

2008-01-26T20:57:00.000+01:00

Hoy al fin (después de mucho insistir), un militante de IPV me ha contestado lo que para ellos es su "ecosocialismo".

dice el señor Enric Casanova:

El ecosocialismo es una corriente política que ha optado por una visión socialdemócrata, fundamentada en el modelo del Estado del Bienestar - te recuerdo que Gaspar Llamazares dijo en las pasadas elecciones que IU era un partido socialdemócrata - y que apuesta por un desarrollo sostenible, respetando el medio ambiente y desarrollando políticas tendentes a la protección de nuestros recursos naturales.

Si es eso lo que persigue IPV, ¿no sería más claro y menos tendente a la confusión del elector denominarlo directamente eco-socialdemocracia.? y si esa es la definición de su ideología ¿ En que se diferencia de la ecología política que defienden los verdes europeos?

La definición que me da este afiliado a IPV choca frontalmente con lo que a nivel internacional se ha transmitido que es el ecosocialismo y que coincide con lo que plasman los autores españoles que han tratado el tema en sus obras. Nombres como Manuel Sacristán Luzón o Francisco Fernández Buey, por poner lo dos ejemplos más conocidos y con más renombre internacional.

El Manifiesto Ecosocialista, dice:
( entresaco parrafos sueltos, para leerlo entero, pinchad aquí.

En nuestra visión, la crisis ecológica y la crisis de deterioro social están profundamente interrelacionadas y deben ser vistas como distintas manifestaciones de las mismas fuerzas estructurales. La primera se origina ampliamente en la industrialización rampante que desborda la capacidad de la Tierra para amortiguar y contener la desestabilización ecológica. La segunda se deriva de la forma de imperialismo conocida como globalización, con efectos desintegradores en las sociedades que encuentra a su paso. Más aun, estas fuerzas subyacentes son esencialmente aspectos diferentes de una misma corriente, que debe ser identificada como la dinámica central que mueve a la totalidad: la expansión del sistema capitalista mundial.

Rechazamos todos los eufemismos o la suavización propagandística de la brutalidad de este régimen: todo intento de lavado verde de sus costos ecológicos, toda mistificación de sus costos humanos en nombre de la democracia y los derechos humanos. Insistimos, por el contrario, en mirar al capital desde la perspectiva de lo que realmente ha hecho.

En suma, el sistema capitalista mundial está en una bancarrota histórica. Se ha convertido en un imperio incapaz de adaptarse, cuyo propio gigantismo deja al descubierto su debilidad subyacente. Es, en términos ecológicos, profundamente insustentable y debe ser cambiado de manera fundamental, y mejor aun, lo que pretendemos, reemplazado, si ha de existir un futuro digno de vivirse.

De este modo, regresa la categórica disyuntiva planteada una vez por Rosa Luxemburgo: ¡socialismo o barbarie!, en momentos en que el rostro de esta última refleja ahora el sello del siglo que empieza y asume el semblante de la ecocatástrofe, el terror-contraterror, y su degeneración fascista.

Pero, ¿por qué socialismo, por qué revivir esta palabra en apariencia destinada al basurero de la historia por los fracasos de sus interpretaciones del siglo XX?.
Por esta única razón: por muy golpeada e irrealizada que esté, la noción de socialismo aún sigue en pié para la superación del capital. Si el capital ha de ser vencido, tarea que ahora tiene carácter urgente para la supervivencia de la civilización misma, el resultado será por fuerza "socialista", porque ése es el término que significa el paso hacia una sociedad poscapitalista.

Si decimos que el capital es radicalmente insustentable y se fragmenta en la barbarie esbozada arriba, estamos diciendo también que necesitamos construir un "socialismo" capaz de superar las crisis que el capital ha venido desatando. Y si los "socialismos" del pasado fracasaron en hacerlo, entonces es nuestra obligación, al elegir no someternos a un destino bárbaro, luchar por uno que triunfe y aprender de los aspectos que fallaron en el pasado para no repetirlos y desmarcarse claramente de lo que el socialismo mal entendido significó.

El ecosocialismo mantiene los objetivos emancipatorios del socialismo de primera época y rechaza tanto las metas reformistas, atenuadas, de los grupos y sectores de la socialdemocracia que no cuestiona el sistema actual económico, como las estructuras productivistas de las variantes burocráticas de socialismo. En cambio, insiste en redefinir tanto la vía como el objetivo de la producción socialista en un marco ecológico. Lo hace específicamente con respecto a los "límites del crecimiento" esenciales para la sustentabilidad de la sociedad. Estos se adoptan, sin embargo, no en el sentido de imponer escasez, privación y represión. El objetivo, por el contrario, consiste en una transformación de las necesidades y un cambio profundo hacia la dimensión cualitativa, alejándose de la cuantitativa. Desde el punto de vista de la producción de mercancías, esto se traduce en una valorización de los valores de uso por sobre los valores de cambio -un proyecto de vasto significado, que se funda en la actividad económica directa.

Creo que queda claro ¿no? A partir de ahora, no cometamos errores y llamémosles como lo que son y ellos mismos se han definido.... ecosocialdemócratas De este modo evitamos confundir al electorado, que bastante confusión tiene ya con un PSOE, uqe hace décadas que dejó de pretender un sistema socioeconómico socialista.

50=1 Imágenes de la concentración por la Movilidad Sostenible en Alicantre.

2008-01-26T19:27:00.000+01:00

El pasado domingo 20 de enero, se celebró una concentración de la Plataforma por la Movilidad Sostenible y a mi se me olvidó anunciarlo en el subforo correspondiente.

Allí estuvimos activamente participando la gente de EUPV Alacant.

Vean este video hasta el final, refleja muchas cosas.

2008-01-23T23:05:00.000+01:00

Vean este vídeo hasta el final. Sin duda si algo se está moviendo y nos llena de esperanza a los que pensamos que el capitalismo nos lleva a la autodestrucción como especie, se mueve en latinoamérica.

Animo compañeros del Sur, a ver si conseguimos contagiar a este "primer mundo" "hombliguista" de pseudo revolucionarios vestidos de Armani, de sesión fotográfica y pose milimétricamente calculada.

Ahí ven la sinceridad de los que, de corazón, quieren acabar con un modelo injusto. Cuando algo es autentico.... se nota ¿ Verdad ?. Contrastarlo con otras imágenes y otros "mensajes" y veréis.

Gracias a la gente honrada de IU

2008-01-17T21:05:00.001+01:00

EL texto que escribo a continuación, no lo he escrito yo... pero me vale para lo que quiero expresar a la gente honrada que nos ha ayudando a ganar esta batalla contra los sinvenguenzas de EiP-IPV y demás tramperos acólitos de Llamazares.

No todo ha sido en balde.

Vuestra participación en el proceso asambleario de noviembre pasado, en el referéndum del otro día... Gracias por el apoyo continuado a la verdad, a la justicia y a todas las cosas que defendemos para hacer de la izquierda de este país un espejo en el que mirarse sin espantarse, un referente para todos aquellos para los que la locución “partido de derecha” no sólo se refiere al PP.

Hoy, por fin, IU ha reconocido ante el juez la verdad que la prensa no ha querido contar desde que en julio pasado las diputadas tránsfugas de EUPV en Les Corts dieron un golpe de estado a la organización que las nombró como representantes en la cámara autonómica.

La parte demandada por EUPV (es decir, la IU de los llamazaristas) ha tenido que reconocer, en acuerdo previo entre las partes (ante el juez), todo esto:
la soberanía, el proceder democrático y por tanto las candidaturas de EUPV a las generales, contra lo que pretendían los llamazaristas, los "listos útiles" de Iniciativa del PV, Bloc, y otras especies.

La noticia se ha producido al medio día de ayer 16 de enero de 2008 (siete
meses después del golpe de estado interno movido, que no promovido, desde ese grupúsculo llamado Esquerra i País, en colusión con Bloc... pero promovido entre bastidores desde especies superiores: PSOE). Y el lugar de la noticia no ha podido ser otro, que le vamos a hacer, que la vista judicial ante la juez
del juzgado de primera instancia número 6 de Valencia.

La prensa, que hasta ahora no paraba de recordar en todas sus informaciones sobre el particular la coletilla de que "EUPV está dirigida y
manipulada por comunistas e independientes", tendría ahora que hacerla
extensiva a los tribunales, os imaginais: "el juzgado de 1ª inst. de Valencia, dirigido por comunistas e independientes, ha forzado a IU a
reconocer la soberanía de EUPV, etc"... en fin, vosotros mismos podeis
continuar la gracia.

No es la victoria en la guerra, no obstante, sino sólo en una batalla importante.

El próximo domingo hay reunión en la cumbre del máximo órgano de
dirección de IU, el Consejo Político Federal, donde los Llamazares & cía
tendrán que reconocer todo esto. A partir de ahí a ver qué pasa.Hoy parece que pueden empezar a enderezarse las cosas para la verdadera izquierda de este país.

Lo dicho muchas gracias a la mayoría de usuarios del ForoIU y algunos pocos de iloveiu ( pero sin duda los mejores ). Esta victoria por la justicia y la soberanía de las bases es también vuestra.

Me gustaría poner nombres o nicks, pero sois muchos y temo dejarme alguno... no es justos porque todos tenéis mi reconocimiento.

Gracias compañeros... con vosotros sí se puede llegar lejos.

La SENTENCIA JUDICIAL da la razón a EUPV frente a las imposiciones intervencionistas que pretendía Llamazares

2008-01-16T18:40:00.000+01:00

Como anuncié ayer. Hoy estaban citadas en los juzgados las dos partes en litigio. Recordemos que EUPV tuvo que denunciar judicialmente los incumplimientos estatutarios de la dirección federal de IU que quería imponernos las listas electorales encabezadas por candidatos afiliados a IPV, formación que no a pedido ingreso a EUPV y que tiene entre su "cúpula" dirigente a la diputada autonómica Mónica Oltra expulsada de EUPV por violar los acuerdos firmados ante notario del acuerdo electoral Compromís que se creó para las elecciones autonómicas y que además , como el resto de afiliados a IPV con cargo público, no cumple, desde su proclamación, con sus obligaciones económicas con EUPV.

Además de los cabeza de lista, Llamazares y los suyos, nos querían imponer un acuerdo electoral con el Bloc ( complice necesario para que los de IPV dieran el golpe a EUPV en el grupo parlamentario de Compromís ). Acuerdo electoral que no estaban dispuestos a someter a referendum tal y como exigen los estatutos de EUPV que se debe de hacer.

Los representantes de IU Federal asumen que han incumplido los estatutos y asumen que , actuando legalmente, le compete a EUPV ( a las asambleas de militantes ) confeccionar las listas electorales y la política de alianzas y que IU federal ni puede imponer, ni puede modificar las listas presentadas por EUPV.

Lo que veníamos diciendo... pero Llamazares ha tenido que llegar al punto de obligarnos a denunciarle para que acate las leyes de funcionamiento interno que nos hemos dado en EUPV-IU.

Es lamentable que Llamazares, a sabiendas de que lo que hacía era antiestatutario e ilegal, haya tensado la cuerda hasta el extremo de tener que dirimir el conflicto en los tribunales de justicia ordinaria.

Atrás queda toda la intoxicación mediática desde el aparato Llamazaraista que hace meses viene filtrando a la prensa que nuestra asamblea había sido anulada por los órganos de IU... noticia falsa, pero que han publicado por todos los medios de masas y durante meses.

Todo para terminar reconociendo que sólo hay unos candidatos legítimos de EUPV-IU, los elegidos por los militantes el 17 de noviembre en la asamblea de Burjasot ( un delegado por cada cinco afiliados ) y ratificados ( 90% de votos favorables ), junto a la alianza electoral con IR, en el referendum celebrado en las sedes ( acreditados con DNI)el viernes pasado.

A ver que hacen ahora los de IPV, ya no pueden ser el referente de IU en el País Valencià y recordemos que IPV tiene firmado una alianza electoral con el Bloc y un grupo verde. En esos acuerdos determinaron llamarse Bloc-EU-Verds, pero tras la resolución judicial, si siguen en el empeño de presentarse por separado... tendrán que cambiar la denominación y pasar a llamarse Bloc-Iniciativa-Verds.

Toda la información referente a esta sentencia judicial en el foro de Asambleas y comunicados de ForoIU que recuerdo que es sólo visible a usuarios registrados del foro. Registrarse es muy sencillo, así que si no lo estáis, registraros y conocer las noticias sobre este y otros asuntos a tiempo real.

Isaura y su particular manera de interpretar los resultados.

2008-01-15T21:53:00.001+01:00

Isaura Navarro es un personaje cuanto menos peculiar. Ayer o antes de ayer vino a Alicante y los periodistas le preguntaron por su valoración de los resultados del referendum de EUPV para revocar a los candidatos elegidos por la militancia en la asamblea del 17 de noviembre y a la chica no se le ocurre otra cosa que decir que:

"la mayoría de los afiliados de EU no ha ratificado las candidaturas propuestas por Gloria Marcos"

Recapitulemos.

En este referendum ha participado el 56,4% de la afiliación, un parcentaje similar al de otros referendums como el que se organizó para validar los pactos de Compromís ( un 4% más, es decir 60% ) o L´Entesa ( 6% más, es decir 62% ).

Recodemos además que de ese 56,4% que fueron a votar, el 90% votó que SI a los candidatos elegidos en la asamblea del 17 de noviembre.

Pues bien nuestra simpática amiga a sumado los porcentajes de noes, nulos, blanco y abstención para concluir que "sólo" el 49 % de la militancia está de acuerdo con los candidatos de la asamblea.

Ahora veamos, aplicando las cuentas de Isaura, cuantos de los afiliados a IU, atendiendo a los porcentajes de las primarias, quieren que Llamazares sea nuestro "número uno" en las generales.

En las primarias entre Llamazares y Marga, tan sólo votó el 37,7%, del total de votantes el 37% votó a Marga Sanz y no a Llamazares.

Por lo que, según los cálculos que hemos visto aplica Isaura de sumar votos a la candidatura perdedora, más nulos, mas votos en blancos, más abstención... nos da como resultado que a Super Gaspi tan sólo le abala un exiguo 17,5% ( no llegaría, siempre según Isaura, a un 20´% de la afiliación de IU, los que apoyan a Llamazares ). Según esta chica... un abrumador 82.5% de los afiliados a Izquierda Unida son contrarios a que Llamazares encabece las listas de IU, os recuerdo no lo digo yo... lo dice la "lumbrera" candidata que nos quieren imponer.

Creo que Isaura en su afán de "echar mierda" a sus todavía compañeros de EUPV... se ha cubierto de gloria y ha actuado manipulando y tergiversando la realidad al mismo nivel que lo ha hecho el diario EL País.

Nadie honrado puede considerar que alguien que interpreta los resultado según le vaya en ello, es buena candidata para representarnos en ningún sitio.

La verdad es que uno siente vergüenza al leer las declaraciones de la señorita Navarro y comprobar el grado de cinismo de la criatura que no se ruboriza ni un poquito al utilizar diferente vara de medir dependiendo de si la "lectura" le es o no favorable a sus intereses de trepa politiquera.

Está nerviosa... y como se puede comprobar, no sabe disimularlo. Ve como, su castillo de arena, empieza a caer y mete la pata haciendo declaraciones que, a poco que uno se moleste en comprobar, la dejan a la altura del betún.

Por cierto:

Todo eso lo dijo durante su visita a Alicante, donde el resultado del referéndum fue: 72% de participación, 163 votos a favor, 2 en blanco y 1 en contra.

Por último, según leo:

La jueza cita para mañana a las direcciones de IU y EU para escucharlas y decidir si anula las primarias.

Incorrecciones intencionadas en la web de IU y manipulaciones intencionadas en El País.

2008-01-14T00:28:00.000+01:00

Al parecer desde la propia web federal de IU se pretende manipular la opinión de los afiliados de otras federaciones que accedan a un artículo publicado hoy en dicha web. El artículo concretamente hace referencia a las "primarias postales" que Llamazares se ha sacado y que no responden a una necesidad real, puesto que, como bien saben los afiliados informados, la asamblea que designó a los candidatos de EUPV para las elecciones generales no ha sido anulada por ningún organismo competente de IU.

Además, lo lógico, si se hubiera anulado, la solución no sería unas primarias postales organizadas, vigiladas y controladas desde Madrid, sino convocar una nueva asamblea, tal y como figura en los estatutos que tendría que ser.

A lo que voy. Hoy en la web oficial de Izquierda Unida Federal se publica el siguiente artículo:

Pinchad aquí para leerlo entero

De dicho artículo me llama la atención lo siguiente.

Una vez que se han cumplido los requisitos establecidos en nuestros estatutos y se ha constatado la presentación de más de una candidatura para encabezar cada una de las circunscripciones nos corresponde nuevamente a la militancia,

Lo resaltado es rigurosamente.... FALSO. Es más no sólo NO hay dos candidaturas presentadas a las primarias, sino que los nombres presentados para "competir" contra los candidatos llamazaristas ( y que son los elegidos por la militancia en la asamblea que nadie ha anulado ) han expresado a la dirección federal que no quieren participar en esas "primarias postales trampa" y han denunciado judicialmente a la dirección federal por haberlos incluido en un proceso en el que han expresado, por escrito y firmado, que no quieren participar por considerarlo fraudulento.

Es lamentable que la propia dirección de IU quiera manipular la opinión de los afiliados publicando información falsa.

Esto es muy grave, la propia dirección de IU miente a sus afiliados y votantes, aunque no es la única que manipula y tergiversa en favor del boicot a los legítimos candidatos.

Hoy el País, en su edición País Valencià, publicaba un artículo refiriéndose a los resultados obtenidos en el referendo revocatorio convocado por EUPV para ratificar los candidatos oficiales elegidos en la asamblea del 17 de noviembre en Valencia y lo titula de la siguiente manera:

“Sólo el 49,5% de los afiliados de EU apoya la tesis de Marcos”

A lo que Carlos Martínez, responde en Rebelión con el siguiente análisis:

"A Llamazares sólo el apoya el 17,5% de la militancia de Izquierda Unida"

Un titular que debería utilizar “El País” para explicar la crisis entre IU y EU

El diario “El País” publica hoy en su edición valenciana la siguiente noticia “Sólo el 49,5% de los afiliados de EU apoya la tesis de Marcos”. Recapitulemos para asombrarnos ante este ejercicio de manipulación y parcialidad informativa.

La crisis entre Esquerra Unida (EU) y la dirección de Izquierda Unida comienza cuando nada más constituido el grupo parlamentario en las Cortes Valencianas del “Compromís”, diputados del Bloc y llamazaristas de EU rompen los acuerdos preelectorales que eran públicamente conocidos, que establecían, entro otras muchas cláusulas, que la portavocía del grupo y el consejero en Radio Televisión Valenciana correspondían a EU. Dos diputadas elegidas originariamente por la lista de EU abandonan la organización y crean un partido propio (Iniciativa Pel País Valencía) que se alían con el Bloc, expulsando de la portavocía a Gloria Marcos y toman el control de las subvenciones para ahogar económicamente a Esquerra Unida. A las dos diputadas se les abre un expediente que se resuelve con su expulsión de EU. Asombrosamente, Llamazares, en lugar de apoyar al referente de Izquierda Unida en el País Valenciá (Esquerra Unida), incorpora a la nacionalista Mónica Oltra a Izquierda Unida afiliándola en Madrid, tomando partido por las diputadas transfugas.

Durante todo este período EU tenia en marcha su proceso asambleario para elegir los candidatos a las elecciones generales. Lógicamente las bases de EU no quería saber nada de pactos con el Bloc que auspició la ruptura dentro de EU. Llamazares, sabedor que su candidata Isaura Navarro no tenía ninguna posibilidad de reelección, tanto por haberse posicionado con las diputadas transfugas como por su no seguir las directrices de las bases en numerosas ocasiones (Ley General de Educación, Canon Digital...), se inventa un proceso de primarias, que sólo se contempla para la elección de candidato a la presidencia de gobierno y que para el caso que nos ocupa no era necesario ni estatutario pues ya las bases valencianas habían sido consultadas y elegidos los candidatos con una importante participación de las bases.

Esquerra Unida es una organización federada con IU, en su protocolo de federación se establece un reparto de competencias entre una y otra organización, en este documento la elección de candidatos es competencia exclusiva de EU. Sin embargo, por segunda vez en esta historia, los partidarios de Llamazares hacen caso omiso a los documentos que ellos mismos han rubricado y convocan estas elecciones primarias en Valencia, a pesar que son rechazadas por la organización, sus bases y los candidatos elegidos en el proceso asambleario.

Mientras el sector llamazarista, integrado por Espai Obert (seguidores de Joan Ribó) y Iniciativa pel País Valencià (seguidores de Pascual Mollá) pactan una coalición para las próximas elecciones generales con el Bloc con el beneplácito de Llamazares, EU acuerda una coalición con Izquierda Republicana, según sus propios estatutos las coaliciones electorales tienen que aprobarse por referéndum y esto fue lo que se votó el pasado día 11 de enero.

En este referéndum participó la participación es del 56’43%, muy superior a la de las primarias en que se eligió a Gaspar Llamazares como candidato a la Presidencia del Gobierno (37,5%), y de ese 56% de militancia que participó, el 90% apoyó el pacto de EU con Izquierda Repúblicana, mientras que la propuesta de pacto de Llamazares no se ha consultado ni se piensa consultar con los militantes. Volviendo al titular de “El País”, si este medio hubiese seguido el mismo criterio utilizado para titular esta noticia como para las elecciones primarias, este debería ser: “A Llamazares sólo el apoya el 17,5% de la militancia de Izquierda Unida” o "Llamazares aprueba un pacto electora sin consultar a los militantes".

Varias son las mentiras y manipulaciones que está utilizando la dirección de IU en convivencia con los grandes medios. Uno de ellos es que las primarias son más democráticas que una asamblea, algo que intrínsecamente es falso como argumenté anteriormente. Recordemos que en el caso de Valencia, la diputada abanderada por Llamazares, Isaura Navarro, ganó el escaño por ese mismo método de asamblea que ahora tanto se critica y por un margen más estrecho que el que ha obtenido el actual candidato, Antonio Montalbán.

Otra mentira repetida mil veces ha sido achacar toda la responsabilidad de la crisis a la actual dirección de EU, y en especial a su coordinadora Gloria Marcos, cuando el problema ha sido que un sector minoritario de la organización no ha sido fiel con ésta. Solo hay que recordar cómo Llamazares fue respaldado tras vencer en las primarias, incluso por quienes no le apoyaron, y como este mismo candidato, al día siguiente de su ratificación, se dedicó a torpedear los procesos democráticos cuando no le fueron favorables.

Otro aspecto curioso que los grandes medios no han reseñado, es como los nacionalistas valencianos (Bloc e Iniciativa) recurren a la dirección de Madrid de Izquierda Unida para imponer sus candidatos y pactos.

Resumiendo, mientras que a Julio Anguita el grupo Prisa le sometió a un vía crucis medíatico, Llamazares y su gente tiene todo el apoyo de medios reaccionarios como “El País” o la “Cadena Ser”, un claro indicio que debe servirnos para conocer quien es leal con sus principios y quien es un profesional de la política.

Por favor, los militantes de EUPV sólo os pedimos... RESPETO.

2008-01-12T17:07:00.000+01:00

Hemos llegado a una situación en la que los militantes de EUPV ya no sabemos que hacer. Ayer, con un 90% de votos a favor, volvimos a ratificar a nuestros candidatos para las generales, los cuales, ya habíamos elegido en nuestras asambleas de base, comarcales y en la asamblea del 17 de noviembre en Valencia.

A pesar de todo, Llamazares sigue en sus trece y no reconoce a los candidatos elegidos en Valencia. Continúa con sus primarias postales a las que sólo se han postulado los representantes de Iniciativa.

Lean la crónica del referendum que Pedro Antuñano ha hecho en su blog de Tercerainformación.

Ningún órgano competente de Izquierda Unida a anulado nuestra asamblea del 17 de noviembre, precisamente porque no hay ni la más mínima duda de la limpieza y legalidad del proceso... sinembargo llamazares y los suyos siguen en su empeño de imponernos las listas y las alianzas con el Bloc.

Tenéis todos los documentos oficiales OFICIALES en la web www.respeto-eupv.blogspot.com

Mientras nosotros refrendábamos a nuestros candidatos...

El Bloc cierra el pacto con Iniciativa mientras EU aprueba sus candidatos en referéndum

Representantes del Bloc Nacionalista Valencià cerraron ayer tarde un principio de acuerdo con miembros de las corrientes Iniciativa pel Poble Valencià y Projecte Obert, de Esquerra Unida, y de Els Verds-Esquerra Ecologista.

Levante-EMV/Agencias, Valencia

Ese principio de acuerdo es el embrión de la coalición que esperan presentar a las elecciones genera?les y que está pendiente de ratificar por los órganos de dirección de las respectivas organizaciones.
El nombre de la coalición, según el principio de acuerdo, será Bloc-EU-Verds, si bien ello estará pendiente de la resolución de los procedimientos judiciales que están en marcha entre la dirección valenciana de Esquerra Unida, que aprobó ayer por su parte sus candidaturas en referéndum, y la dirección de Izquierda Unida, que apoya a Iniciativa y Projecte Obert frente a la dirección de EU. Antes de la cita con las urnas deberá haberse resuelto el contencioso sobre la utilización del nombre Esquerra Unida del País Valencià. El principio de acuerdo incluye un llamamiento al PSPV-PSOE para constituir una Entesa al Senat con las fuerzas progresistas para intentar dar la vuelta a los resultados en la Cámara Alta en las circunscripciones valencianas. En la actualidad es de tres senadores del PP y uno del PSOE en cada una de las tres.

Está previsto que la diputada de IU Isaura Navarro encabece la lista al Congreso por Valencia, mientras que tanto por Alicante como por Castelló la cabecera de lista corresponda a militantes del Bloc: Rafael Climent por Alicante y Alfred Remolar por Castelló.

Por su parte, la dirección de Esquerra Unida, que es contraria a hacer las elecciones primarias para designar candidatos que ha ordenado la dirección federal de IU, estableció ayer 62 de las 63 mesas de votación en el referéndum convocado por este partido para ratificar las candidaturas a las elecciones generales y la coalición con Izquierda Republicana. Los cabezas de lista al congreso son Antonio Montalbán (Valencia), Miguel Ángel Pavón (Alicante) y Concha Amorós (Castelló) José Luis Pitarch encabeza la lista al Senado por Valencia.

Ellos ya tienen firmado el acuerdo con el Bloc y ni siquiera saben el resultado de sus "primarias postales trampa". Les importa una mierda si no vota nadie en esa farsa, ellos ya tienen claro las alianzas y las listas.

Es especialmente sintomático el nombre que quieren usar Bloc-EU-Verds. Al parecer, en ese orden. Hay que recordar a los lectores que no sean del País Valencià que el Bloc obtuvo un porcentaje de voto mísero del 1.6% en las últimas generales, sinembargo se les cede los puestos de cabeza en las listas de Castellón y Alicante y se pone primero sus siglas en la denominación de la "alianza" electoral.

Uno no termina de flipar cuando ve que las federaciones que, a día de hoy, todavía siguen apoyando la dinámica liquidacionista y antiestatutaria de Llamazares son aquellas que más blindada tienen su soberanía... como son el caso de Euskadi, Catalunya, Baleares y Asturias. A las que, si no hay novedad, hay que añadir la federación Castellano Leonesa.

Todo esto es incomprensible y a uno le sorprendería que pasase en el PP o en el PSOE, pero nos está pasando a nosotros.

Yo recomiendo a todo el que todavía no lo haya hecho, que se registe en ForoIU y que lea toda la información de los resultados del referendum de ayer y las reacciones en prensa que los compañeros están publicando.

Necesitamos todo el apoyo del resto de militantes de base de toda España en esta lucha que reivindica el respeto a los militantes y a la legalidad estatutaria.

Esto no nos afecta sólo a nosotros, esto afecta a toda IU. Es una lucha por la justicia y el respeto a la legalidad, los estatutos y los procedimientos que todos nos hemos dado y hemos asumido como modelo de funcionamiento democrático.

No podemos permitir que un grupo de personas, una "élite política" desautorice nuestra legítimas decisiones por meras decisiones personales y personalistas al margen de la legalidad estatutaria.

Esperamos vuestra reacción solidaria, al menos al mismo nivel de respuesta y apoyo que estamos encontrando en los usuarios del ForoIU, foro que es bueno recordar que está creado y mantenido por los militantes de base de IU puesto que el foro de internet oficial de IU hace años que fue cerrado por José Francisco Mendi ( Responsable de comunicación ).

Está en vuestras/nuestras manos parar la deriva liquidacionista de IU y volver a la legalidad estatutaria.

Necesitamos unidad en las bases militantes ante este atropello. Os pido movilización y el respeto que nos merecemos los militantes de EUPV.

Si alguien necesita información, documentos oficiales, estatutos o que le aclaremos alguna duda sabe que nos tiene a su disposición. El futuro de la izquierda transformadora se está jugando estos días. No podemos dejar que los liquidacionistas se salgan con la suya, daremos argumentos hasta el último día.

Un saludo y gracias de antemano.

El Mundo. ed. Comunitat Valencia; Llamazares ya ha cerrado la participación en mítines de campaña con IPV-Bloc.

2008-01-10T14:10:00.000+01:00

Esto es lo que nos cuenta 1931 que aparece en las páginas del diario El Mundo en su edición para la Comunitat Valenciana.

Hoy aparece en El Mundo una noticia (siento no poder colgarla, pero la edición de Valencian no está disponible en internet) que habla de los planes de Llamazares para la campaña de Isaura. Han cerrado ya la participación del (des)coordinador general de IU en dos mítines (uno en precampaña y otro en campaña) apoyando la candidatura de IPV y el Bloc, para la cual quieren apropiarse las siglas de EUPV, y si no utilizar al menos las de IU.

Esto es ya la prueba más inequívoca de que por parte de Llamnazares y los EiP ( IPV ) ya está todo decidid... atado y bien atado. Ya a nadie le pueden quedar dudas de la farsa que representan estas "primarias postales trampa" impuestas y organizadas por Llamazares y sus secuaces desde Madird.

Recordemos las opiniones del lider del Bloc, para ello recomiendo que lean este artículo, en el que el "líder supremo" del Bloc no oculta para nada su tendencia neocon.

Continuen leyendo este artículo escrito por el coordinador local de EUPV Alacant, titulado:

Por la soberanía de Esquerra Unida y el proyecto de IU