viernes, 21 de noviembre de 2008

Y la Asamblea pasó.

Al final se tomó como base del debate organizativo e ideológico el documento que más apoyos concitó entre la militancia, es decir, el de " Otra IU es posible ".

La gran discrepancia entre las diferentes propuestas para IU, sorprendentemente para mi, no vino del posicionamiento político que tiene que adoptar la nueva IU, ni de las reformas organizativas que habría que articular para hacer de IU una organización asamblearia y con unos censos claros y depurados.

El gran lío vino por el liderazgo de IU, por dirigir el proyecto.

¿Pero cómo van a dirigir el proyecto los sectores que han presentado propuestas diametralmente diferentes a la aprobada en la Asamblea General?

Recordemos que, por ejemplo, IU Abierta pretende una IU más moderada, con una política más adaptada a la coyuntura política actual, sin confrontaciones relevantes con el otro gran sector de la izquierda española que ellos identifican con el PSOE. No reconocen que la linea política de la dirección anterior ( a la cual pertenecían sus principales impulsores, ideólogos y gran parte de los delegados de su lista al CPF )sea causa fundamental de la pérdida de apoyo social a IU y consideran que es apropiado continuar profundizando en esa linea.

En cuanto a la NII no discrepa en lo fundamental con IU Abierta. Gran parte de sus impulsores, ideólogos y candidatos al CPF, compartieron funciones de dirección con los de IU Abierta. Destacable es la sumisión total y absoluta de los dirigentes de EUiA a la dirección y linea política social-liberal de sus socios de coalición en Cataluña ICV. De la gente de Pérez... sobran los comentarios.

Bueno, hechas estas aclaraciones. Estos sectores, ¿ Para qué quieren dirigir IU ? ¿ Para qué quieren colocar a un Coordinador General ?.

No es creíble que esta gente vaya a llevar a la práctica una propuesta política y organizativa que no comparten en su esencia.

No tiene sentido, no es lógico que se postulen.

En "otra IU es posible" se impuso la dirección del PCE en las negociaciones con otros sectores de delegados afines a la propuesta presentada. Aquello de que la lista del CF del PCE era una lista horizontal enmendable por el resto de sectores de IU que participaban del proyecto, no fue cierto y eso provocó que un sector afín a " Otra IU es posible", conformara una quinta lista con una composición mucho más creíble y compatible con el espíritu del documento marco " Por una IU Anticapitalista..."

Sin duda la propuesta más coherente la materializa en nombres la quinta lista y de esta o de la del PCE ( ahora si lo digo ;) , porque se demostró que era así ) tendrá que salir el nuevo delegado y no porque lo digo yo, sino porque es lo más coherente atendiendo a los documentos aprobados.

Un nombre consensuado por esos dos sectores, no debería levantar suspicacias por aquellos compañeros que hayan apoyado a IU Abierta y que dicen que están por la refundación democrática de IU. A estos sectores, que hay quien dice que existen, también les interesaría un coordinador que vaya a hacer cumplir los estatutos en todas las federaciones y que haga cumplir y supervise la depuración de censos. ¿ o no ?

El caso es que el resto de miembros que faltan en el CPF los elegirá cada federación en un número variable según la federación que sea y con métodos poco claros de elección o en el mejor de los casos, con métodos que en nada tienen en cuenta las preferencias de la militancia de base. Que yo sepa, en ninguna federación se va a consultar a los afiliados para elegir a los miembros que les representarán en el CPF.

Una organización como IU que dice que pretende un sistema democrático más participativo y activo de la ciudadanía, no puede tener este tipo de métodos de elección tan cupulares y tan al margen de la participación activa de la militancia.

Las cosas no pintan bien, el tiempo juega en nuestra contra y no se entiende que, los sectores que han perdido la asamblea, se postulen para dirigir una propuesta que ellos no presentaron. De querer integrar a todos los sectores, a desvirtuar el resultado de la asamblea va mucho tramo y los afiliados de base, independientemente de la propuesta que hayamos apoyado, no deberíamos permitirlo.

sábado, 15 de noviembre de 2008

Ahora veremos si "Otra IU es posible" o que

Yo, hoy viernes a esta hora estoy esperanzado. Me alegra saber que los delegados de " Otra IU es posible", a esta misma hora estáis celebrando una reunión, que como no podía ser de otra manera viniendo de vosotros, está abierta a todo el que quiera asistir.

Algunos comentáis que es posible que "las cúpulas" estén reuniéndose y repartiéndose cotas de poder, acordando listas conjuntas para que nada cambie. Hay una de las propuestas que es claro que está jugando a eso desde el principio. Los impulsores de la NII no aportaron al debate un documento en el que se planteara una linea política concreta, en realidad no era un documento político, sino "algo" para llegar a Rivas con una lista propia para poder negociar poltrona. Luego está "IU Abierta" una propuesta ideológicamente continuista con el llamazarismo y que no sólo no puede ser asumida por una organización que dice representar la izquierda alternativa, sino que tampoco va a ilusionar a sectores de la sociedad que luchan en sus organizaciones contra los estragos del libre mercado capitalista. Además la propuesta de "IU Abierta" no sólo está diseñada y dirigida por dirigentes de IU sino que, sus mandamases, han conseguido que nadie que esté fuera de esas estructuras institucionales haya podido aportar lo más mínimo. La gente sin cargos y la gente con menos experiencia en la dirección de IU no ha sido tenida en cuenta y ha sido excluida.

Resumiendo:

Nos encontramos con dos direcciones con capacidad de garantizar lo que pacten sus cúpulas ( NII e IU Abierta ) y por otro lado, una "cúpula" que no puede garantizar lo que pacten, sencillamente porque no son los promotores, ni los que dirigen, la propuesta que dicen representar...

La prueba de que " esos negociadores" no representan realmente la propuesta con que pretenden chanchullear, es precisamente, la reunión de delegados que está realizándose ahora mismo en Chamberí.

La propuesta " Otra IU es posible" nació de las bases y a día de hoy la dirigen los delegados elegidos por las bases que, o bien han colaborado con dicha propuesta o bien, han confiado en el texto de la propuesta y/o en la gente que lo ha impulsado y defendido en sus asambleas de base.

La cuarta lista, no es la lista de Gordillo. En esa lista hay gente que se ha sumado por discrepancias personales con gente que se ha "subido al carro" de la propuesta de "IU Anticapitalista". Precisamente los mismos que pretenden chanchullear haciéndose pasar por ser los líderes de esa propuesta.

Por tanto:

Dado que ya parece claro ( salvo sorpresa ) que se va a debatir en la asamblea el documento de " Otra IU tiene futuro". Creo que no me equivoco ( por ser de sentido común ) que Los afiliados que hemos apoyado esa propuesta, sólo veríamos coherente que el documento resultante de las enmiendas al " Documento de los 100" fuera aplicado en su práctica por alguien implicado en dicha propuesta desde el principio.

Los delegados de otras listas que de verdad crean necesaria la refundación democrática de la organización y el relevo de cargos, no tienen argumentos coherentes con los que oponerse a que esto sea así y por tanto apoyarán que dicho liderato lo ejerza alguien bien implicado en el documento mayoritario.

Como los "dirigentes morales" de la propuesta " Por una IU Anticapitalista" no son ni los dirigentes del PCE, ni cristo que lo fundó... sino los delegados ( entre los que están muchos que aportaron su granito de arena a la propuesta). La lista de " Otra IU es posible" estoy seguro que al final la elegirán los delegados.

El nombre del nuevo coordinador o mejor aún, de la nueva presidencia de CPF ( o lo que se determine como dirección colegiada ) tiene que ser alguien que garantice que los cambios que se proponen en el espíritu del documento lleguen a aplicarse de manera efectiva.

El nombre del nuevo coordinador propuesto por los delegados de " Otra IU es Posible" que no tiene porqué coincidir con el propuesto por el CF del PCE ( Ellos mismos reconocieron que la lista era horizontal.) No tiene porqué ser un obstáculo en la negociación con otros delegados de otras propuestas que se unan en el proceso de debate de enmiendas para un documento definitivo resultante. Enmiendas que, como ya he dicho en múltiples ocasiones, no pueden desvirtuar la esencia de democratización profunda y posicionamiento ideológico claramente transformador.

Mucho ánimo compañeros. Vais a vivir un momento histórico, espero que en años sucesivos celebremos juntos los aniversarios de estas fechas, si eso pasa será porque por primera vez, las bases han ganado la asamblea general.

lunes, 3 de noviembre de 2008

La crisis financiera capitalista, explicada para torpes proletarios como nosotros.

¿ Estamos eligiendo, elección tras elección, a nuestros verdugos, a nuestros enemigos de clase y luego nos sorprendemos de que nos roben ?

La crisis financiera explicada para torpes, en el siguiente video: