martes, 29 de enero de 2008

Quien y como trafican con nuestra salud.

Interesante charla sobre las prácticas de la industria farmaceutica. Cuando la salud es un negocio. Hoy el sistema capitalista globalizado deja en manos privadas, controlada por grandes corporaciones trasnacionales, nuestra salud.



La charla completa la podéis ver Pinchando en estos enlaces:

PRIMER PARTE
SEGUNDA PARTE

Sería interesante que difundiéramos como funciona el sistema sanitario actualmente institucionalizado. Quienes y como trafican y negocian con nuestra salud y la del planeta.

En el siguiente enlace tenéis un blog que complemente la información y en el que aparecen enlaces a artículos que hablan sobre los peligros de dejar en manos de la industria química el sector médico/farmacológico.

PINCHA AQUÍ Y ACCEDE AL BLOC DE ELPROYECTOMATRIZ

Además de artículos podéis ver otras entrevistas a Miguel Jara.

Este tipo de informaciones es importantes que lleguen a la ciudadanía para que vean las consecuencias de dejar en manos privadas la gestión sanitaria.

sábado, 26 de enero de 2008

Ecosocialismo versus Ecosocialdemocracia.

Hoy al fin (después de mucho insistir), un militante de IPV me ha contestado lo que para ellos es su "ecosocialismo".

dice el señor Enric Casanova:


El ecosocialismo es una corriente política que ha optado por una visión socialdemócrata, fundamentada en el modelo del Estado del Bienestar - te recuerdo que Gaspar Llamazares dijo en las pasadas elecciones que IU era un partido socialdemócrata - y que apuesta por un desarrollo sostenible, respetando el medio ambiente y desarrollando políticas tendentes a la protección de nuestros recursos naturales.


Si es eso lo que persigue IPV, ¿no sería más claro y menos tendente a la confusión del elector denominarlo directamente eco-socialdemocracia.? y si esa es la definición de su ideología ¿ En que se diferencia de la ecología política que defienden los verdes europeos?

La definición que me da este afiliado a IPV choca frontalmente con lo que a nivel internacional se ha transmitido que es el ecosocialismo y que coincide con lo que plasman los autores españoles que han tratado el tema en sus obras. Nombres como Manuel Sacristán Luzón o Francisco Fernández Buey, por poner lo dos ejemplos más conocidos y con más renombre internacional.

El Manifiesto Ecosocialista, dice:
( entresaco parrafos sueltos, para leerlo entero, pinchad aquí.

En nuestra visión, la crisis ecológica y la crisis de deterioro social están profundamente interrelacionadas y deben ser vistas como distintas manifestaciones de las mismas fuerzas estructurales. La primera se origina ampliamente en la industrialización rampante que desborda la capacidad de la Tierra para amortiguar y contener la desestabilización ecológica. La segunda se deriva de la forma de imperialismo conocida como globalización, con efectos desintegradores en las sociedades que encuentra a su paso. Más aun, estas fuerzas subyacentes son esencialmente aspectos diferentes de una misma corriente, que debe ser identificada como la dinámica central que mueve a la totalidad: la expansión del sistema capitalista mundial.

Rechazamos todos los eufemismos o la suavización propagandística de la brutalidad de este régimen: todo intento de lavado verde de sus costos ecológicos, toda mistificación de sus costos humanos en nombre de la democracia y los derechos humanos. Insistimos, por el contrario, en mirar al capital desde la perspectiva de lo que realmente ha hecho.


En suma, el sistema capitalista mundial está en una bancarrota histórica. Se ha convertido en un imperio incapaz de adaptarse, cuyo propio gigantismo deja al descubierto su debilidad subyacente. Es, en términos ecológicos, profundamente insustentable y debe ser cambiado de manera fundamental, y mejor aun, lo que pretendemos, reemplazado, si ha de existir un futuro digno de vivirse.

De este modo, regresa la categórica disyuntiva planteada una vez por Rosa Luxemburgo: ¡socialismo o barbarie!, en momentos en que el rostro de esta última refleja ahora el sello del siglo que empieza y asume el semblante de la ecocatástrofe, el terror-contraterror, y su degeneración fascista.

Pero, ¿por qué socialismo, por qué revivir esta palabra en apariencia destinada al basurero de la historia por los fracasos de sus interpretaciones del siglo XX?.
Por esta única razón: por muy golpeada e irrealizada que esté, la noción de socialismo aún sigue en pié para la superación del capital. Si el capital ha de ser vencido, tarea que ahora tiene carácter urgente para la supervivencia de la civilización misma, el resultado será por fuerza "socialista", porque ése es el término que significa el paso hacia una sociedad poscapitalista.


Si decimos que el capital es radicalmente insustentable y se fragmenta en la barbarie esbozada arriba, estamos diciendo también que necesitamos construir un "socialismo" capaz de superar las crisis que el capital ha venido desatando. Y si los "socialismos" del pasado fracasaron en hacerlo, entonces es nuestra obligación, al elegir no someternos a un destino bárbaro, luchar por uno que triunfe y aprender de los aspectos que fallaron en el pasado para no repetirlos y desmarcarse claramente de lo que el socialismo mal entendido significó.


El ecosocialismo mantiene los objetivos emancipatorios del socialismo de primera época y rechaza tanto las metas reformistas, atenuadas, de los grupos y sectores de la socialdemocracia que no cuestiona el sistema actual económico, como las estructuras productivistas de las variantes burocráticas de socialismo. En cambio, insiste en redefinir tanto la vía como el objetivo de la producción socialista en un marco ecológico. Lo hace específicamente con respecto a los "límites del crecimiento" esenciales para la sustentabilidad de la sociedad. Estos se adoptan, sin embargo, no en el sentido de imponer escasez, privación y represión. El objetivo, por el contrario, consiste en una transformación de las necesidades y un cambio profundo hacia la dimensión cualitativa, alejándose de la cuantitativa. Desde el punto de vista de la producción de mercancías, esto se traduce en una valorización de los valores de uso por sobre los valores de cambio -un proyecto de vasto significado, que se funda en la actividad económica directa.


Creo que queda claro ¿no? A partir de ahora, no cometamos errores y llamémosles como lo que son y ellos mismos se han definido.... ecosocialdemócratas De este modo evitamos confundir al electorado, que bastante confusión tiene ya con un PSOE, uqe hace décadas que dejó de pretender un sistema socioeconómico socialista.

50=1 Imágenes de la concentración por la Movilidad Sostenible en Alicantre.



El pasado domingo 20 de enero, se celebró una concentración de la Plataforma por la Movilidad Sostenible y a mi se me olvidó anunciarlo en el subforo correspondiente.

Allí estuvimos activamente participando la gente de EUPV Alacant.

miércoles, 23 de enero de 2008

Vean este video hasta el final, refleja muchas cosas.

Vean este vídeo hasta el final. Sin duda si algo se está moviendo y nos llena de esperanza a los que pensamos que el capitalismo nos lleva a la autodestrucción como especie, se mueve en latinoamérica.

Animo compañeros del Sur, a ver si conseguimos contagiar a este "primer mundo" "hombliguista" de pseudo revolucionarios vestidos de Armani, de sesión fotográfica y pose milimétricamente calculada.

Ahí ven la sinceridad de los que, de corazón, quieren acabar con un modelo injusto. Cuando algo es autentico.... se nota ¿ Verdad ?. Contrastarlo con otras imágenes y otros "mensajes" y veréis.

jueves, 17 de enero de 2008

Gracias a la gente honrada de IU

EL texto que escribo a continuación, no lo he escrito yo... pero me vale para lo que quiero expresar a la gente honrada que nos ha ayudando a ganar esta batalla contra los sinvenguenzas de EiP-IPV y demás tramperos acólitos de Llamazares.


No todo ha sido en balde.

Vuestra participación en el proceso asambleario de noviembre pasado, en el referéndum del otro día... Gracias por el apoyo continuado a la verdad, a la justicia y a todas las cosas que defendemos para hacer de la izquierda de este país un espejo en el que mirarse sin espantarse, un referente para todos aquellos para los que la locución “partido de derecha” no sólo se refiere al PP.

Hoy, por fin, IU ha reconocido ante el juez la verdad que la prensa no ha querido contar desde que en julio pasado las diputadas tránsfugas de EUPV en Les Corts dieron un golpe de estado a la organización que las nombró como representantes en la cámara autonómica.

La parte demandada por EUPV (es decir, la IU de los llamazaristas) ha tenido que reconocer, en acuerdo previo entre las partes (ante el juez), todo esto:
la soberanía, el proceder democrático y por tanto las candidaturas de EUPV a las generales, contra lo que pretendían los llamazaristas, los "listos útiles" de Iniciativa del PV, Bloc, y otras especies.

La noticia se ha producido al medio día de ayer 16 de enero de 2008 (siete
meses después del golpe de estado interno movido, que no promovido, desde ese grupúsculo llamado Esquerra i País, en colusión con Bloc... pero promovido entre bastidores desde especies superiores: PSOE). Y el lugar de la noticia no ha podido ser otro, que le vamos a hacer, que la vista judicial ante la juez
del juzgado de primera instancia número 6 de Valencia.

La prensa, que hasta ahora no paraba de recordar en todas sus informaciones sobre el particular la coletilla de que "EUPV está dirigida y
manipulada por comunistas e independientes"
, tendría ahora que hacerla
extensiva a los tribunales, os imaginais: "el juzgado de 1ª inst. de Valencia, dirigido por comunistas e independientes, ha forzado a IU a
reconocer la soberanía de EUPV, etc"...
en fin, vosotros mismos podeis
continuar la gracia.

No es la victoria en la guerra, no obstante, sino sólo en una batalla importante.

El próximo domingo hay reunión en la cumbre del máximo órgano de
dirección de IU, el Consejo Político Federal, donde los Llamazares & cía
tendrán que reconocer todo esto. A partir de ahí a ver qué pasa.Hoy parece que pueden empezar a enderezarse las cosas para la verdadera izquierda de este país.


Lo dicho muchas gracias a la mayoría de usuarios del ForoIU y algunos pocos de iloveiu ( pero sin duda los mejores ). Esta victoria por la justicia y la soberanía de las bases es también vuestra.

Me gustaría poner nombres o nicks, pero sois muchos y temo dejarme alguno... no es justos porque todos tenéis mi reconocimiento.

Gracias compañeros... con vosotros sí se puede llegar lejos.

miércoles, 16 de enero de 2008

La SENTENCIA JUDICIAL da la razón a EUPV frente a las imposiciones intervencionistas que pretendía Llamazares

Como anuncié ayer. Hoy estaban citadas en los juzgados las dos partes en litigio. Recordemos que EUPV tuvo que denunciar judicialmente los incumplimientos estatutarios de la dirección federal de IU que quería imponernos las listas electorales encabezadas por candidatos afiliados a IPV, formación que no a pedido ingreso a EUPV y que tiene entre su "cúpula" dirigente a la diputada autonómica Mónica Oltra expulsada de EUPV por violar los acuerdos firmados ante notario del acuerdo electoral Compromís que se creó para las elecciones autonómicas y que además , como el resto de afiliados a IPV con cargo público, no cumple, desde su proclamación, con sus obligaciones económicas con EUPV.

Además de los cabeza de lista, Llamazares y los suyos, nos querían imponer un acuerdo electoral con el Bloc ( complice necesario para que los de IPV dieran el golpe a EUPV en el grupo parlamentario de Compromís ). Acuerdo electoral que no estaban dispuestos a someter a referendum tal y como exigen los estatutos de EUPV que se debe de hacer.

Los representantes de IU Federal asumen que han incumplido los estatutos y asumen que , actuando legalmente, le compete a EUPV ( a las asambleas de militantes ) confeccionar las listas electorales y la política de alianzas y que IU federal ni puede imponer, ni puede modificar las listas presentadas por EUPV.

Lo que veníamos diciendo... pero Llamazares ha tenido que llegar al punto de obligarnos a denunciarle para que acate las leyes de funcionamiento interno que nos hemos dado en EUPV-IU.

Es lamentable que Llamazares, a sabiendas de que lo que hacía era antiestatutario e ilegal, haya tensado la cuerda hasta el extremo de tener que dirimir el conflicto en los tribunales de justicia ordinaria.

Atrás queda toda la intoxicación mediática desde el aparato Llamazaraista que hace meses viene filtrando a la prensa que nuestra asamblea había sido anulada por los órganos de IU... noticia falsa, pero que han publicado por todos los medios de masas y durante meses.

Todo para terminar reconociendo que sólo hay unos candidatos legítimos de EUPV-IU, los elegidos por los militantes el 17 de noviembre en la asamblea de Burjasot ( un delegado por cada cinco afiliados ) y ratificados ( 90% de votos favorables ), junto a la alianza electoral con IR, en el referendum celebrado en las sedes ( acreditados con DNI)el viernes pasado.

A ver que hacen ahora los de IPV, ya no pueden ser el referente de IU en el País Valencià y recordemos que IPV tiene firmado una alianza electoral con el Bloc y un grupo verde. En esos acuerdos determinaron llamarse Bloc-EU-Verds, pero tras la resolución judicial, si siguen en el empeño de presentarse por separado... tendrán que cambiar la denominación y pasar a llamarse Bloc-Iniciativa-Verds.

Toda la información referente a esta sentencia judicial en el foro de Asambleas y comunicados de ForoIU que recuerdo que es sólo visible a usuarios registrados del foro. Registrarse es muy sencillo, así que si no lo estáis, registraros y conocer las noticias sobre este y otros asuntos a tiempo real.

martes, 15 de enero de 2008

Isaura y su particular manera de interpretar los resultados.

Isaura Navarro es un personaje cuanto menos peculiar. Ayer o antes de ayer vino a Alicante y los periodistas le preguntaron por su valoración de los resultados del referendum de EUPV para revocar a los candidatos elegidos por la militancia en la asamblea del 17 de noviembre y a la chica no se le ocurre otra cosa que decir que:


"la mayoría de los afiliados de EU no ha ratificado las candidaturas propuestas por Gloria Marcos"


Recapitulemos.

En este referendum ha participado el 56,4% de la afiliación, un parcentaje similar al de otros referendums como el que se organizó para validar los pactos de Compromís ( un 4% más, es decir 60% ) o L´Entesa ( 6% más, es decir 62% ).

Recodemos además que de ese 56,4% que fueron a votar, el 90% votó que SI a los candidatos elegidos en la asamblea del 17 de noviembre.

Pues bien nuestra simpática amiga a sumado los porcentajes de noes, nulos, blanco y abstención para concluir que "sólo" el 49 % de la militancia está de acuerdo con los candidatos de la asamblea.

Ahora veamos, aplicando las cuentas de Isaura, cuantos de los afiliados a IU, atendiendo a los porcentajes de las primarias, quieren que Llamazares sea nuestro "número uno" en las generales.

En las primarias entre Llamazares y Marga, tan sólo votó el 37,7%, del total de votantes el 37% votó a Marga Sanz y no a Llamazares.

Por lo que, según los cálculos que hemos visto aplica Isaura de sumar votos a la candidatura perdedora, más nulos, mas votos en blancos, más abstención... nos da como resultado que a Super Gaspi tan sólo le abala un exiguo 17,5% ( no llegaría, siempre según Isaura, a un 20´% de la afiliación de IU, los que apoyan a Llamazares ). Según esta chica... un abrumador 82.5% de los afiliados a Izquierda Unida son contrarios a que Llamazares encabece las listas de IU, os recuerdo no lo digo yo... lo dice la "lumbrera" candidata que nos quieren imponer.

Creo que Isaura en su afán de "echar mierda" a sus todavía compañeros de EUPV... se ha cubierto de gloria y ha actuado manipulando y tergiversando la realidad al mismo nivel que lo ha hecho el diario EL País.

Nadie honrado puede considerar que alguien que interpreta los resultado según le vaya en ello, es buena candidata para representarnos en ningún sitio.

La verdad es que uno siente vergüenza al leer las declaraciones de la señorita Navarro y comprobar el grado de cinismo de la criatura que no se ruboriza ni un poquito al utilizar diferente vara de medir dependiendo de si la "lectura" le es o no favorable a sus intereses de trepa politiquera.

Está nerviosa... y como se puede comprobar, no sabe disimularlo. Ve como, su castillo de arena, empieza a caer y mete la pata haciendo declaraciones que, a poco que uno se moleste en comprobar, la dejan a la altura del betún.

Por cierto:

Todo eso lo dijo durante su visita a Alicante, donde el resultado del referéndum fue: 72% de participación, 163 votos a favor, 2 en blanco y 1 en contra.

Por último, según leo:

La jueza cita para mañana a las direcciones de IU y EU para escucharlas y decidir si anula las primarias.

lunes, 14 de enero de 2008

Incorrecciones intencionadas en la web de IU y manipulaciones intencionadas en El País.

Al parecer desde la propia web federal de IU se pretende manipular la opinión de los afiliados de otras federaciones que accedan a un artículo publicado hoy en dicha web. El artículo concretamente hace referencia a las "primarias postales" que Llamazares se ha sacado y que no responden a una necesidad real, puesto que, como bien saben los afiliados informados, la asamblea que designó a los candidatos de EUPV para las elecciones generales no ha sido anulada por ningún organismo competente de IU.

Además, lo lógico, si se hubiera anulado, la solución no sería unas primarias postales organizadas, vigiladas y controladas desde Madrid, sino convocar una nueva asamblea, tal y como figura en los estatutos que tendría que ser.

A lo que voy. Hoy en la web oficial de Izquierda Unida Federal se publica el siguiente artículo:

Pinchad aquí para leerlo entero

De dicho artículo me llama la atención lo siguiente.


Una vez que se han cumplido los requisitos establecidos en nuestros estatutos y se ha constatado la presentación de más de una candidatura para encabezar cada una de las circunscripciones nos corresponde nuevamente a la militancia,


Lo resaltado es rigurosamente.... FALSO. Es más no sólo NO hay dos candidaturas presentadas a las primarias, sino que los nombres presentados para "competir" contra los candidatos llamazaristas ( y que son los elegidos por la militancia en la asamblea que nadie ha anulado ) han expresado a la dirección federal que no quieren participar en esas "primarias postales trampa" y han denunciado judicialmente a la dirección federal por haberlos incluido en un proceso en el que han expresado, por escrito y firmado, que no quieren participar por considerarlo fraudulento.

Es lamentable que la propia dirección de IU quiera manipular la opinión de los afiliados publicando información falsa.

Esto es muy grave, la propia dirección de IU miente a sus afiliados y votantes, aunque no es la única que manipula y tergiversa en favor del boicot a los legítimos candidatos.

Hoy el País, en su edición País Valencià, publicaba un artículo refiriéndose a los resultados obtenidos en el referendo revocatorio convocado por EUPV para ratificar los candidatos oficiales elegidos en la asamblea del 17 de noviembre en Valencia y lo titula de la siguiente manera:

“Sólo el 49,5% de los afiliados de EU apoya la tesis de Marcos”

A lo que Carlos Martínez, responde en Rebelión con el siguiente análisis:



"A Llamazares sólo el apoya el 17,5% de la militancia de Izquierda Unida"

Un titular que debería utilizar “El País” para explicar la crisis entre IU y EU


El diario “El País” publica hoy en su edición valenciana la siguiente noticia “Sólo el 49,5% de los afiliados de EU apoya la tesis de Marcos”. Recapitulemos para asombrarnos ante este ejercicio de manipulación y parcialidad informativa.

La crisis entre Esquerra Unida (EU) y la dirección de Izquierda Unida comienza cuando nada más constituido el grupo parlamentario en las Cortes Valencianas del “Compromís”, diputados del Bloc y llamazaristas de EU rompen los acuerdos preelectorales que eran públicamente conocidos, que establecían, entro otras muchas cláusulas, que la portavocía del grupo y el consejero en Radio Televisión Valenciana correspondían a EU. Dos diputadas elegidas originariamente por la lista de EU abandonan la organización y crean un partido propio (Iniciativa Pel País Valencía) que se alían con el Bloc, expulsando de la portavocía a Gloria Marcos y toman el control de las subvenciones para ahogar económicamente a Esquerra Unida. A las dos diputadas se les abre un expediente que se resuelve con su expulsión de EU. Asombrosamente, Llamazares, en lugar de apoyar al referente de Izquierda Unida en el País Valenciá (Esquerra Unida), incorpora a la nacionalista Mónica Oltra a Izquierda Unida afiliándola en Madrid, tomando partido por las diputadas transfugas.

Durante todo este período EU tenia en marcha su proceso asambleario para elegir los candidatos a las elecciones generales. Lógicamente las bases de EU no quería saber nada de pactos con el Bloc que auspició la ruptura dentro de EU. Llamazares, sabedor que su candidata Isaura Navarro no tenía ninguna posibilidad de reelección, tanto por haberse posicionado con las diputadas transfugas como por su no seguir las directrices de las bases en numerosas ocasiones (Ley General de Educación, Canon Digital...), se inventa un proceso de primarias, que sólo se contempla para la elección de candidato a la presidencia de gobierno y que para el caso que nos ocupa no era necesario ni estatutario pues ya las bases valencianas habían sido consultadas y elegidos los candidatos con una importante participación de las bases.

Esquerra Unida es una organización federada con IU, en su protocolo de federación se establece un reparto de competencias entre una y otra organización, en este documento la elección de candidatos es competencia exclusiva de EU. Sin embargo, por segunda vez en esta historia, los partidarios de Llamazares hacen caso omiso a los documentos que ellos mismos han rubricado y convocan estas elecciones primarias en Valencia, a pesar que son rechazadas por la organización, sus bases y los candidatos elegidos en el proceso asambleario.

Mientras el sector llamazarista, integrado por Espai Obert (seguidores de Joan Ribó) y Iniciativa pel País Valencià (seguidores de Pascual Mollá) pactan una coalición para las próximas elecciones generales con el Bloc con el beneplácito de Llamazares, EU acuerda una coalición con Izquierda Republicana, según sus propios estatutos las coaliciones electorales tienen que aprobarse por referéndum y esto fue lo que se votó el pasado día 11 de enero.

En este referéndum participó la participación es del 56’43%, muy superior a la de las primarias en que se eligió a Gaspar Llamazares como candidato a la Presidencia del Gobierno (37,5%), y de ese 56% de militancia que participó, el 90% apoyó el pacto de EU con Izquierda Repúblicana, mientras que la propuesta de pacto de Llamazares no se ha consultado ni se piensa consultar con los militantes. Volviendo al titular de “El País”, si este medio hubiese seguido el mismo criterio utilizado para titular esta noticia como para las elecciones primarias, este debería ser: “A Llamazares sólo el apoya el 17,5% de la militancia de Izquierda Unida” o "Llamazares aprueba un pacto electora sin consultar a los militantes".

Varias son las mentiras y manipulaciones que está utilizando la dirección de IU en convivencia con los grandes medios. Uno de ellos es que las primarias son más democráticas que una asamblea, algo que intrínsecamente es falso como argumenté anteriormente. Recordemos que en el caso de Valencia, la diputada abanderada por Llamazares, Isaura Navarro, ganó el escaño por ese mismo método de asamblea que ahora tanto se critica y por un margen más estrecho que el que ha obtenido el actual candidato, Antonio Montalbán.

Otra mentira repetida mil veces ha sido achacar toda la responsabilidad de la crisis a la actual dirección de EU, y en especial a su coordinadora Gloria Marcos, cuando el problema ha sido que un sector minoritario de la organización no ha sido fiel con ésta. Solo hay que recordar cómo Llamazares fue respaldado tras vencer en las primarias, incluso por quienes no le apoyaron, y como este mismo candidato, al día siguiente de su ratificación, se dedicó a torpedear los procesos democráticos cuando no le fueron favorables.

Otro aspecto curioso que los grandes medios no han reseñado, es como los nacionalistas valencianos (Bloc e Iniciativa) recurren a la dirección de Madrid de Izquierda Unida para imponer sus candidatos y pactos.

Resumiendo, mientras que a Julio Anguita el grupo Prisa le sometió a un vía crucis medíatico, Llamazares y su gente tiene todo el apoyo de medios reaccionarios como “El País” o la “Cadena Ser”, un claro indicio que debe servirnos para conocer quien es leal con sus principios y quien es un profesional de la política.

sábado, 12 de enero de 2008

Por favor, los militantes de EUPV sólo os pedimos... RESPETO.

Hemos llegado a una situación en la que los militantes de EUPV ya no sabemos que hacer. Ayer, con un 90% de votos a favor, volvimos a ratificar a nuestros candidatos para las generales, los cuales, ya habíamos elegido en nuestras asambleas de base, comarcales y en la asamblea del 17 de noviembre en Valencia.

A pesar de todo, Llamazares sigue en sus trece y no reconoce a los candidatos elegidos en Valencia. Continúa con sus primarias postales a las que sólo se han postulado los representantes de Iniciativa.

Lean la crónica del referendum que Pedro Antuñano ha hecho en su blog de Tercerainformación.

Ningún órgano competente de Izquierda Unida a anulado nuestra asamblea del 17 de noviembre, precisamente porque no hay ni la más mínima duda de la limpieza y legalidad del proceso... sinembargo llamazares y los suyos siguen en su empeño de imponernos las listas y las alianzas con el Bloc.

Tenéis todos los documentos oficiales OFICIALES en la web www.respeto-eupv.blogspot.com

Mientras nosotros refrendábamos a nuestros candidatos...

El Bloc cierra el pacto con Iniciativa mientras EU aprueba sus candidatos en referéndum


Representantes del Bloc Nacionalista Valencià cerraron ayer tarde un principio de acuerdo con miembros de las corrientes Iniciativa pel Poble Valencià y Projecte Obert, de Esquerra Unida, y de Els Verds-Esquerra Ecologista.

Levante-EMV/Agencias, Valencia

Ese principio de acuerdo es el embrión de la coalición que esperan presentar a las elecciones genera?les y que está pendiente de ratificar por los órganos de dirección de las respectivas organizaciones.
El nombre de la coalición, según el principio de acuerdo, será Bloc-EU-Verds, si bien ello estará pendiente de la resolución de los procedimientos judiciales que están en marcha entre la dirección valenciana de Esquerra Unida, que aprobó ayer por su parte sus candidaturas en referéndum, y la dirección de Izquierda Unida, que apoya a Iniciativa y Projecte Obert frente a la dirección de EU. Antes de la cita con las urnas deberá haberse resuelto el contencioso sobre la utilización del nombre Esquerra Unida del País Valencià. El principio de acuerdo incluye un llamamiento al PSPV-PSOE para constituir una Entesa al Senat con las fuerzas progresistas para intentar dar la vuelta a los resultados en la Cámara Alta en las circunscripciones valencianas. En la actualidad es de tres senadores del PP y uno del PSOE en cada una de las tres.

Está previsto que la diputada de IU Isaura Navarro encabece la lista al Congreso por Valencia, mientras que tanto por Alicante como por Castelló la cabecera de lista corresponda a militantes del Bloc: Rafael Climent por Alicante y Alfred Remolar por Castelló.

Por su parte, la dirección de Esquerra Unida, que es contraria a hacer las elecciones primarias para designar candidatos que ha ordenado la dirección federal de IU, estableció ayer 62 de las 63 mesas de votación en el referéndum convocado por este partido para ratificar las candidaturas a las elecciones generales y la coalición con Izquierda Republicana. Los cabezas de lista al congreso son Antonio Montalbán (Valencia), Miguel Ángel Pavón (Alicante) y Concha Amorós (Castelló) José Luis Pitarch encabeza la lista al Senado por Valencia.



Ellos ya tienen firmado el acuerdo con el Bloc y ni siquiera saben el resultado de sus "primarias postales trampa". Les importa una mierda si no vota nadie en esa farsa, ellos ya tienen claro las alianzas y las listas.

Es especialmente sintomático el nombre que quieren usar Bloc-EU-Verds. Al parecer, en ese orden. Hay que recordar a los lectores que no sean del País Valencià que el Bloc obtuvo un porcentaje de voto mísero del 1.6% en las últimas generales, sinembargo se les cede los puestos de cabeza en las listas de Castellón y Alicante y se pone primero sus siglas en la denominación de la "alianza" electoral.

Uno no termina de flipar cuando ve que las federaciones que, a día de hoy, todavía siguen apoyando la dinámica liquidacionista y antiestatutaria de Llamazares son aquellas que más blindada tienen su soberanía... como son el caso de Euskadi, Catalunya, Baleares y Asturias. A las que, si no hay novedad, hay que añadir la federación Castellano Leonesa.

Todo esto es incomprensible y a uno le sorprendería que pasase en el PP o en el PSOE, pero nos está pasando a nosotros.

Yo recomiendo a todo el que todavía no lo haya hecho, que se registe en ForoIU y que lea toda la información de los resultados del referendum de ayer y las reacciones en prensa que los compañeros están publicando.

Necesitamos todo el apoyo del resto de militantes de base de toda España en esta lucha que reivindica el respeto a los militantes y a la legalidad estatutaria.

Esto no nos afecta sólo a nosotros, esto afecta a toda IU. Es una lucha por la justicia y el respeto a la legalidad, los estatutos y los procedimientos que todos nos hemos dado y hemos asumido como modelo de funcionamiento democrático.

No podemos permitir que un grupo de personas, una "élite política" desautorice nuestra legítimas decisiones por meras decisiones personales y personalistas al margen de la legalidad estatutaria.

Esperamos vuestra reacción solidaria, al menos al mismo nivel de respuesta y apoyo que estamos encontrando en los usuarios del ForoIU, foro que es bueno recordar que está creado y mantenido por los militantes de base de IU puesto que el foro de internet oficial de IU hace años que fue cerrado por José Francisco Mendi ( Responsable de comunicación ).

Está en vuestras/nuestras manos parar la deriva liquidacionista de IU y volver a la legalidad estatutaria.

Necesitamos unidad en las bases militantes ante este atropello. Os pido movilización y el respeto que nos merecemos los militantes de EUPV.

Si alguien necesita información, documentos oficiales, estatutos o que le aclaremos alguna duda sabe que nos tiene a su disposición. El futuro de la izquierda transformadora se está jugando estos días. No podemos dejar que los liquidacionistas se salgan con la suya, daremos argumentos hasta el último día.

Un saludo y gracias de antemano.

jueves, 10 de enero de 2008

El Mundo. ed. Comunitat Valencia; Llamazares ya ha cerrado la participación en mítines de campaña con IPV-Bloc.

Esto es lo que nos cuenta 1931 que aparece en las páginas del diario El Mundo en su edición para la Comunitat Valenciana.


Hoy aparece en El Mundo una noticia (siento no poder colgarla, pero la edición de Valencian no está disponible en internet) que habla de los planes de Llamazares para la campaña de Isaura. Han cerrado ya la participación del (des)coordinador general de IU en dos mítines (uno en precampaña y otro en campaña) apoyando la candidatura de IPV y el Bloc, para la cual quieren apropiarse las siglas de EUPV, y si no utilizar al menos las de IU.


Esto es ya la prueba más inequívoca de que por parte de Llamnazares y los EiP ( IPV ) ya está todo decidid... atado y bien atado. Ya a nadie le pueden quedar dudas de la farsa que representan estas "primarias postales trampa" impuestas y organizadas por Llamazares y sus secuaces desde Madird.

Recordemos las opiniones del lider del Bloc, para ello recomiendo que lean este artículo, en el que el "líder supremo" del Bloc no oculta para nada su tendencia neocon.

Continuen leyendo este artículo escrito por el coordinador local de EUPV Alacant, titulado:

Por la soberanía de Esquerra Unida y el proyecto de IU

Por la soberanía de Esquerra Unida y el proyecto de IU

José Antonio Fernández Cabello es coordinador local de Esquerra Unida de Alicante.


En mis quince años de militancia en Esquerra Unida jamás había asistido a una situación de crisis tan importante como la que está pasando en estos meses mi organización, sólo comparable con la que provocó la salida de Nueva Izquierda encabezada por Diego López Garrido de la que fui testigo.

Esquerra Unida es una fuerza necesaria para la democracia y el pluralismo político y expresa su voluntad de dedicar su energía al trabajo político porque los ciudadanos necesitan un referente político de izquierda alternativa y propuestas de marcado carácter social y avances democráticos. Muchas personas entre las que me incluyo no estamos dispuestas a que esa energía se malgaste en luchas intestinas como consecuencia de la crisis que un sector minoritario de EUPV ha desencadenado y que sólo puede conducir al desastre colectivo. Y es probable que sea precisamente éste el objetivo que se pretende con ello.
Pero tampoco quiero que el prudente silencio que hasta ahora he mantenido se pueda confundir e interpretar como indiferencia o, lo que sería peor, como resignación.

Lo más grave del caso es que el avalista de esta crisis es el propio coordinador de IU, Gaspar Llamazares y la excusa, el conflicto generado en el País Valenciano como consecuencia del gravísimo acto de deslealtad política protagonizado en el mes de julio por las dos diputadas de Esquerra Unida en la coalición de Compromís (Mireia Mollá y Mónica Oltra) en colaboración con los dos diputados del Bloc Nacionalista, que dieron un golpe de estado contra la síndic de Compromís y coordinadora de EUPV, Gloria Marcos. La inhibición calculada de Gaspar Llamazares ante este golpe fue escandalosa y premonitoria de la operación que se estaba fraguando entre la camarilla que rodea al coordinador general en Madrid y el sector minoritario de Esquerra Unida, nucleado alrededor de Pasqual Mollá.

Cada día que pasa se hace más evidente que la operación que se puso en marcha pasaba por dar un golpe de fuerza en una de las federaciones más importantes, como es la valenciana, con el objetivo de desnaturalizar el proyecto de IU e iniciar un nuevo proyecto político que no tiene nada que ver con el proyecto de izquierda alternativa que representa IU y que desgraciadamente desembocará, como ocurrió con Nueva Izquierda, en la templada y moderada casa del PSOE. La clave de esta operación es que necesitan las siglas de IU y de EUPV para cambiar el proyecto.

A nadie se le escapa el papel que el grupo parlamentario de IU ha desempeñado durante esta legislatura. Se pretendía hacer una "oposición influyente" y se ha acabado haciendo de "monaguillo" del gobierno del PSOE en temas tan trascendentales como la aprobación de la LOE, la aprobación sin condiciones de unos presupuestos claramente escorados al modelo liberal, la aprobación del canon digital en contra de su propio programa electoral o la aceptación de una Ley de Memoria Histórica evidentemente corta e insuficiente, por citar algunos ejemplos.

La percepción de la militancia de que IU ha abandonado paulatinamente su espacio político de izquierda alternativa es lo que motivó que se presentara una candidatura alternativa a la Presidencia del Gobierno en la persona de Marga Sanz. Esta fue la razón de que se celebraran primarias y no la voluntad de Llamazares y su entorno que jamás defendieron la celebración de primarias.

A pesar de las irregularidades del proceso, realizado exclusivamente a través del correo y utilizando censos no contrastados con las respectivas federaciones, los resultados dieron el triunfo a Gaspar con una participación de un escaso 30% de afiliados.

El 20 de octubre, el mismo día que Esquerra Unida celebraba una jornada de aportaciones al programa electoral de IU, Esquerra i País, la minoría desleal de Esquerra Unida, se reconvertía en partido bajo la denominación de Iniciativa del Poble Valencià y, de acuerdo con la camarilla llamazarista, continuaba con su plan de acoso y derribo contra la dirección de EUPV.

Es un escándalo que el sector que se proclama nacionalista y que defendió con más ahínco la soberanía de EUPV frente a la IU presidida por Julio Anguita, sea ahora la que, en colaboración con el Bloc, que siempre achacó a EUPV su dependencia de Madrid, apelen a Gaspar Llamazares y a sus apoyos de Madrid como valedores a cualquier precio de sus pretensiones que no son otras que apoderarse antidemocráticamente de las siglas de Esquerra Unida.

Esquerra Unida y sus órganos legítimos siempre han defendido y aplicado la legalidad y los estatutos en todo este proceso. Celebró su asamblea el 17 de noviembre para elegir a sus legítimos candidatos y candidatas. Tras las impugnaciones que presentaron algunos miembros de Esquerra i País, se trasladó el conflicto directamente a la presidencia de IU, la cual, sin esperar a que actuasen los órganos competentes (Sindicatura de Greuges de EUPV y Comisión de Garantías de IU), adoptó la decisión política unilateral de anular la asamblea de EUPV. La Comisión Federal de Garantías de IU no se ha manifestado sobre el asunto al considerarse segunda instancia para resolver cualquier conflicto, función que correspondía legalmente a la Sindicatura de Greuges de EUPV que, por unanimidad de todos sus miembros, desestimó que haya habido vulneración de derechos de ningún afiliado y ha ratificado la validez en todos sus términos de la asamblea de Esquerra Unida. La legalidad sólo ha tenido un camino, el recorrido por los órganos de EUPV. Otros han intentado atajos, cuando no han iniciado otro camino.

La única legalidad que está en marcha en estos momentos es la convocatoria del referéndum del próximo viernes, día 11, convocado estatutariamente por el Consell Nacional de EUPV que debe ratificar las candidaturas aprobadas por la asamblea de EUPV y la política de alianzas propuesta por el Consell Nacional.

En la mascarada de primarias, montada de forma ilegítima por Madrid en estos días al margen de la Federación Valenciana de Esquerra Unida, no participará la inmensa mayoría de afiliados de EUPV, yo entre ellos, porque pretende desnaturalizar el proyecto de Esquerra Unida y de IU y sólo favorece al modelo bipartidista en el panorama político valenciano y español.

Por dignidad y porque la soberanía de EUPV está en sus afiliados y afiliadas vamos a defender la soberanía de Esquerra Unida, la candidatura elegida democráticamente y encabezada por Miguel Ángel Pavón en Alicante o Antonio Montalbán en Valencia y el proyecto federal de izquierda alternativa en el País Valencià y en el Estado español que es IU.

miércoles, 9 de enero de 2008

Más noticias sobre IPV. Uno no para de sorprenderse al ver tanta maldad concentrada en tan pocas manos.

Gloria Marcos Coordinadora de EUPV ha denunciado en los juzgados el robo de la base de datos de afiliados a EUPV por parte de Carlos Mulet ( dirigente de IPV ) y el uso ilegitimo que están haciendo de dichos datos confidenciales.

Podéis leer la noticia en este enlace de Tercera Información

El militante de EUPV que haya recibido un correo desde la dirección de correo premsa@iniciativapv.org debéis enviar individualmente, un correo solicitando a IPV que os informen de dónde han sacado vuestros datos dándoles un plazo un (48 horas) para explicaros quien o cómo han conseguido vuestros datos sin vuestro consentimiento, imprimir los mail, dirigiros a vuestro colectivo local y pedid una copia de vuestra ficha de afiliación donde aparece el mail y dirigiros con todo pasado el plazo sin respuesta a la APD por correo certificado o Burofax informando de la violación de la LOPD. Lo que no recuerdo es si habia compensaciones economicas,si las hubiera recordad que estamos pasando penuria económica en la organización gracias a que los cargos públicos de EiP-IPV no cumplen con sus obligaciones económicas estatutarias.

Recuerdo a los militantes de IU que todavía no lo sepan que IPV ( Iniciativa pel Poble Valencià ) no pertenece a EUPV, ni siquiera han pedido la inclusión y que tiene en su dirección a dos diputadas ( Mirella Mollà y Mónica Oltra ) expulsadas de EUPV por no cumplir con sus obligaciones estatutarias y por saltarse los acuerdos programáticos de la coalición electoral de Compromís ( acuerdos firmados ante notario y que implicaban a 5 formaciones políticas).

La última barrabasada de estos de IPV es haber organizado una rueda de presa de la presentación a las primarias postales trampa de Llamazares en el despacho del grupo parlamentario de Compromís... como si fuera de ellos y no tuvieran sedes o otro sitio dónde convocar un acto que no es de Compromís, sino de IPV.

Os recuerdo que la asamblea que designó a los candidatos de EUPV a las elecciones generales en Valencia, Alicante y Castellón no ha sido anulada por ningún órgano competente de EUPV-IU y que las primarias trampas que Llamazares se ha sacado de la chistera para imponernos a Isaura no tiene validez estatutaria ( ni moral ) y son una injerencia injustificable de Llamazares en una federación ( EUPV) soberana.

Tenéis toda la información al respecto en el Blog. http://www.respeto-eupv.blogspot.com/

También sabéis que en ForoIU estamos a disposición de todos los militantes de IU para atender las dudas que podáis tener al respecto de todo lo que está pasando en EUPV. Os recuerdo que para acceder al tema concreto dónde se está tratando el asunto, tenéis que registraros, puesto que el subforo de "Asambleas y comunicados" no está visible a los visitantes del foro.

Otro tema:

Con el grupo de trabajadores de EUPV afines a Ribó y a IPV, la jugada ha sido magistral (y sucia):

Primero Mónica Oltra y Mirella Mollà ahogan económicamente a EUPV, lo que no permite pagar los sueldos de esos trabajadores, que lógicamente han de ser despedidos con la correspondiente indemnización.

Después Mónica Oltra contrata a esos trabajadores para que sigan ocupando los mismos puestos en el grupo parlamentario, eso sí, después de haberle soplado unas cuantas decenas de miles de euros cada uno a EUPV.

- IPV ha conseguido hundir un poco más la precaria economía de EUPV.
- Esos ex trabajadores de EUPV (afortunadamente,no todos, sólo los afines a IPV) han conseguido sacar una pasta extra y seguir en su mismo puesto.
- EUPV ha perdido dinero, pero al menos ha redimensionado su plantilla a la situación de penuria económica forzada por Mónica Oltra y el Bloc.

Por último recordar a gente algunas cosillas:

Hay que recordar que los militantes en la asamblea del 17 de noviembre votamos expresamente no concurrir conjuntamente con el Bloc a estas elecciones. La motivación principal es que estos, conjuntamente con las diputadas de EiP, traicionaron los acuerdos ( firmados ante notario ) de la coalición electoral del Compromís.

Recordemos que IPV ya tiene cerrado un acuerdo para ir conjuntamente con el Bloc si al final Llamazares reconoce como la lista de IU la coalición IPV-Bloc.

Pues bien es importante recordar algunos pasajes de uno de los últimos artículos firmados por el máximo dirigente del Bloc, que podéis consultar directamente pinchando aquí y del cual extraigo algunas "pinceladas":


"Los EEUU liberaron el resto de europa del nazismo y el comunismo"

" El sistema electoral de los EEUU es interesantísimo"


Y.. la más gorda, al menos para mí:


En el mundo global hace falta unos EEUU que lideren las soluciones sobre cambio climático, la superpoblación, el hambre, la democracia, los derechos humanos, la desaparición de las especies..."


Todo un izquierdista... sin duda!!.

Estos son ( los liderados por este tipo ) los que, si se cumplen los deseos de Isaura y Llamazares, encabezarán la lista de IU en Alicante y Castellón.

Por último señalar que los que se autodenominan ecosocialistas, pero que nadie les ha visto nunca en una asamblea de medioambiente y que dominan en la agrupación local de Elche han apoyado la urbanización de una zona de alto interés ecológico de la costa ilicitana ( Podéis leer la información en este enlace ). Una zona que prometimosa nuestro electorado, antes de las elecciones municipales,proteger y votar en contra de que se urbanizara.

Estos son los Llamazaristas, Isauristas y Moreristas... nacionalistas que buscan la intervención de Madrid, no cumplen los pactos electorales, ni los estatutos, ni la democracia interna, ni las promesas electorales, se rien de nuestra coordinadora general, la ningunean, utilizan los despachos de Compromís como si fueran una sede de su partido y en definitiva... mienten más que hablan.

¿Es esta la IU que queréis?

LO QUE OCULTAN LA CONSULTA ILEGAL DE IU Y LA OPCIÓN ISAURA NAVARRO

Escrito por Ricardo Sixto.

Detrás de la consulta ilegal e ilegítima realizada por una parte de la dirección federal de IU, se oculta la voluntad inconfesada e inconfesable de imponer un pacto ya negociado con el Bloc y la sustitución de Esquerra Unida del País Valencià por Iniciativa del Poble Valencià como referente de Izquierda Unida en el País Valenciano. La hoja de ruta trazada por la mano derecha de Gaspar Llamazares (Rubén Fernández) y su mano izquierda (Antonio Cortés), en connivencia con Pascual Mollà y Joan Ribó, no es otra que legitimar mediante una consulta fraudulenta impuesta de forma ilegal incumpliendo los estatutos de IU y de EUPV, no sólo la candidatura de Isaura Navarro por Valencia para el Congreso, sino también un pacto para las elecciones con el Bloc sobre el cual no piensan consultar a la militancia. Este es el motivo que ha llevado a la dirección de EUPV a pedir la no participación en esa "ceremonia de la confusión" que supone la consulta amañada por IU.

Isaura Navarro ya ha aparecido públicamente como la candidata de Iniciativa del Poble Valencia, un partido que ni está, ni ha pedido su ingreso en EUPV, ni tampoco puede pedirlo al contar como portavoz con una tránsfuga expulsada de EUPV, como es Mónica Oltra. Mollà, Ribó y una parte, ahora deslegitimada, de la dirección de IU tratan de imponer a EUPV una candidata de un partido ajeno a EUPV. Un partido que ya ha dicho que va a concurrir a las elecciones presentando a Isaura y en coalición con el Bloc, al que van a ceder las cabeceras de lista de Alicante y Castellón. La gran mayoría de la militancia de EUPV ha mostrado su absoluto rechazo a reeditar cualquier pacto con una fuerza política como el Bloc, que ha demostrado, veinte años después, que siguen siendo lo mismo que en 1987. Cuando aún no había pasado un mes de las últimas elecciones, ya habían dado un golpe en el grupo parlamentario incumpliendo el acuerdo firmado ante notario, arrebatando a EUPV la portavocía del Grupo. Luego, entre el Bloc y las diputadas tránsfugas, han trabajado para ahogar económicamente a EUPV, tratando cada día de marginar y acallar a nuestras/os diputadas/os, Gloria Marcos, Lluis Torró y Marina Albiol, mediante estratagemas de todo tipo.

La consulta ilegal e ilegítima de IU se ha hecho usurpando de forma ilegal los logotipos y el nombre de EUPV. Se ha hecho utilizando de forma ilegítima el censo de EUPV que se facilitó para las primarias de IU entre Llamazares y Marga Sanz. Con el agravante de que envían cartas para votar a quienes no pagan su cuota desde hace años. Una irregularidad así no se produce en ninguna asociación de ningún tipo; en todas las asociaciones o pagas la cuota de socio o no tienes derecho a participar plenamente, ¡cuanto más en una organización política! Nadie ajeno a la camarilla que apoya ese tinglado de consulta ha podido comprobar ni verificar ni cuántas cartas ni a quién se han enviado. Ellos tienen la máquina de hacer votos y papeletas; ellos se pueden fabricar el resultado que les dé la gana.

Los/as candidatos/as de EUPV a las elecciones generales han sido elegidos por la Asamblea de EUPV como se ha hecho tradicionalmente. Así salió elegida Isaura en su momento en una asamblea en competencia con otros candidatos/as. Ese es el procedimiento que marcan nuestros Estatutos (artículo 20). La asamblea del 17 de noviembre de 2007 fue impecable y correcta. La Sindicatura de Greuges así lo ha reconocido al desestimar por unanimidad todas las impugnaciones que se hicieron. ¿Cuál es pues el motivo para hacer otro proceso cuando el que marcan los estatutos se hizo en tiempo y forma? Sin duda el motivo no es otro que tratar de imponer a cualquier precio otras candidaturas diferentes a las aprobadas por la Asamblea soberana de EUPV. La consulta de IU sólo es comprensible como una forma de imponer otros candidatos a EUPV, y en esa maniobra nunca se van a conformar con perder. Por eso el resultado de la consulta ilegal de IU está cantado desde antes de que saliese la primera carta desde Madrid. El resultado de una imposición sólo puede ser el que desean quienes la manipulan.

Todo este despropósito pretenden culminarlo con la substitución de EUPV por Iniciativa del Poble Valencià como referente de Izquierda Unida en el País Valenciano. Olvidan que EUPV es una fuerza política soberana (así lo dicen nuestros Estatutos), que desde su soberanía se vincula a IU. Olvidan que vamos a trabajar incansablemente para defender a toda costa el proyecto original de Esquerra Unida del País Valencià y de Izquierda Unida. Olvidan que, a pesar de todas las mentiras y engaños que están tramando, la legalidad estatutaria de EUPV y de IU asiste de razón a la dirección de Esquerra Unida.

Por todas estas razones se hace el llamamiento a no participar en la consulta postal fraudulenta que hace una parte de la dirección de IU. Por eso se hace un llamamiento a participar en el Referéndum del viernes 11 de enero, convocado de acuerdo a los estatutos y con todas las garantías de participación, control y transparencia, para ratificar el acuerdo electoral con Izquierda Republicana y las candidaturas de EUPV.

EUPV DENUNCIA LA APROPIACIÓN Y USO INDEBIDO DE DATOS DE SUS AFILIADOS POR INICIATIVA (IPV)

EUPV DENUNCIA LA APROPIACIÓN Y USO INDEBIDO DE DATOS DE SUS AFILIADOS POR INICIATIVA

El dirigente de Iniciativa, Carles Mulet, se niega a devolver el listado de correos de militantes y simpatizantes de EUPV que manejaba en su condición de personal administrativo.

En el día de hoy, miles de afiliados de Esquerra Unida han recibido un correo electrónico desde premsa@iniciativapv.org, con propaganda electoral de Isaura Navarro. No es la primera vez que Iniciativa del Poble Valencià realiza envíos a los afiliados de EUPV, sin contar con su consentimiento, actuación que vulnera la legislación de protección de datos.

Por eso, el secretario de organización de Esquerra Unida, Ricardo Sixto, ha anunciado su intención de “denunciar ante la Agencia de Protección de Datos estas actuaciones ilegales”. Sixto admite la posibilidad de que afiliados a título particular denuncien también la posesión y utilización de sus datos personales por parte de un partido al que no pertenecen.
Se desconoce el origen de los datos que maneja Iniciativa, pero cabe recordar que el pasado 13 de septiembre se produjo el robo de la base de afiliados de la sede de EUPV, que denunció inmediatamente este hecho a la policía. En el día de hoy, el responsable de organización de EUPV ha ampliado la denuncia comunicando el envío masivo de correos electrónicos desde Iniciativa, por si tuviera alguna relación con la sustracción de la base.

Además, Esquerra Unida ha exigido a Carles Mulet, dirigente de Iniciativa y hasta hace unos días trabajador de EUPV, que devuelva el listado de direcciones electrónicas de afiliados y simpatizantes de EUPV en la comarca de Castellón, que está utilizando indebidamente para enviar informaciones de Iniciativa. Si el ex trabajador no reponde al requerimiento, se iniciarán actuaciones legales al respecto.

Ricardo Sixto ha considerado que “estas actuaciones son una muestra más del desprecio de los dirigentes de Iniciativa por las normas legales”. “Para ellos vale todo: el transfuguismo, al concurrir en listas de EUPV y después desvincularse del proyecto; la apropiación de fondos públicos, al incumplir el protocolo de financiación de los partidos integrantes del Compromís; y también el uso fraudulento de los datos de los militantes de Esquerra Unida, que no van a dejarse engañar por quienes se comportan sin ningún tipo de escrúpulos”.

8 de enero de 2008
Gabinete de Prensa de EUPV

martes, 8 de enero de 2008

La asamblea del 17 de noviembre nadie la ha anulado.

En EUPV se eligen los candidatos en una asamblea en la que participa un delegado por cada cinco afiliados. Esos delegados son elegidos por los afiliados de base en las asambleas locales. Así a sido siempre y así lo recogen nuestros estatutos.

La asamblea de EUPV que eligió a sus candidatos para representarnos en las elecciones generales, no ha sido anulada por ningún organismo competente de EUPV-IU. Por tanto su legitimidad es innegable.

No hay necesidad por tanto de repetir la asamblea, no hay motivos para cambiar las reglas de elección que hemos venido utilizando y mucho menos con el proceso de elección concluido.

EiP no presentó candidatos a encabezar las listas a las generales en las asambleas locales, comarcales, ni a la asamblea de País del 17 de noviembre. Ahora quieren imponer sus candidatos en unas "primarias trampa" organizadas por la dirección federal y no desde EUPV.

A parte de no tener pruebas que demuestren las supuestas irregularidades del proceso asambleario, exigen que el método de elección no sea otra asamblea, sino unas primarias postales organizadas, tuteladas y mandatadas desde el exterior, desde la dirección federal que tan benévolos son con los incumplimientos a los acuerdos del Compromís de las diputadas de EiP y con los incumplimientos de los cargos públicos adscritos a EiP que no cumplen con sus obligaciones económicas con EUPV y que están nutriendo con recursos de EUPV una formación política ( IPV ) que hace meses que ha anunciado un acuerdo electoral con el Bloc y que, pase lo que pase, y decida lo que decida la militancia de base de EUPV, presentarán lista propia a las elecciones generales.

Como comprenderéis, los militantes de base de EUPV, no podemos permitir que nos pisen y que nos impongan de manera anti-estatutaria ni los candidatos, ni las alianzas, ni la linea política.

Participar en esa farsa de primarias postales tuteladas desde la dirección federal sería asumir que, en nuestro proceso de elección, hay algo que se ha hecho irregularmente. Pero repito, nadie ha podido anular la asamblea a pesar de que EiP-IPV lo han intentado, no hay ningún argumento objetivo que desautorice el proceso de elección asambleario reconocido como correcto en los estatutos asumidos por todos los militantes.

Hemos tomado acciones legales en la vía judicial ordinaria y este viernes estamos citados a ratificar en urna los resultados de la asamblea.

Los candidatos de EiP-IPV no se presentaron en el proceso de asambleas, porque sabían que no iban a ganar. Han esperado a que hayamos elegido nuestros candidatos para organizar, con la inestimable ayuda de "nuestro" coordinador general, un proceso atípico, antiestatutario ( no contemplado en estatutos ) y sin garantías democráticas.

El señor Llamazares unilateralmente y sin que se haya anulado nuestra asamblea, pretende que participemos en un proceso paralelo diseñado para hacer ganar a sus candidatos. Muchos miembros del CPF ( más de 100 ) han firmado para que se reúna el CPF de manera extraordinaria y anular las imposiciones de la Presidencia Federal, pero Llamazares se acoge a que, como coordinador, puede retrasar la convocatoria del CPF.

Esperemos que la justicia ordinaria le pare los pies y paralice de manera cautelar, este proceso antiestatutario, porque sino, Llamazares ( con tal de cumplir sus propósitos ) se carga IU antes de marzo.

domingo, 6 de enero de 2008

Llamazares denunciado ante los tribunales. Por incumplimiento estatutario.

Pues sí, debido a las ingerencias antiestatutarias en EUPV por parte de la dirección federal, hemos tenido que recurrir a la justicia ordinaria.

El objetivo es preservar las decisiones democráticas tomadas por la militancia de EUPV en su proceso asambleario de elección de candidatos, ya concluido y que tan sólo falta volver a ser ratificado por la militancia en el referéndum programado para este viernes 11 de enero en las sedes.

Hemos intentado evitar la vía judicial, pero no nos han dejado más opción para defender ante el electorado nuestros estatutos y nuestra soberanía como federación.

Es lamentable que la dirección federal nos haya forzado a denunciarles ante los tribunales por incumplimiento estatutario.

No se si al final también se ha denunciado a la dirección de IU por utilizar el nombre de los elegidos por la militancia para encabezar las listas a las generales, en unas primarias a las que, estos candidatos, no se han presentado y han notificado expresamente que no se les incluya.

A esas primarias orquestadas por la dirección Llamazaristas se han postulado tres candidatos. El postulado por Alicante Ismael Vicedo no consiguió ni siquiera ser elegido como delegado a la asamblea de País del 17 de noviembre, por nuestra asamblea local de Alicante. Recordemos que se podía ser delegado si había 5 militantes que te abalaban.... pues ni cinco!.

Ismael Vicedo se apuntó a IU después de las pasadas elecciones municipales. A pagado sólo un semestre de la cuota y ahora es el representante de Iniciativa Pel País Valencià en la ciudad de Alicante. Si esto no es una estrategia para hacer ver a la opinión pública que hay en la ciudad de Alicante una falsa escisión, me diréis vosotros que es.

Volviendo al tema judicial. Es evidente que con los estatutos en la mano tenemos todas las de ganar. La resolución judicial, es probable que llegue tarde... pero llegará. En ese momento los medios de comunicación del sistema pueden volverse en contra de Llamazares, esos mismos medios de masas que ahora le hacen una buena labor propagandística, publicándole todas sus mentiras. (Recordemos que han llegado a publicar que se había anulado nuestra asamblea, cosa que no ha ocurrido, ni ocurrirá.) Es más que probable, por tanto, que cuando a sus redacciones lleguen las resoluciones judiciales contra Llamazares, no pierdan la oportunidad de cargárselo mediáticamente. Al fin y al cabo el sistema va a seguir adelante con o sin Llamazares y "la noticia" es lo suficientemente espectacular como para dejarla pasar y dejar de llenar páginas y páginas con la caída de un "líder" hasta esa fecha "limpio". Además, la noticia dará pie, para que los "columnistas" "líderes de opinión" hagan sus editoriales versando en torno a que " En todas partes cuecen habas", y trasmitiendo a la opinión pública la idea de que "todos los políticos son iguales" ( al fin y al cabo, al bipartidismo le viene muy bien que aumente el abstencionismo y el apoliticismo).

Si llega ese momento, que nadie piense que, el descrédito de IU en la ciudadanía es por culpa de EUPV, porque será por culpa de nuestro actual coordinador y su empeño por imponer candidatos y alianzas de manera antidemocrática y antiestatutaria.

Nosotros sólo pedimos lo que es nuestro y nos quieren arrebatar con malas artes y actitudes dignas de organizaciones piramidales y controladas dictatorialmente por un núcleo dirigente.

Ahora, el proceso judicial está lanzado y sólo la rectificación por parte de la dirección federal en su "carrera fraticida" puede parar la disolución de IU, con escándalo mediático incluido y un coordinador sancionado por un juzgado ordinario.

sábado, 5 de enero de 2008

No es una lucha de EUPV es una lucha de todos los militantes de base.

A estas alturas, ningún militante de base con la suficiente información puede defender la postura de la dirección federal de Izquierda Unida encabezada por Gaspar Llamazares.

En EUPV hemos procedido según los estatutos. El 17 de noviembre confirmamos en asamblea ( con presencia de 1 delegado por cada 5 afiliados ) a nuestros candidatos para las elecciones generales del próximo marzo.

Hemos procedido como siempre se ha procedido, siguiendo los mismos pasos que en convocatorias anteriores. Han podido participar todos aquellos que estaban al corriente de pago en su cuota de afiliación o que han saldado su deuda en el periodo preceptivo habilitado para tal efecto. Tal y como se ha hecho siempre. Hay que recordar que Isaura fue elegida para representarnos con el mismo procedimiento de elección que hemos utilizado esta vez. En aquella ocasión tampoco pudieron votar en la asamblea aquellos afiliados que no estuvieran al corriente de pago y nadie se quejó del resultado.

Durante el periodo previo a la asamblea del 17 de noviembre no se presentaron candidaturas alternativas. Nadie expresó su disposición a competir por los puestos de salida en las listas. Llegó la asamblea y los delegados votaron mayoritariamente a nuestros legítimos representantes, previamente elegidos en las asambleas locales y comarcales.

Algunos dirigentes de EiP y Projecte Obert presentaron alegaciones a los resultados. Estas alegaciones fueron estudiadas por la Sindicatura de Greuges de EUPV ( único órgano competente para anular la asamblea ) y a pesar de que la sindicatura de Greuges tiene mayoría de miembros de EiP, dictaminaron que no había motivos para anular la asamblea y que había sido un proceso de elección limpio y democrático, acorde a los estatutos.

Pero Llamazares no puede aceptar que en Valencia no elijamos a los candidatos que él quiere que le acompañen en el grupo parlamentario y a pesar de que la asamblea no es anulable, convoca unas primarias con sus candidatos, pero ¿Contra quién compiten estos candidatos?. Los compañeros elegidos por la militancia de base en la asamblea del 17 de noviembre no aceptan unas primarias y rechazan ser incluidos como opción votable en ese proceso de primarias que no está contemplado en los estatutos y que no responde a una necesidad real, puesto que como ya se ha dicho por parte del órgano competente para valorar si el proceso ha sido correcto ( Sindicatura de Greuges) No hay irregularidades en el proceso de elección asambleario.

La dirección de EUPV por primera vez y para solventar cualquier tipo de duda al respecto de la legitimidad de los candidatos elegidos, accede a volver a consultar a los militantes en un referéndum revocatorio y el próximo viernes por la tarde estamos citados a ratificar los candidatos que hemos elegido en la asamblea de País y de paso abalar con nuestro voto el acuerdo para concurrir con IR a las generales.

Mientras tanto, desde Madrid, no cesan en su empeño y mandan cartas para unas primarias postales, tuteladas desde Madrid y con un censo que permite votar a morosos y gente que dejó de pagar su cuota voluntariamente ( incluso hay quien ha expresado públicamente en los medios de comunicación que no paga su cuota y/o sus obligaciones económicas con EUPV ). Unas primarias en las que sólo hay un candidato por cada provincia. Candidatos que no han sido elegidos por las bases militantes de ningún partido o corriente en un proceso asambleario y que no quisieron presentarse como alternativa en el proceso de primarias. El candidato presentado para la lista por Alicante es Ismael Vicedo ( candidato a las primarias presentado por Projete Obert ) sólo ha pagado un trimestre de cuota y está afiliado a EUPV desde después de las últimas municipales.

Todo esto es una injerencia a la soberanía de EUPV por parte de la dirección federal y que no tiene justificación estatutaria. No hemos hecho nada irregular para que, desde Madrid, se nos intervenga.

Todos los militantes de toda IU debemos reaccionar ante el atropello contra las decisiones legítimas de los militantes de EUPV.

Nosotros en EUPV hemos iniciado acciones judiciales contra la dirección federal por sus prácticas intervencionistas y antiestatutarias. Pedimos la paralización cautelar de unas primarias postales y dirigidas desde Madird con candidatos impuestos, que ni siquiera han sido elegidos en sus asambleas locales.

Como militantes de IU no podemos consentir que una élite política imponga las reglas de juego democrático con el proceso concluido y sin que haya una anulación previa del proceso asambleario.

Llamazares, después de las primarias que le confirmaron como nuestro candidato a encabezar la lista por Madrid, ha tomado a IU como su feudo privado y ya no atiende a reglamentación estatutaria, ni a compromisos programáticos. Para él, los afiliados le hemos dado carta blanca para hacer y deshacer a su antojo. Pero en EUPV ha pinchado en hueso y no vamos a consentir que vengan a pisar nuestra soberanía desde Madrid.

Toda la información al respecto, la tenéis en el siguiente blog:
http://respeto-eupv.blogspot.com/

También en ForoIU, en el subforo de "Asambleas y Comunicados" ( sólo visible a usuarios registrados) tenemos abierto un debate para solventar dudas o sugerencias de militantes de toda España.

Los militantes de base necesitamos estar unidos y posicionarnos en contra de que IU se convierta en un partido con una cúpula dirigente que decide por sobre de las asambleas.

Por IU... ¡¡ Todos con EUPV !!.

TODAS LAS FAMILIAS IMPORTAN. Sí a la diversidad familiar.



Internautas por la Diversidad Familiar


viernes, 4 de enero de 2008

Votación canon digital

Nos informa Viul en ForoIU que;


La recogida de firmas marcha viento en popa: aunque en un principio iba a un ritmo lento, parece que en los últimos días la cosa se va animando. No seais cutres y firmar el manifiesto contra el canon, que ya hay firmas de gente de Madrid, Andalucía, Valencia, Esukady, CyL..., y lo bueno es que está firmando gente de todos los palos.

Para suscribirlo hay que mandar un mail a la siguiente dirección:
canon.digital.no@gmail.com indicando nombre, apellidos, asamblea a la que se pertenece(federación) y si se desempeña alguna responsabilidad.


Todos los militantes debemos expresar nuestro rechazo a la decisión de nuestros representantes, por respeto a nuestros votantes y al compromiso adquirido con ellos en nuestro programa electoral. Hay que recordarles que están ahí para cumplir un programa y someterse a las decisiones consensuadas por las bases.

jueves, 3 de enero de 2008

Isaura y el canon digital

En ForoIU
Tenemos un interesante debate abierto en torno a la postura parlamentaria tomada por nuestra "élite política" en nuestro nombre.

En dicho debate Iván el Rojo nos recuerda lo siguiente:

Por cierto, respecto al apoyo que Gaspar e Isaura han dado al Canon Digital... la verdad es que no se de que nos sorprendemos!

Hagamos un ejercicio de "memoria siniestra" y recordemos las enmiendas que Isaura Navarro presentó a la Ley de la Propiedad Intelectual hace 2 años!

http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_044-10.PDF

Enmiendas 46 a 55.

Incluyendo perlas como negarse a que se rebaje el cánon al precio de equipos con capacidad de copia de 45 a 16 euros, o como negarse a que se excluyeran los discos duros del pago del "cánon"

Pa mear y no echar gota.

Esa es nuestra "superdiputada que ha presentado mas iniciativas parlamentarias que naide" (por supuesto, ninguna de ellas redactada por ella). Pues como todas hayan sido como estas enmiendas...


También destaco aquí la opinión al respecto a lo aportado por Iván el Rojo, del forero Shúrik:


Éste es el gran problema de fondo que actualmente sufre IU, y al que el resto de conflictos están supeditados: Una casta dirigente, apoyada en un GP sin fisuras (de ahí el interés de que Gaspar en que la próxima legislatura haya más de lo mismo) que hace y deshace a su puñetero antojo, sin consultar a la militancia en cuestiones importantes, sin tener en cuenta los dictámenes de la propia organización y, finalmente, incumpliendo flagrantemente y punto por punto lo prometido a los electores que les dieron su apoyo.

Gaspar quiere instaurar la dedocracia (él que con tanta cara la critica en otros partidos) para designar a los cargos públicos más notorios de la organización, sabe que los que le deben el cargo a él (como Montse, Nieto o Isaura) no discutirán ninguna de sus órdenes por mucho que contradigan lo que el resto de la organización desea y expresa.


Y esque los más jóvenes en IU, en este tema, también se sienten defraudados, esta no es la "democracia participativa" que tanto pregona nuestra dirección federal. Las ideas hay que ponerlas en práctica y no cacarearlas hasta la extenuación sin tener la mínima intención de aplicarlas.

El movimiento se demuestra andando.. no hablando, y vosotros ( Isaura, Llamazares.. ) demostráis en cada paso que no andáis hacia la participación de las bases y hacia un modelo socialistas, a cada paso que dais constatáis que pretendéis hacer de IU un partido piramidal al servicio de sus dirigentes y sus redes clientelares ( más de lo mismo). Justo el modelo que ha conseguido hacer aumentar el número de abstencionistas y que la gente vea que todos los políticos son iguales, que nada va a cambiar y que esto es un negocio.

martes, 1 de enero de 2008

A propósito de un tema en el Blog de Don Ricardo.

Llegué con 11 días de retraso al debate que Don Ricardo abrió sobre si es o no coherente comer carne y defender el derecho a una vida digna de todo ser vivo. Me gustaría participar en ese debate, por eso intento re-abrirlo.

¿Es o no coherente? En mi opinión... Sí y no. Lo que no es coherente es no pretender cambiar los habitos de consumo y el sobre-consumo ( inducido por los lobbies industriales en el sistema actual). Es coherente no querer renunciar a comer carne, pero no es coherente no reconocer determinadas obviedades tanto del sistema de producción y consumo actual, como de la misma naturaleza humana.... y me explico.

Ningún estudio científico serio afirma que el ser humano tenga morfología omnívora.

Lo máximo que se puede llegar a afirmar sin faltar a la verdad científica es que somos vegetarianos frugíoros , de ahí nuestra dentición (los caninos son testimoniales), aparato digestivo, con un intestino excesivamente largo que favorece la putrefacción de la carne cruda antes de ser evacuada ( cancer de cólon ). No tenemos garras y sí extremidades prensiles para coger la fruta, no tenemos hocico para acceder a las vísceras de las presas ( es lo que más valoraría un verdadero carnívoro/omnívoro en su presa), no disponemos de una gran velocidad en carrera para perseguir hervívoros ( conejos, ciervos, ect... ), ni poderosas mandíbulas con incisivos para contar los músculos crudos, ni garras para romper la piel y acceder a la carne.

Ser un hervívoro frugívoro explica también que no asimilemos bien la celulosa.... no somos rumiantes, aunque al ser hervívoros podemos comer determinadas verduras de hoja.

¿Y porqué se dice que somo omnívoros en los libros de texto? Porque si bien no somos omnivoros morfológicamente... sí hemos conseguido adaptar la carne y el pescado ( pre-digerido, nunca crudo ) en nuestra dieta... por tanto somos omnívoros culturales.

De hecho si nuestros ancestros no hubieran dado el paso a la dieta omnívora, es más que probable que nos hubiéramos extinguido como especie y que la capacidad craneal y cerebral que tiene ahora el homo sapiens sapiens no se hubiera podido desarrollar puesto que ese "salto evolutivo" requirió un aporte suplementario y continuado de proteínas que no podría haberse dado comiendo sólo vegetales.

Por tanto, le debemos nuestra capacidad para adaptar el medio a nosotros... lo que ahora somos y nuestra supervivencia como especie en la era glaciar. Y no como el resto de especies, que se adaptan al medio o desaparecen.

Se puede llevar una vida saludable con una dieta omnivora... por supuesto, siempre que la carne no sea la base de nuestra alimentación y esté pre digerida ( cocinada o procesada.. nunca cruda ). Ninguna pirámide nutricional seria pone los productos cárnicos en los escalones bajos de la pirámide. En realidad la carne ( si se decide introducirla, por peso cultural o por decisión personal) debe figurar en el vértice superior de dicha pirámide. Cuatro o cinco veces a la semana como mucho.

El exceso de productos cárnicos en la dieta es lo que provoca las principales enfermedades que afectan al "primer mundo" sobre abastecido. No hay enfermedades relacionadas al sobre consumo de productos de origen vegetal ( por algo será ¿no?)

Por regla general las especies comen los alimentos que crudos les resultan de sabor agradable... por eso nos gusta la leche cruda de otros animales, aunque como ya se ha dicho aquí no está "diseñada" para ser alimento de humanos, mucho menos de humanos adultos. Es por eso que su consumo continuado y habitual también acarrea problemas de salud.

¿Porqué los caucásicos toleramos mejor los lácteos? No lo tengo fresco en la mente, pero al parecer... hay una bacteria que hemos integrado en nuestro sistema digestivo ( un pequeño salto evolutivo ) con respecto a otras étnias que no llevan como nosotros milenios bebiendo la leche de otros mamíferos.

El maltrato de los animales en la industria cárnica, en la que son mera mercancía ( no son vistos comos seres vivos ) susceptible de beneficio. Es consecuencia del modelo de producción capitalista, que necesariamente tiene que ser productivistas, algo que se tendrá que tener en cuenta no trasladar a un modelo de producción socialista que solventara uno de los errores del modelo soviético.

Como ya se ha comentado, ese maltrato no es habitual en el ámbito rural, dónde los animales son mimados, se respetan sus ciclos vitales, sus tiempos de crianza, su alimentación y sus condiciones de vida.... pero claro!!, si se siguen esas pautas no hay industria, no se puede sobre-abastecer a crecientes mercados, grandes almacenes... estanterías y estanterías repretas de productos y a un precio que de beneficio económico a toda la cadena de intermediarios implicados en la producción, distribución, almacenaje, procesado y venta.

En el ámbito rural los animales no sólo tiene una función alimenticia. Durante su proceso de cría son útiles para que coman los sobrantes de la cosecha, abonen la tierra, remuevan el terreno y se airée la capa fértil del terreno, ect...

Por eso también, tradicionalmente ( ahora, depende del sitio ) la salud de la gente de los nucleos rurales ha sido más fuerte que las ciudades, puesto que su base alimenticia es vegetariana y la carne ( que es mucho más cara de producir en esas condiciones) se dejaba para "ocasiones especiales" bien preparada en elaboradas cocciones, lo que aseguraba ser adecuadamente asemilada por un organismo, que como ya he dicho, no está diseñado para comer carne.

Bueno... ya paro aquí, sería interesante retomar este tema, porque hay muchos más motivos por los cuales volver al vegetarianismo o al menos plantear una drástica reducción del consumo de carne en la dieta, que además va a repercutir positivamente en nuestra salud y la de todo el planeta.

Un apunte... ¿ Porqué decidir alimentar animales cautivos, en lugar de alimentar a los humanos?
¿sabíais que la mayor parte de grano que se cultiva en el mundo no va destinado al consumo humano, sino a alimentar reses? eso no es un ejemplo de eficiencia energética.


Por respeto a los animales ( entre otras muchas más cosas, todas relacionadas) soy divulgador de la permacultura y el ecosocialismo ( el que aparece en los libros, no ese todavía desconocido que dicen defender los dirigentes de IU, IPV-EiP o ICV).

Por respeto a mi salud y por economía soy vegetariano, ovo-lacto por razones culturales que no he conseguido ( de momento )solventar..jajaja.

El debate puede ser infinito y quizás el mejor sitio es un FORO pero, vamos que aquí podemos seguir el debate.

Contra la presencia del ejercito en Juvenalia. La guerra no es un juego

AL grito de La guerra no es un juego y " Fuera el ejército de Juvenalia " Protestaron el viernes pasado activistas de CIRCA (Clandestine Insurgent Rebel Clown Army) en Juvenalia Madrid, denunciaban la presencia de un stand del ejercito en dicha feria infantil.
La acción también iba dirigida a los padres para que fueran conscientes de que detrás de esas instalaciones militares hay un intento de captar la conciencia de los niños, para que desde pequeños tengan una buena publicidad de cara a legitimar acciones bélicas de los ejércitos.





CIRCA tiene previstas acciones para fechas recientes. Pretenden actuar contra las actividades de reclutamiento de los camiones militares, en plazas e institutos. Necesitan voluntarios, así que, visitad la web y apuntaros.

Feliz año!.