lunes, 31 de diciembre de 2007

Manifiesto de militantes de IU contra la votación del Canon y el respeto al programa electoral presentado a la ciudadanía.

El fraudulento "ecosocialismo" de Llamazares, Isaura y demás... ( remito a mi anterior artículo ) es incluso más pro-capitalista que el de ICV, puesto que "los nuestros" votaron a favor de imponernos un impuesto sobre el material de archivo digital que compremos y que gestionará una entidad privada.

Nuestros representantes en el Grupo Parlamentario, saltándose a la torera nuestra promesa electoral y por tanto, saltándose el compromiso adquirido con nuestros votantes ( los que confiaron en nuestras promesas y nos dieron su confianza, delegando en nosotros su decisión política)Hoy se sienten defraudados y los que no compartimos las maneras de dirigir "la nave" con decisiones unilaterales de unos diputados que deciden en función de su propio criterio particular, al más puro estilo piramidal y de "élite política", nos volvemos a movilizar para intentar... por enésima vez pararles los pies y decirles que esto no es su cortijo particular.

Por eso pido a los militantes de IU que se sumen a la recogida de firmas en contra de las últimas decisiones unilaterales del Grupo Parlamentario y especialmente de la votación a favor del Canon digital en contra del programa electoral de IU. Las personas que lo deseen deberán enviar su nombre y si ocupan alguna responsabilidad en IU a la siguiente dirección de email: canon.digital.no@gmail.com

Y aquí os pego el manifiesto:


LOS ABAJO FIRMANTES

Militantes, votantes y simpatizantes de Izquierda Unida queremos expresar nuestro desagrado a las últimas votaciones que el Grupo Parlamentario del Congreso de los Diputados ha venido realizando en apoyo al Gobierno del PSOE y que se han desmarcado de las líneas programáticas de Izquierda Unida.

No nos negamos a que Izquierda Unida llegue acuerdos con otras fuerzas políticas. Al contrario, creemos firmemente que ello debe hacerse siempre que suponga avanzar estratégicamente en nuestros objetivos de lucha contra el neoliberalismo. Pero esto supone no dejar de lado en ello nuestras propuestas y programa político. Los miembros del grupo parlamentario Izquierda Unida, en las personas de las compañeras y compañero Gaspar Llamazares, Isaura Navarro y Montserrat Muñoz, una vez más, volvieron a desmarcarse de la política aprobada y de la decisión de los órganos soberanos para votar en función de los intereses del Gobierno Socialista y algunos influyentes grupos de presión.

Constatamos que la gran mayoría de miembros, votantes y simpatizantes de Izquierda Unida queremos un Grupo Parlamentario que represente los intereses generales de la mayoría de la sociedad, que exprese el programa de Izquierda Unida en cada una de sus iniciativas parlamentarias, que escuche y trabaje con los Grupos y Movimientos Sociales.

Manifestamos nuestro más enérgico desacuerdo al apoyo, por lo demás innecesario, de nuestro Grupo Parlamentario a los Presupuestos Generales del Estado para 2008, así como al mantenimiento del Canon Digital, un instrumento que contradice el programa de IU por, entre otras cosas, penalizar a quienes tienen menor nivel de renta, ponerse en manos de una sociedad privada y discriminar en gran medida a los artistas menos conocidos y a las manifestaciones culturales alternativas.

domingo, 30 de diciembre de 2007

El Ecosocialismo fraudulento de EiP-IPV, Isaura y Llamazares

Recientemente el filósofo y divulgador del Ecosocialismo Francisco Fernández Buey ha dimitido del Consejo de Universidades ante las últimas imposiciones de la dirección de IU, podéis leer la noticia en este enlace.

Para quien no lo sepa diré que Francisco Fernández Buey es discípulo y divulgador de la obra de Manuel Sacristán Luzón, que deberíais de saber que fue el introductor y pionero de las ideas ecosocialistas en España.

El posicionamiento de Fernández Buey, nos ha alegrado a los que nos reconocemos ecosocialistas y vemos en EiP-IPV una farsa vacía de contenido ideológico que utiliza el término de manera fraudulenta. Los de EiP-IPV se aprovechan de que la mayoría de gente de izquierdas desconoce lo que desde el ecosocialismo se propone.

En ForoIU ya hace años empezamos a darnos cuenta como había sectores interesados en perpetuarse como "clase política" y dentro de la izquierda española empezaban a hacer uso del término como mera "marca electoral" y sin ninguna pretensión pedagógica.

En ese momento, un grupo de usuarios del foro, decidimos crear un hilo específico para mitigar, en la medida de lo posible, el desconocimiento generalizado por parte de las bases de la izquierda transformadora. En dicho hilo del ForoIU hemos ido incluyendo artículos, reseñas bibliográficas y enlaces a páginas internacionales que hablan sobre ecosocialismo.

En ForoIU sí nos hemos preocupado por hacer pedagogía y abrir el debate sobre el ecosocialismo. Hasta tal punto hemos nutrido Internet de información sobre este modelo socialista que si escribís “ecosocialismo” en google, el segundo resultado que aparece es el enlace al hilo sobre ecosocialismo de ForoIU, situado justo detrás de la definición de ecosocialismo de Wikipedia, que está pendiente de ser modificada y ampliada con aportaciones de usuarios del foro y que a día de hoy es en un porcentaje muy elevado la traducción de la definición inglesa.

Gracias por tu apoyo Francisco, ya va siendo hora de poner a cada uno en su sitio y desenmascarar a estos golpistas de EiP-IPV que quieren vivir, a perpetuidad, de unas ideas que ni defienden, ni representan, ni conocen.

no comparto la opinión de Jose Manueal Martín Medem

Yo no comparto la opinión de Jose Manuel Martín Medem. Lo que está pasando es que la dirección federal de IU no respeta los estatutos y actúa imponiendo su criterio particular, sin respetar ni programa, ni órganos internos de decisión.

Además, la dirección federal actual, en EUPV apoya sin fisuras, a unas diputadas tránsfugas que se saltaron a la torera un acuerdo electoral ( que teníamos firmado ante notario con otras cinco formaciones políticas ) para dar un golpe de estado contra la dirección de EUPV democráticamente elegida por la militancia de base. Unas diputas que no cumplir con sus obligaciones económicas con EUPV ( lo que nos ha llevado a tener graves problemas de financiación). Unas diputadas que se alían con los dos diputados del Bloc para quedarse la portavocía del grupo y colocar a sus amigos en puestos asesores( por supuesto para quedarse con el sueldo íntegro, y no cumplir con sus obligaciones con EUPV) y que para colmo, amenazan con presentarse con otras siglas y en alianza con el BLOC, si el resto de militantes de EUPV no aceptamos que encabecen nuestras listas a las generales y su política de alianzas.

Se las expulsa por reiterados incumplimientos y menosprecio a los decisiones de la militancia y a Llamazares no se le ocurre mejor idea que, hacer oídos sordos al ofrecimiento de EUPV para que venga a un acto en la campaña de primarias y sinembaro aparece en Valencia a un acto del partido montado por las expulsadas, en el que ni el logo, ni el nombre de IU aparecía por ninguna parte.

Y Todo esto ¿ Porqué lo hacen ? pues para perpetuarse en el "mundo de la política institucional". Para seguir viviendo de esto y convertir a IU en un partido dónde una élite política decide por sobre los estatutos, la militancia y los programas electorales.
Se mueve mucho dinero en la política institucional y este fenómeno ya se ha dado otras veces en IU ¿os acordáis de PDNI? Ahora muchos tiene cargos asesores en el PSOE y otros como López Garrido tiene asiento garantizado, mientras el cuerpo aguante... a lo Marín.
Llamazares quiere convertir a IU en un partido. No hay ningún partido que funcione de manera realmente asamblearia y dónde la decisión de la militancia sea la que están obligados a defender los representantes institucionales independientemente de lo que ellos o las corrientes en las que se encuadran, hayan defendido en el proceso asambleario.
Por tanto el problema no es IU. El problema son los vendidos al sistema político actualmente estandarizado. Por tanto lo que hay que conseguir es la limitación de cargo efectiva reflejada en los estatutos. Limitación tanto en cargos institucionales como en los órganos de dirección de IU. Por otro lado, después de la próxima asamblea general, habrá que ver la manera de articular algún tipo de procedimiento que expulse, de manera inmediata, a cargos o dirigentes que se salten los estatutos, acuerdos electorales y el programa en sus puntos clave y sin previa consulta a las bases.
IU debe de convertirse en un órgano que impida que nadie pueda "hacer carrera" a costa de militantes y votantes. Para ilusionar a todos esos desencantados de la política que hoy no votan y vuelcan sus esfuerzos en organizaciones reivindicativas ciudadanas y movimientos anti-globalización, tenemos que conseguir impedir que en IU existan profesionales de la política y que lo que haya sea representantes que lleven a las instituciones las decisiones tomadas por las bases tras los pertinentes procesos asamblearios.
Otro tipo de hacer política, implica la necesidad de otro tipo de organización política. Pretendemos un modelo de democracia más participativo y un control ciudadano efectivo ... y eso, no lo puede proponer un partido ( del estilo de lo que ya hay ). Partidos que han conseguido que hayamos llegado al grado actual de descredito en la política por parte del conjunto de la ciudadanía y que cada año consigue hacer aumentar el número de abstencionistas.

Quién por tanto puede proponer esa “otra forma de hacer política”, pues una organización política reflejo a pequeña escala del modelo democrático hacia el que proponemos avanzar. Por tanto, esta vez sí, debemos crear un verdadero Movimiento Socio-Político, con reglas de funcionamiento claras, conocidas y asumidas por todos sus militantes... que además tienen que ver en ellas las garantías democráticas suficientes para reconocer que lo que salga del debate de ideas es la opinión mayoritaria de las bases.

Llamazares y su gente quieren tener el control total y absoluto en IU para convertirla en un "partido de colocación de cargos institucionales". Al servicio de alianzas y campañas de marketing que aseguren puestos. Por eso es fácil entender que los medios de comunicación de los grandes grupos mediáticos están interesados en que la opinión pública piense que lo que pasa en IU es una lucha ideológica, cuando en realidad es la decidida intención de la dirección federal para conseguir hacerse con "la marca" "los puestos institucionales" y el porcentaje de voto que todavía mantenemos.

Saben que para tener el apoyo del capital, tienen que hacer concesiones a sus Lobbies, de ahí el apoyo al Canon, con dicho apoyo, los llamazaristas han enviado un claro mensaje a la oligarquía dominante.... "ustedes tranquilos, que nosotros sólo queremos vivir de las instituciones, nada de transformaciones sociales, ni económicas."

sábado, 29 de diciembre de 2007

12 Federaciones de IU rechazan respaldar la intervención irregular de EUPV

Las "primarias federales" para elegir el diputado/a Valenciano/a, serán anuladas por el CPF de IU.


Hoy se ha presentado una solicitud de CPF extraordinario de IU dirigida a Gaspar Llamazares, Nuet y Manolo Cámara. Esta solicitud exige un CPF, único órgano competente, para tratar el conflicto de competencias con la organización de EUPV.
Los estatutos exigen para convocar un CPF extraordinario, la firma del 40% de los miembros de dicho órgano o la mitad mas uno de las federaciones de IU. Los dirigentes contrarios a la intervención de EUPV, dada la premura de tiempo han optado por obtener el 40% de las firmas. Los firmantes solicitan que se realice el CPF el día 12 de enero dada la urgencia del tema a tratar y hallar una salida que pasa en todo caso por respetar las competencias que les son propias a las federaciones. No esta justificada la intervención federal en el País Valencia. Los firmantes aseguran que el CPF no va a ratificar el nombre, que surja de unas "primarias federales" sin garantías y sin respaldo orgánico competente.



Siete coordinadores han firmado la solicitud:

Andalucía, País Valencia, Castilla la Mancha, Galicia, Canarias, Cantabria, Rioja.



Dos federaciones más respaldarán la solicitud en sus CPR:

Extremadura y Murcia


Reunirán sus Consejos Políticos Regionales antes del 20 de Enero y dada su composición, es segura la aprobación en ambos consejos de una resolución de rechazo a la intervención federal, en el País Valencià.


Tres federaciones no se posicionan abiertamente:

Aragón, Madrid y Navarra no parece que respalden la intervención en el País Valencia. La mayoría de los madrileños miembros del CPF firman la solicitud presentada, siendo los firmantes madrileños integrantes de las tres listas que hubo en la última asamblea federal de IU.

Son por lo tanto, unas 12 federaciones las que no respaldan la crisis abierta por Gaspar Llamazares con el respaldo de Nuet, de un total de 17.

Cinco son las federaciones que mantendrían a estas alturas su respaldo a la intervención en el País Valencia: Euskadi, Asturias, Castilla León, Baleares, Cataluña.

Es cuanto menos curioso que tres de las federaciones más confederales de IU, a saber, Euskadi, Catalunya y Asturias... y que más "blindada" tienen su independencia ( que no autonomía ) a IU, sean las que piden la intervención de la dirección central de IU en EUPV... Que contradictorio ¿ No os parece ?

jueves, 27 de diciembre de 2007

Golpistas y serviles.

Otra cosa curiosa que me llama la atención es la cantidad de "pelotas" y "serviles" al líder que tenemos en IU. Yo en mi ignorancia y con la sólo experiencia en estos Foros y en mi asamblea local de Alicante, pensaba que no teníamos de eso en IU ( o que teníamos ejemplos testimoniales) y que era una figura propia de partidos del estilo " agencia de colocación" como Psoe, PP o Bloc... por poner tres ejemplos que casi todos en este foro conocemos.

Pues, con todo esto que está pasando, he descubierto "una masa social" muy influyente en internet, dispuesta a justificar e intentar argumentar en favor de cualquier cacicada que puedan perpetrar desde la dirección general.

Incluso se pueden leer justificaciones a los incumplimientos del programa electoral.

Y digo yo... ¿Que gana uno justificando lo injustificable ante quienes se dan cuenta que eso no es ni ético, ni coherente?

Me gustaría pensar que buscan algo que no sea "la recompensa" por parte de quien ostenta el poder y los puede "colocar" en un puesto asesor o cargo institucional apetecible... pero no se me ocurre otro tipo de justificación a esa actitud servil a la decisión del líder.

También es de mencionar el que justifica las cacicadas y las actitudes antiestatutarias y antidemocráticas de Llamazares, para luego... cuando se encuentra entre las cuerdas y le abruman los argumentos de los que vivimos en propias carnes las imposiciones y cacicadas llamazaristas, salir a decir que no tienen suficiente información o que saben del tema tangencialmente.... pues si no saben, si necesitan información... que se informen y que luego, si lo creen oportuno publiquen un artículo, pero que no confundan el orden. Primero te informas, luego te posicionas tras valorar todos los diferentes posicionamientos posibles y luego publicas tu opinión ( opinión que por cierto, tampoco estás obligado a dar).

Cuando es tan fácil demostrar, con los documentos en la mano, como se incumplen acuerdos, estatutos y programas... por parte de quien nos tendría que representar a todos los afiliados ¿ Cómo justificar la conveniencia de que los simpatizantes le voten? ¿ Cómo intentar convencer a la gente de que, ese que incumple sistemáticamente los acuerdos, los programas y los estatutos, en su propio benefició es un "político" de fiar? ¿ Cómo dar la cara en una conversación con amigos por alguien que te defrauda y se impone sin respetar las normas de funcionamiento de la organización?

Lo dicho, hay cosas que son indefendibles, sea cual sea tu posicionamiento ideológico... y digo más, sea cual sea tu ideología política.

Por tanto no es una ruptura ideológica, es una ruptura por la ética. Por la lealtad a la legalidad y a los procedimientos o la lealtad al líder y al oportunismo político.

Sintomático es que nosotros, los que estamos por el respeto a los procedimientos, los estatutos y los acuerdos, hemos ofrecido en ForoIU documentación que abala que se han saltado los acuerdos del Compromís, los estatutos de EUPV y los procedimientos y estatutos de IU para intentar imponerse de manera dictatorial, pero nada... ni con esas, aunque ellos no son capaces de rebatirnos con los estatutos en la mano indicándonos dónde nos equivocamos y dónde no tenemos razón... ellos siguen erre que erra... Intoxicando en la red y lo que es peor intoxicando en los medios de comunicación a sabiendas de que es por ahí por dónde los simpatizantes y resto de votantes van a ir a consultar lo que está pasando en EUPV y en otras federaciones que los golpistas pretenden intervenir ( últimamente Aragón ). Medios serviles al sistema que se frotan las manos con la esperanza de que ya no haya una izquierda "mínimamente incómoda" en el parlamento la próxima legislatura.

lunes, 24 de diciembre de 2007

Cuando los politiqueros se piren o nos echen ¿Qué hacemos?

Ahora, cuando abandonen el barco o lo hundan estos ( espero que últimos ) oportunistas de la "vida política"... tendremos un gran reto por delante.

Y, creo que cabe oportunidad para el optimismo. Nos podremos volcar en tromba en los movimientos sociales, en las organizaciones vecinales, en el movimiento ecologista.

Con esto no quiero decir que ahora no lo estemos haciendo, quiero decir que estas salidas de los que querían una IU partido "clásico" ( entiéndase clásico, como partido piramidal con una élite política que decide en función de contraprestaciones y que no se ve vinculada, ni a la decisión de la militancia, ni al programa), van a propiciar que, los que quedemos, nos volquemos todavía más en recuperar a todos aquellos ( le Clash incluido) que se desanimaron y que dejaron de confiar en la lucha por las instituciones gracias a los politiqueros actuales que todavía padecemos. Además, ante dichos ciudadanos movilizados, tendremos más credibilidad que nos servirá para que se sumen y se impliquen.

A mi me hace gracia cuando hay quien dice que porque no queremos politiqueros como Isaura, Mollà, Llamazares o Vicedo... somos "puristas" y no vemos que es mucho mejor un pequeño paso que el estancamiento institucional o el retroceso. Pero vamos a ver! los acuerdos son negociar acuerdos... no bajarse los pantalones e incumplir puntos clave del programa a cambio de cargos y mirar para otro lado.

El motivo primordial por el que esta gente actúa de manera prepotente, antidemocratica y antiestatutaria no es que sostengan posturas moderadas dentro de IU... es que quieren vivir de la política institucional y concadenar cargos hasta que el cuerpo aguante.

La moderación es inevitable asumirla si lo que pretende uno es perpetuarse en el modelo político actual, modelo meramente institucional y opaco al control ciudadano real. La moderación es secundaria, de hecho algunos de ellos han hecho un viaje a la derecha precisamente porque sólo asumiendo a pies juntillas el sistema puedes asegurarte un puesto vitalicio de politiquero a sueldo de las diferentes alianzas con el resto de partidos burgueses que para nada cuestionan el modelo democrático establecido.La moderación en el discurso, es por tanto, una consecuencia necesaria cuando se pretende vivir de las instituciones.

Difícilmente alguien que no se plantea vivir de la política puede defender sinceramente la limitación de cargos, la austeridad en el número de cargos electos, asesores y personal de confianza del cargo y la racionalización de sus sueldos y ventajas sociales para hacerlas acordes al resto de trabajadores... en definitiva... transformar las instituciones para que el control ciudadano de las mismas sea una realidad.

La función de los que no queremos, ni valemos para cargo público es asegurar que la gente que nos va a representar en las instituciones no va a resultar un politiquero. Que va a obedecer lo que entre todos hemos decidido defender y que va a cumplir con sus obligaciones con la organización.

A mi no me gusta perder las tardes para que unos pocos vivan de la política, y como yo piensan muchos afiliados de base que no tenemos ninguna pretensión institucional pero que tenemos ideas para aportar y ser planteadas al debate con el resto de militantes.

No estamos para obedecer a ningún cargo público sino para exigir que nuestro representante cumpla con la función temporal que le hemos encomendado y si consideramos que no nos sirve o que ha cumplido su función lo sustituimos en las asambleas.

Los partidos, las corrientes internas, están muy bien para aportar ideas, para propiciar debate, pero se vuelven inútiles si lo que pretenden es ejercer de agencia de colocación de sus inscritos en los cargos públicos que consiga la organización.

Por eso, para el movimiento político y social que empecemos a construir tras esta crisis, un punto fundamental y que nadie, de buena fe, debe oponerse a asumir es: La limitación temporal en los cargos institucionales y de responsabilidad dentro de la organización.

Así mismo hay que articular algún mecanismo para controlar que dicho cargo cumpla con la postura que el conjunto de militantes de la organización le obliga a defender en la institución en la que está, independientemente de cual sea su postura personal o del partido o corriente al que esté adscrito. Las posturas particulares, de partido o de corriente se defienden en las asambleas, una vez decidido.. la postura a defender no es otra que la surgida de las asambleas.

Nosotros no somos una opción política que se siente cómoda en el marco democrático actual y eso debe reflejarse en la estructura interna.

Si optamos por un modelo republicano, el funcionamiento interno no puede ser el de seguidismo al líder o asumir el posicionamiento ideológico personal del líder como bandera. Si proponemos un modelo participativo de democracia, internamente debemos ir articulando, en el funcionamiento de la organización, vías cada vez menos representativas o de delegación de la decisión, apoyándonos cada vez más en las nuevas tecnologías que pueden facilitar mucho ese propósito.

Funcionar de manera más participativa y de implicación activa de las bases en la decisión política es imprescindible para hacer creíble al resto de la ciudadanía que otro marco democrático es posible y viable.

Todos sabemos que en el actual marco democrático no es posible trasformar el modelo socio-económico capitalista, por tanto los primeros pasos deben de ser los de propiciar el marco democrático apropiado para que la ciudadanía pueda controlar las instituciones y dar un vuelco al modelo socio-económico que el resto de formaciones políticas con representación institucional han asumido como válido e inevitable.

Tened en cuenta que los partidos políticos actualmente existentes son la estructura que necesita el actual marco democrático, pero que no sirven para un modelo democrático más participativo, asambleario y abierto al control ciudadano de las instituciones.
Esto creo que es fundamental entenderlo y tenerlo muy en cuenta a la hora de proponer una herramienta útil para la transformación social.

Por eso considero que, los que queremos un movimiento socio-político diferenciado de lo que son hoy los partidos, seguimos siendo necesarios para ir sumando voluntades ciudadanas por otro mundo posible.

domingo, 23 de diciembre de 2007

CARTA A LA MILITANCIA

Estimada compañera, estimado compañero:

Estamos viviendo momentos difíciles para EUPV y para IU. A dos meses y medio de las elecciones generales, algunos sectores minoritarios de nuestra organización, amparados y secundados por el núcleo de la dirección federal que encabeza Gaspar Llamazares, pretenden imponernos una candidata y un pacto contra la voluntad mayoritaria de la militancia expresada en la Asamblea del pasado 17 de noviembre. En la misma, participaron el 87% de los delegados y delegadas elegidos por los colectivos locales y comarcales, y las listas electorales y el rechazo de un nuevo pacto con el Bloc se aprobaron por casi el 90% de los votos emitidos.

Durante semanas los medios de comunicación, inducidos por ciertos miembros de la dirección federal, han estado informando de una supuesta anulación de la Asamblea de EUPV, lo que nunca se ha producido. Frente a las impugnaciones presentadas por algunos significados cargos de Iniciativa del Poble Valencià (partido que ya ha anunciado su intención de concurrir a las elecciones con el Bloc, al margen de EUPV), la Comisión Federal de Garantías Democráticas de IU se inhibió, pues no le compete conocer del asunto en primera instancia. Por su parte, la Sindicatura de Agravios de EUPV, por unanimidad de todos sus miembros, resolvió el 21 de diciembre desestimar los recursos y confirmó la validez y la legalidad de nuestra Asamblea, procedimiento absolutamente democrático y participativo que nuestros estatutos establecen para la elección de listas. Ha quedado claro que todas las mentiras vertidas sobre el censo de la Asamblea eran intoxicaciones interesadas.

Sin embargo, la Presidencia Federal de IU, convocada sorprendentemente un martes por la mañana en horario laboral, decidió el 18 de diciembre imponer unas “primarias” controladas por una comisión de cuatro personas afines a Llamazares para elegir las candidaturas para las elecciones generales en las circunscripciones del País Valenciano, pasando por encima de la Asamblea de EUPV. Votaron a favor de esa consulta irregular e ilegítima tan sólo 25 personas de las 89 que componen el órgano (un 28%), 4 se abstuvieron, 1 votó en contra y 19 se salieron de la reunión en protesta por tan inusitada violación de los estatutos de IU, presentando un escrito en el que se denuncia la ilegalidad de la decisión, pues vulnera no sólo los estatutos de IU y EUPV, sino también en protocolo de federalidad entre las dos organizaciones firmado en 1992. Nuestros estatutos y el protocolo de federación a IU dejan bien clara nuestra competencia para elegir nuestras candidaturas a las elecciones generales y que éstas serán decididas por la asamblea de EUPV.

Este ataque a la democracia interna, a la federalidad en IU y a la soberanía de EUPV, a pesar de que hemos demostado siempre nuestra lealtad al proyecto federal, no tiene justificación. No hay ni un solo motivo para vulnerar lo decidido democráticamente en la Asamblea de EUPV, que ningún órgano ha anulado. No se presentó ninguna candidatura alternativa. Y sin embargo, Llamazares y su núcleo de dirección quieren imponer sus preferencias de manera ilegal, ilegítima, centralista y antidemocrática.

Frente a ello, la dirección de EUPV seguirá trabajando lealmente por el proyecto federal y democrático de IU, y ejercerá todas las acciones legales necesarias para garantizar la concurrencia a las elecciones generales con nuestras siglas y las candidaturas elegidas por la Asamblea. Por eso HACEMOS UN LLAMAMIENTO A TODA LA MILITANCIA PARA QUE NO PARTICIPE EN UNA CONSULTA POSTAL ILEGÍTIMA Y FRAUDULENTA, CON LA QUE SE PRETENDE USURPAR LAS COMPETENCIAS DE EUPV PARA ELEGIR DEMOCRÁTICAMENTE LAS CANDIDATURAS ELECTORALES A TRAVÉS DE LA ASAMBLEA.

En EUPV no existe ningún problema en que siempre la última palabra la tengan las bases. De hecho, somos la federación de IU con los estatutos más avanzados en cuanto a participación y democracia interna, y siempre hemos sometido a referéndum vinculante las decisiones más importantes sobre política de alianzas. Una vez más, para estas elecciones hemos alcanzado un pacto con Izquierda Republicana, partido con el que compartimos proyecto político y señas de identidad, y que se ha mantenido leal a los acuerdos suscritos con EUPV en las últimas elecciones. AHORA OS CORRESPONDE A VOSOTROS LA RATIFICACIÓN DEL ACUERDO Y LAS CANDIDATURAS EN EL REFERÉNDUM QUE SE CELEBRARÁ EL VIERNES 11 DE ENERO, MEDIANTE VOTO PRESENCIAL, POR CORREO O POR DELEGACIÓN ENTRE TODA LA MILITANCIA DE EUPV.

Esperamos seguir contando contigo para defender el proyecto abierto, plural y democrático de Esquerra Unida del País Valencià, federado en Izquierda Unida y unido a todas las luchas por la libertad, la igualdad, la justicia social y el desarrollo sostenible a lo ancho del planeta. Somos EUPV y somos IU y seguiremos siendo ambas cosas en el futuro.

Feliz 2008. Nos seguiremos viendo en el trabajo militante. Un saludo fraternal.

Gloria Marcos Martí

Coordinadora General de EUPV

LA ASAMBLEA DE EUPV ES FIRME Y VALIDA.

La Sindicatura de Greuges desestima todas las impugnaciones planteadas en su contra.

La Sindicatura de Greuges en su reunión del viernes 21 de diciembre ha resuelto, por unanimidad de todos sus miembros, desestimar todas las impugnaciones que se habían presentado en contra de la Asamblea de EUPV celebrada el pasado 17 de noviembre. Tras esta resolución, los acuerdos adoptados por la Asamblea son firmes, fundamentalmente las candidaturas de EUPV a las próximas elecciones generales y el marco de acuerdos electorales (que excluye pactos con el Bloc).


Pues eso, Llamazares, camarilla de acólitos de Llamazares... si la asamblea se efectuó acorde a la legalidad, ni hay que repetirla, ni hay que hacer primarias. Unas primarias serían una imposición anti-estatutaria y una injerencia de Llamazares en las decisiones democráticamente tomadas por las asambleas de base de una organización soberana que es EUPV.

Recuerdo a los blogueros que Fernández Buey, filósofo y principal divulgador ecosocialista de prestigio internacional, dimitió del Consejo de Universidades por culpa de Llamazares y sus prácticas caciquiles. Los detalles los podéis leer en mi anterior entrada del blog.

sábado, 22 de diciembre de 2007

El filósofo y divulgador del ECOSICIALISMO Francisco F. Buey dimite en solidaridad con EUPV y la legalidad de su asamblea.

Preguntado por Tercera Información el filósofo y divulgador del ecosocialismo Francisco Fernández Buey ha explicado los motivos de su dimisión en el Consejo de Universidades.



Francisco Fernández Buey dimite como representante de IU del Consejo de Universidades

Antonio VR - Tercera Información | 22-12-2007 | Nacional
Francisco Fernández Buey uno de los principales ideólogos del ecosocialismo ha informado a Tercera Información sobre su dimisión del consejo de Universidades, ante la polémica decisión de la dirección de IU en la última Presidencia Federal.
El profesor de la Universidad Pompeu Fabra, Francisco Fernández Buey, uno de los filósofos de izquierdas más importantes de España, que se ha convertido en uno de los principales referentes internacionales del ecosocialismo ha anunciado su dimisión del consejo de Universidades, ante la polémica decisión de la dirección de IU de la última Presidencia Federal, en la que la dirección de IU ha decidido, de forma contraria a la legalidad interna, anular las decisiones tomadas democráticamente por la asamblea de EUPV, así como proceder a la eliminación de la pluralidad en la Presidencia Federal, expulsando a tres de sus miembros.


Para quien no lo sepa diré que Francisco Fernández Buey es discípulo y divulgador de la obra de Manuel Sacristán, que deberíais de saber que fue el introductor y pionero de las ideas ecosocialistas en España.

Francisco Fernández Buey es el divulgador activo del ecosocialismo más reconocido y respetado en el ámbito internacional.

Podéis leer la entrevista que en ForoIU le hicimos hace unos años. Pinchando aquí.

Hoy es un gran día para los que nos reconocemos ecosocialistas y vemos en EiP-IPV una farsa vacía de contenido ideológico que utiliza el término de manera fraudulenta. Los de EiP-IPV se aprovechan de que la mayoría de gente de izquierdas desconoce lo que desde el ecosocialismo se propone.

En foroIU ya hace años empezamos a darnos cuenta como había sectores interesados en perpetuarse como "clase política" dentro de la izquierda española empezaban a hacer uso del término como mera "marca electoral" y sin ninguna pretensión pedagógica.

En ese momento, un grupo de usuarios del foro, decidimos crear un hilo específico para mitigar, en la medida de lo posible, el desconocimiento generalizado por parte de las bases de la izquierda transformadora. En dicho hilo del ForoIU hemos ido incluyendo artículos, reseñas bibliográficas y enlaces a páginas internacionales que hablan sobre ecosocialismo.

En ForoIU sí nos hemos preocupado por hacer pedagogía y abrir el debate sobre el ecosocialismo. Hasta tal punto hemos nutrido Internet de información sobre este modelo socialista que si escribís “ecosocialismo” en google, el segundo resultado que aparece es el enlace al hilo sobre ecosocialismo de ForoIU, situado justo detrás de la definición de ecosocialismo de Wikipedia, que est5á pendiente de ser modificada y ampliada con aportaciones de usuarios del foro y que a día de hoy es en un porcentaje muy elevado la traducción de la definición inglesa.

Gracias por tu apoyo Francisco, ya va siendo hora de poner a cada uno en su sitio y desenmascarar a estos golpistas de EiP-IPV que quieren vivir, a perpetuidad, de unas ideas que ni defienden, ni representan, ni conocen.

A título de anécdota y para concluir diré que en una charla de Pasqual Mollà, preguntado por el “tipo” de ecosocialismo que él y los suyos defiende, llegó a calificar a Fernández Buey de Tribuno, lo que da idea del desconocimiento de Mollà sobre la obra de Fernando, puesto que el propio Fernando es coautor de un libro titulado “ Ni tribunos: Ideas para un programa ecosocialista" … y para el que tenga curisidad y no se lo crea… tenemos dichas declaraciones grabadas en vídeo…jajaja.

jueves, 20 de diciembre de 2007

Los "ecosocialistos" de IPV ( los mismos que incumplieron los acuerdos del GP en PV)

El grupo de Compromís (IPV) en Elche ha votado con el PSOE a favor de urbanizar
el sector MR-10 de La Marina. Si ese es el ecosocialismo que propugna IPV,
apaga y vámonos. A ver cómo justifican los Verdes de Arnal su alianza con
IPV y Bloc ante el apoyo de IPV a planes insostenibles y agresivos hacia
el medio natural como el del sector MR-10.

Con los votos a favor del PSOE y Compromís se aprobó
ayer iniciar la selección de un agente urbanizador para el sector MR-10.
Este suelo acogerá 1.200 viviendas, en La Marina, detrás del cordón de dunas y de la pinada. El edil de Urbanismo, Alejandro Pérez, aseguró que el proyecto «estimulará la actividad económica de La Marina y permitirá que la pedanía siga creciendo de forma sostenible, consolidando así su atractivo turístico».

El edil aseguró que «se ha tenido la máxima preocupación por el entorno», estableciendo un crecimiento que sea compatible con la actividad económica, la sostenibilidad y el medio ambiente». Precisó que habrá más de 200.000 metros cuadrados de zona verde. El edil popular, Manuel José Botella, dijo que este desarrollo «no cumple la ley» y es «un atentado ecológico».


La verdad 20-12-2007
ELCHE

Rechazo de Margalló Ecologistas en Acción a la urbanización del MR-10 de
La Marina

LA VERDAD

El grupo Margalló Ecologistas en Acción ha mostrado mediante un comunicado
su «absoluto rechazo» a la futura urbanización del sector MR-10 de La Marina,
y exige al Ayuntamiento «una rectificación, sin la cual, se estará sometiendo
a una de las zonas más bellas de nuestro litoral a un impacto ambiental
definitivo». Como se señala, «nos parece inaceptable el acuerdo de los grupos
de gobierno local , PSOE y EU-Bloc, de dar luz verde a esta enorme urbanización
en un entorno sensible junto a la playa ilicitana y que atentará gravemente
en el sistema de dunas como son las de este paraje que, además, están protegidas
por la UE dentro del LIC de las Dunas de la Guardamar». El colectivo ecologista
reitera que «es asombroso que un gobierno de izquierdas del que forma parte
EU-Bloc, tolere estos desmanes contra el medio ambiente. Llenar de cemento
y ladrillos una superficie de 400.000 metros cuadrados de litoral, es un
reflejo de lo que la codicia humana, amparada y bendecida por algunos políticos
de izquierda, puede ser capaz. El Ayuntamiento ilicitano, en comparación
al santapolero, siempre ha presumido de respetar el entorno natural pero
lo cierto es que a otra velocidad también lo van matando lentamente».

miércoles, 19 de diciembre de 2007

Llamazares rompe IU y las bases empiezan a llamar a la "rebelión" y a la solidaridad con EUPV

Miércoles, 19 de diciembre.

laRepublica.es

Gaspar Llamazares abrió ayer la mayor crisis de Izquierda Unida desde su fundación tras purgar de la dirección a los críticos Felipe Alcaraz, Manuel Monereo y Willy Meyer, y al aprobar, con el apoyo de apenas el 28%, una resolución que insta a intervenir en Esquerra Unida del Pais Valencià, que eligió sus candidatos para las generales en su última asamblea.

Se da la circunstancia que para que los críticos no puedan asistir a las reuniones de la Presidencia, Gaspar hace lo siguiente: convoca en primer lugar el lunes en horario laboral, para que únicamente sus más cercanos partidarios, esencialmente liberados y cargos públicos, puedan asistir. Muchos miembros de los sectores críticos logran con dificultad cambiar sus turnos de trabajo para acudir a la reunión. Entonces Gaspar cambia unos días antes la fecha de la reunión del lunes al martes - los suyos, por supuesto, ya sabrían que sería el martes - y la asistencia se reduce en la "oposición" por los compromisos ineludibles de índole laboral.

Aunque Llamazares consideraba ayer "normal" la purga en la dirección, sin embargo, uno de los purgados, Willy Meyer, aseguraba que la formación vive una situación ’muy grave’, que sólo podría superarse mediante la convocatoria de un Consejo Político Federal o de una Asamblea para ’resolver democráticamente la imposición’ de Llamazares.

Por su parte, la dirección de Esquerra Unida recurrirá ante los tribunales la resolución de IU que convoca elecciones primarias en las tres circunscripciones de la Comunitat Valenciana, una decisión que su coordinadora general, Glòria Marcos, ha calificado de "ilegal, ilegítima, injusta y centralista".

Gloria Marcos se refería así a la decisión de la Presidencia Ejecutiva Federal de IU adoptada ayer tras conocer el análisis de la Comisión de Garantías sobre la asamblea de EUPV del pasado 17 de noviembre, que eligió a Antonio Montalbán, Miguel Ángel Pavón y Concha Amorós como cabezas de lista al Congreso por Valencia, Alicante y Castellón, respectivamente.

"Es una resolución absolutamente ilegítima" que afecta, según Marcos, a la soberanía de Esquerra Unida, a los protocolos estatutarios y a la "federalidad" de IU en tanto que ha adoptado una decisión que no le corresponde, como es la de intervenir directamente en funciones propias de una entidad política como EUPV.

Su coordinadora general ha anunciado que esa resolución no será aceptada por la dirección del partido y será recurrida ante la Justicia "con contundencia".

Marcos señalaba que "todos" los miembros de la federación andaluza y "la mayoría" de la madrileña han votado en contra de la medida, que a su juicio también contribuirá a "romper" Izquierda Unida y que supone una "irresponsabilidad" por adoptarse, además, "en plena campaña electoral".

"Utilizaremos todos los procedimientos legales que estén a nuestro alcance" para que la resolución no se lleve a término, ha añadido para reiterar que EUPV "presentará sus listas" al Congreso según el resultado de la asamblea del pasado 17 de noviembre.

Asimismo, ha criticado al coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, por no haber intervenido durante la reunión de ayer: "no ha sido capaz de defenderlo", según Marcos.

La dirección de EUPV se reunirá en los próximos días para concretar las medidas legales a adoptar en su rechazo judicial a la resolución de la dirección federal.

Después de que los "llamazaristas" impusieran un formato de Primarias que no convencía a casi nadie, puesto en duda por gran parte de la formación, calificado de "tramposo" y con el que se consiguió que la participación fuese extraordinariamente baja - la papeleta no llegó a miles de militantes - , dando la victoria a Llamazares, las bases han reaccionado esta vez para responder al golpe de mano.

En el foro de Izquierda Unida, la unanimidad era casi absoluta criticando el golpe de mano de Llamazares:

"En fin, se rompió la baraja. Decretan nuestra asamblea ilegal saltándose todos los principios legales y estatutarios, sin resolución de comite de garantias de aqui y sin nada más. Pues está todo dicho, espero que mañana tengamos ya puesta una denuncia en los tribunales contra esta gente. Y pasado mañana EUPV oficialice su separación de IU"., aseguraban desde el País Valencià, desde donde decían "nos queda resistir"

"¿Alguien me puede pasar un papeleta de la legitima lista de IU en el PV para votar?, por que yo a Llamazares ni le voto en Marzo, y pendiente de lo que decida mi organización mi militancia en IU", aseguraba otro.

Otros hacía referencia a las primarias exigidas por los "llamazaristas": "Si hay que hacer primarias, habrá que hacerlas donde no haya consenso, en el Pais Valencià hay consenso, porque que yo sepa no ha habido ningun candidato alternativo al bueno de Montalban. Sí lo hay ¿en que órgano estatutario se ha presentado?"

"Llamazares es un digno representante de lo que es y pretende la clase política del sistema" , decía otro.

Desde Zaragoza también denunciaban el comportamiento de los "llamazaristas".

"En la asamblea de Zaragoza vi en acción a los llamazaristas (Mendi y compañía). Afortunadamente aquí son una minoría que gustaría de fusionar IUA con CHA que no consiguieron avales para la asamblea de Aragón. Ante ello, amparándose en unos fantásticos estatutos federales Mendi anunció que impugnaba la asamblea.

Digo esto porque aunque no estoy descontento con como se han hecho las cosas últimamente en esta mi federación, yo estas elecciones no pego carteles. No pido el voto. No participo. No voto. Ni creo en cambiar nada en la próxima asamblea federal, pues no veo que pueda levantarse una alternativa con la que me sienta mínimamente identificado.

A los compañeros de EUPV: Salud y dignidad. Que todo este despropósito sirva para levantar algo nuevo desde allá. Sin politicuchos, nacionalistos, poltroneros, mafiosos…".

En los diarios digitales de los principales periódicos la mayoría de los militantes de IU se declaraban contra las purgas y se escandalizaban sobre lo que acababa de suceder:

"-Para Llamazares Izquierda Unida, un proyecto vacio de contenido, un partido socialdemócrata más, un proyecto sin futuro, bueno un futuro acabar en el PsoE. Izquierda Unida ya no representa la izquierda tranformadora y alternativa que necesita este país gracias a este señor."

"-Que vergüenza para los militantes de IU leer esta noticia, desde luego Gaspar Llamazares y su cuadrilla se van a cargar Izquierda Unida. Todo mi ánimo para la gente de EUPV, un ejemplo de funcionamiento democrático y de honestidad".

Algunos otros apuntaban hacia un posible boicot a los actos en los que participe Llamazares: "si finalmente éste sigue para adelante propongo que en los mítines que se celebren en la campaña, aparte del boicot que se merece, asistir con pancartas denunciando la muerte de IU y a su máximo responsable, vaya, en definitiva, a reventarle los actos públicos donde acuda. Es preciso y urgente adquirir la máxima notoriedad en la denuncia para conseguir que la HOSTIA que se pegue IU-Gaspar obligue a una refundación empezando por la expulsión de los caciques".

Otros apuntaban ya al próximo acto que Llamazares celebrará el día 21 en Madrid:"que todos los que podamos asistir al acto con Lafontaine, acudamos con pancartas de respeto a la legalidad, con EUPV, por IU".

Sin embargo, aunque bastantes menos, también había algún apoyo para el asturiano, aunque no entraba en consideraciones políticas:

"Gracias LLamazares, nos has librado del peso pesadísimo de estos malos dirigentes"

Otros apuntaban al favor que Llamazares habría hecho al PSOE con su decisión: "ZP estará frotandose las manos".

martes, 18 de diciembre de 2007

Bueno, al final ¿ Qué organismo nos ha anulado la asamblea de EUPV?

Desde que los valencianos decidimos en nuestras asambleas locales, comarcales y ratificamos a nuestros candidatos en la asamblea de País en Burjasot. La dirección federal y la minoría traidora de EiP han intoxicado casi a diario en todos los medios de masas ( que todos sabemos que intereses defienden ) que nuestra asamblea iba a ser anulada desde la dirección Federal, aunque esta estatutariamente no es competente... eso no importa.

Pomian una fecha, esa anulación no se producía... pero en los medios se seguía anuncuando que la decisión estaba tomada.

Decían que la decisión la tomaría la Comisión de Garantías Federales, que cuenta con tan sólo tres miembros de los cuales el presidente es un delicuente condenado a 9 meses de carcel por alzamiento de bienes ( los detalles en la escarpada subida )y que tiene también a Voro Vila un moroso que debe 14000 leuros a EUPV y que tiene suspendida su militancia.

Luego decían que sería la Sindic de EUPV ( controlada por EiP ) la que anularía. Pues bien, tampoco parece que la anulación haya venido por esa vía.

Al parecer nos han anulado la asamblea creo que desde el CPF.... la verdad es que da igual desde dónde y con que argumentos porque desde el primer momento se han saltado los estatutos de IU y de EUPV para imponernos su candidata ( Isaura NAvarro) y su política de alianzas.

Llamazares manda y hace lo que quiere independientemente de lo que digan los estatutos. Para eso hubieron primarias ¿no?, para que nuestro lider nos imponga lo que tenemos que hacer. Se tenía que haber informado de que en dichas primarias se elegía a nuestro guía, al lider de la organización piramidal que es hoy IU Federal.

Como todo esto que están haciendo desde la Federal es estatutrariamente ilegal, yo propongo que desde EUPV no aceptemos nada. Denunciemos todas estas imposiciones ( con los estatutos en la mano) ante la justicia ordinaria. Continuemos nuestra campaña con nuestros candidatos ya elegidos y ratificados por los militantes de EUPV en la asamblea de Burjasot.

¿Qué nos imponene una gestora? pues bueno
¿Qué no nos dejan participar en la hipotética ( que esa es otra) asamblea general? pues bueno, si de todos modos el pucherazo llamazarista estaba garantizado...jajaja.

El objetivo es llegar a la resolución judicial condenatoria contra la actual dirección federal por saltarse los estatutos de una organización soberana y que ha respetado escrupulosamente la legalidad y los procedimientos.

A estas alturas creo que es importante que toda la militancia y todos los simpatizantes de IU conozcan comno se las gasta Llamazares y su camarilla de colaboradores. Que nadie vote a sinverguenzas en aquellas provincias dónde se abala este golpe contra la soberanía y la decisión democrática de la militancia de EUPV.

Por cierto y sólo por curiosidad... Oltra, Mollà, Ribó y compañía... ¿ A quien presentan para competir en "esas primarias" contra Miguel Angel Pavón ? ¿No decían en IPV que por ALicante el número uno sería del Bloc? ...esto es de locos.

¿A estas alturas, alquien con un mínimo de sentido democrático y de sensatez se atreve a decir que apoya a Llamazares?

He dicho con sensatez y honrado, algunos de los que imagino... no me valen que aunque no lo digan, se ve a la legua lo que les motiva y lo que persiguen estando afiliados a IU.

lunes, 17 de diciembre de 2007

Ultimas noticias sobre el golpe contra EUPV

Si queréis tener toda la información sobre el golpe contra EUPV acceded a Foroiu y registraros para poder ver el subforo de "asambleas y comunicados".

Os adelanto aquí algunas de las novedades.

Tras hacerse público en la red los antecedentes por corrupción de dos de los tres miembros de la Comisión Permanente de "Garantías" Federales ( podéis leerlo en la escarpada subida o en el foroiu ).

Ahora la dirección federal ha decidido trasladar el espediente a la Sindic De Greuges de EUPV que es de EiP ( es decir, de los traidores ).

Asumen por tanto que la Comisión Permanente de Garantías Federales no es competente estatutariamente a pesar de haber nutrido a todos los medios de desinformación a lo largo de varias semanas con noticias que hacían referencia a que dicha CGF ya había tomado una decisión al respecto.


Mensajes en foroIU con noticias muy recientes, dicen cosas como estas:

Confirmado: la Comisión Federal de Garantías ha decidido dar traslado del expediente a la Sindicatura de Greuges de EUPV, reconociendo que no puede entender del asunto en primera instancia. (Tengo el documento, si alguien lo sabe colgar que me dé su e-mail y se lo mando).

Esto demuestra, en primer lugar, la GRAN MENTIRA que los medios han contado inducidos por la gente de Llamazares en Madrid y la de Ribó y Mollà en Valencia.

Y en segundo término, que no es tan fácil saltarse los estatutos, y el juego era asustarnos. Hay que decir que han llegado a límites increíbles en la presión y las amenazas, y pienso que quizás en otras ocasiones o en otros territorios les hubiera salido bien, pero aquí hemos resistido.

Aún así, ésto no ha acabado. Siguen con la idea de imponernos primarias mañana en la Presidencia Federal y, como dice Iván, EiP tiene mayoría en la Sindicatura de Greuges de EUPV. (Si montamos un circo, nos crecen los enanos)



Y ahora vienen las noticias malas, calentitas desde Olimpo.

Esta tarde estaban en la sede de IU, los representantes de Projecte Obert (Joan Ribó y Presen Urán, miembros de la Permanente federal ambos) y de Iniciativa pel Poble Valencià (la diputada Isaura Navarro y el portavoz de IPV Paco García), preparando la reunión de mañana en la que la mayoría de Llamazares quiere aprobar una resolución muy dura contra EUPV.

Parece ser que se trata de imponernos primarias desde el federal, y está completamente confirmado que los sobres y las papeletas ya han sido encargadas a la empresa que gestionó las primarias de Gaspar (Andupal).

Es decir, no se atreven a prevaricar en la Comisión Federal de Garantías, pero sí piensan dar el golpe de estado político desde la Presidencia.

Por favor, quien tenga confianza con miembros de la Presidencia Federal, que intente explicarles lo que está en juego: la supervivencia de IU en el País Valenciano. Pueden encontrar explicado todo el proceso en www.respeto-eupv.blogspot.com

(A todo eso, una representante del Bloc ha dicho hoy en un debate televisado que ya tienen acordado con IPV el nombre de la coalición: BLOC-INICIATIVA-VERDS. Es decir que las intrigas de la dirección federal son para apoyar una candidatura en la que no aparece ni nuestro nombre)

EUPV ha difundido a la prensa valenciana el escrito de la Comisión Federal de Garantías, para demostrar que la anulación de nuestra Asamblea era una intoxicación, pero esta misma tarde Mendi se está dedicando a llamar a todos los medios para anunciar que mañana la Presidencia nos dará el hachazo e impondrá primarias.

La verdad es que, llegado a este punto, he de confesar que si mañana la Presidencia hace algo así sentiré una profunda vergüenza de mis dirigentes y mi convicción en la vitalidad de IU como proyecto de futuro quedará bastante tocada. ¿Van a consentir todos los miembros de la mayoría llamazarista esta locura de Rubén, Mendi y Gaspar?

Hay gente que para deshacerse de ella parece que solo vale la literal puñalada en plan MVM, Mendi es uno de ellos.


Por cierto animo, la ley, los estatutos y mas os dan la razón. Si siguen asi no dudo que los tribunales os la den.

Una dudilla ¿si las transfugas no recurrienn ante la SG de EUPV pese a tener "mayoria" , no sera porque esperaban algo mas positivo de la Federal"? ¿Si la sucursal de CiU en el PV ya anuncia la coalición, no lo estan dando todo por perdido?



Sí recurrieron a la Sindicatura de Greuges, y los "suyos" hicieron todo un papelón, argumentando que EUPV no podía sancionarlas porque eran diputadas de la coalición Compromís. Intentaron retrasar al máximo la decisión, sabiendo que era imposible encontrar un solo argumento estatutario que las protegiera, y finalmente el 10 de diciembre se resolvió desestimar su recurso, con un voto particular en contra. Es decir, están expulsadas de manera definitiva de EUPV, pero han anunciado que recurrirán a la Comisión Federal de Garantías.


Y yo añado, la comisión de "garantías" esa que tiene a un moroso de EUPV ( en torno a 14000 euracos) y a un condenado por alzamiento de bienes.

¿Alguien a estas alturas aún tiene el estómago de alinearse con Llamazares?

Toda la información, al momento en Foroiu.

jueves, 13 de diciembre de 2007

Ay! Isaura, Isaura.....

Antes que nada decir que probablemente mañana aparezca en los medios de “comunicación” la noticia de que la dirección general de EUPV ha decidido aceptar las primarias y la anulación de la asamblea de país…. NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD.

Es una manipulación informativa ( o mentira, como queráis calificarlo ) de IPV en connivencia con la camarilla llamazarista de la dirección federal de IU.

Esa posible “noticia” falsa nos obligará a redactar un comunicado explicando la verdad… pero no encontrará espacio en los medios, los cuales, ven en esta crísis la posibilidad de hacernos desaparecer y con ello la desaparición de cualquier posible alternativa al orden de poder que tantos beneficios les reporta.

Y ahora al tema. En el foro IU leo lo siguiente escrito por Otranto :

Hola a tod@s:
Es mi primera intervención en este Foro, aunque llevo leyéndoos desde hace muchos meses.

Soy afiliado a EUPV, simpatizante del PCPV y pertenezco al colectivo "Ciutat Vella" de EUPV en Valencia ciudad, al que también están inscritos , entre otros , Isaura Navarro y José Luís Pitarch, y donde también lo estuvo la tránsfuga Mónica Oltra , hasta su expulsión.

Os quiero comentar algunos detalles del proceso previo a la Asamblea.

Mi colectivo es el "feudo" en Valencia ciudad de Esquerra y Pais, (ahora IPV), quienes se han encargado de mantenerlo siempre sin actividad publica, reactivándolo tan solo en época de elección de delgados.

El que diga que Esquerra y Pais "no ha querido pelear " por conseguir delegados con vistas a esta pasada Asamblea , ES QUE NO TIENE NI IDEA DE LO QUE ESTA DICIENDO.

En mi colectivo , con el objetivo de conseguir todos los delegados posibles , dieron la consigna de "concentrar" a todos los militantes afines a sus posiciones , aunque no residieran en el ámbito territorial del Colectivo "Ciutat Vella" .

Y el dia en que en el colectivo se eligieron delegados , me encontré con la presencia de varios afiliados a EUPV, que tiene su domicilio en otros zonas de Valencia , pero que "misteriosamente" ahora figuraban en el censo de mi colectivo , (entre ellos el inefable "Josele" , personaje bien conocido por los militantes de EUPV -Valencia ciudad) .

Por supuesto que todos ellos ejercieron su derecho al voto, en lista abierta y desbloqueda.

Isaura Navarro , ACUDIO A ESA REUNION, PARTICIPO , y VOTO EN LA MISMA , y en ningún momento manifestó ninguna reserva acerca del proceso de elección, ni de las listas de electores que se utilizaron en la misma.

De echo, hay que destacar que Isaura acudió a votar a pesar de padecer un fuerte resfriado , que el día anterior le había hecho suspender una comparecencia publica ante la prensa valenciana. Creo que eso da una idea de la importancia que daban en Esquerra y País a la elección de delegados para participar en la Asamblea por la que ahora dicen "no haber peleado".

También quiero destacar que , a pesar de los numerosos llamamientos de Isaura y sus afines , al "dialogo en EUPV " , el "respeto a las minorías" y " alejamiento de posiciones sectarias", ellos no tuvieron ningún problema en "aplicar el rodillo" en el colectivo de Ciutat Vella, hasta el punto de que se negaron a votar como Delegado a la Asamblea EUPV -País Valenciano a una persona tan respetada y con historial político tan impecable como José Luís Pitarch (que posteriormente seria elegido en la Asamblea de EUOV como candidato al Senado por la provincia de Valencia) .

Tal como os digo, prefirieron elegir como delegados a personas que después ni siquiera se tomaron la molestia de acudir a las Asambleas, teniendo que ser sustituidas por suplentes, ANTES QUE PERMITIR QUE JOSE LUIS PITARCH (que no comparte los objetivos y mucho menos los fines de Esquerra y País ) fuera elegido delegado.

¿No es eso sectarismo? ¿No es eso " laminar las minorías" ¿Donde esta el "dialogo" que tanto predican .

Por otro lado, quiero dejar bien claro que la "tránsfuga" Mónica Oltra , ni siquiera acudió a la reunión donde se eligieron delegados.....¿A cuenta de qué presenta ahora una impugnación al censo , alegando "que se ha impedido votar a muchas personas" , si ni siquiera se molesto en intentarlo?

De lo acontecido en la asamblea comarcal del Valencia -Ciudad , ya os hablare otro dia.

Quiero decir con todo esto, que Esquerra y País solo se ha dado cuenta de la supuesta "ilegalidad" de la Asamblea de EUPV -País Valenciano , cuando ha visto que su representación iba a ser mínima, y que sus propuestas (incluida la de Isaura como cabeza de lista al Congreso) iban a ser derrotadas por la mayoría de los representantes de la militancia.

Perdonad la extensión de este primer mensaje , pero es que tenia muchas cosas por contar , que me estaban recomiendo por dentro, y al final he preferido compartirlas con vosotros, para , en la medida de lo posible, contribuir a desmontar la sarta de mentiras , falsedades y embustes que la gente de IPV , ayudados por cierta prensa valenciana, intentan sembrar entre nosotros.


Así actúa esta “gente” y la mafia de manera muy similar.

martes, 11 de diciembre de 2007

La situación en Esquerra Unida del País Valenciá (EUPV)

Resolución del Secretriado del Comité de Francia del PCE.
París 10/dic/07


Las noticias que desde algún tiempo nos llegan de Valencia, sobre la situación interna de EUPV, nos preocupan muchísimo, nos preocupan porque tenemos la impresión que ésta grave situación, va a influir muy negativamente, en el proceso electoral de marzo 2008.

Todo tiende a indicar, que para la dirección federal de IU, lo importante no es que podamos lograr diputados/as en la Región valenciana, sino que obligatoriamente debe de ser Isaura Navarro la candidata, aunque ésta no tenga el respaldo de la organización, existiendo la amenaza de que se presente otra lista que tendría el apoyo de la dirección federal.

Cuando se habla de dar la palabra a la militancia, ¿Qué estamos pretendiendo? ¿No es la asamblea el lugar de expresión de la militancia? ¿No han sido siempre designados los candidatos/as por las asambleas locales?. Pretender que sólo las “Primarias” permiten una elección democrática, es reirse del mundo, para la elección del candidato a la Presidencia del Gobierno, sólo ha participado el 37,5% de los adherentes.

¿Para qué queremos unos Estatutos si no los vamos a respetar? ¿Podemos aceptar que dirigentes de IU federal, se otorguen el derecho de apoyar, y quizás fomentar, una escisión en la organización de Esquerra Unida del País Valenciá?. Digamos las cosas claras, eso es lo que ha hecho Rubén Fernández, con el beneplácito de sus pares en la dirección de IU, a parte de después avalar y apoyar la creación de un partido político, que no esconde su propósito de ser adversario de EUPV, R. Fernández justifica su apoyo diciendo: “Para que EUPV cambie”. ¿Puede considerarse como un acto democrático, que esa misma persona pretenda imponer él, a Isaura Navarro, como cabeza de lista, en lugar de que lo haga la asamblea democráticamente?

Nada tiene todo esto que ver, ni con dar la palabra, ni con participación, ni con métodos democráticos. Luís XIV (le roi soleil) decía: “El Estado soy yo”. Napoleon Bonaparte, no permitó que en la ceremonia, el alto prelado le colocara sobre su augusta cabeza, la corona que le designaba Emperador, se la errebató de sus manos, y él mismo se la puso. En la dirección de IU federal, existen también rasgos autoritarios, y quienes pretenden gobernar sin rendir cuentas.

Pretender imponer las cabezas de lista e imponer igualmente las posibles “alianzas”, supone despojar a la organización regional de sus responsabilidades y atribuciones. No hemos olvidado lo ocurrido con la alianza para las elecciones Europeas, el segundo de la lista ( de ICV), como se denominaba “verde”, no se incluyó en el grupo parlamentario de la lista que lo presentó, sino que se alistó al grupo parlamentario de los Verdes Europeos...

Lo sucedido en Valencia, tras la alianza de los 2 diputados del Bloc y las 2 diputadas de EiP, y la violación de los acuerdos establecidos, nos enseñan que las posibles alianzas deben de ser negociadas por las organizaciones regionales y no impuestas por la dirección federal. ¿Quien podrá imponer algo semejante a la “soberana” organización de IU, XU – Asturias?

Desde este Secretariado, siendo a la vez, parte integrante de la Federación de Izquierda Unida en Francia, queremos expresar nuestra más enérgica repulsa y condena de estos métodos, antiestatutarios y antidemocráticos que la actual dirección federal de IU quiere imponer a la organización de EUPV, al mismo tiempo, nos dirigimos al legítimo Consell Politic y a todos los compañeros de Esquerra Unida del País Valenciá, para aseguraros nuestra modesta, pero firme solidaridad, seguros de expresar el sentimiento de las organizaciones, tanto del PCE, como de IU en Francia .

Por el Secretariado del PCE.
R. Santamaría

lunes, 10 de diciembre de 2007

Foro para una Paz Justa en Oriente Próximo

SE CELEBRAN EN MADRID LAS JORNADAS "Foro para una Paz Justa en Oriente Próximo"

Me ha llegado el siguiente mensaje de mi amigo Mario:

Quizás recuerdas que en Biocultura te hablé de una persona que había ido a filmar la situación de palestina en 2004-05 y más tarde se fue a filmar la resistencia noviolenta en Irak. Este realizador se llama Alberto Arce.
Pues bien, en varias de las ciudades del sur de Madrid se celebrará la semana que viene el evento llamado "Foro para una Paz Justa en Oriente Próximo". Dura varios días, incluye muchos actos, decenas de charlas, reuniones, concierto, ciclo de cine, ...
En la Muestra de cine en dos días diferentes se proyectarán los documentales de Alberto Arce.
Info: www.foroporlapaz.org Vas a: información general / donde y cuando / Programa muestra de cine / martes 11, 10h. "Nablús..." y miércoles 12, 18h. "Mesalla..."


TODA LA INFORMACIÓN EN ESTE ENLACE

Si alguien puede grabar en video alguna de estas jornadas que se ponga en contacto conmigo ( mensaje privado del foro o mail angel.soler(arroba)gmail.com) , puesto que estaríamos interesados en subir imágenes a internet y yo le doy el contacto de gente que le facilitará emplazamiento

domingo, 9 de diciembre de 2007

Gracias a Arcadio Blasco.... nos financiamos.

Pues sí, a estas alturas ya toda la blogosfera de IU debe de conocer la precaria situación económica que estamos pasando en EUPV debido al espolio de nuestros recursos económicos al que nos están sometiendo las tránsfugas Mónica Oltra y Mirella Mollà y un puñado de cargos municipales que salieron elegidos en las listas de EUPV, pero que han decido no cumplir con sus obligaciones estatutarias y los acuerdos firmados ante notario.

Afortunadamente el pintor y escultor alicantino más internacional,Arcadio Blasco, sensible a esta situación, se ha solidarizado con nosotros y nos ha cedido una de sus últimas obras para financiar los gastos de la sede alicantina de EUPV.

Gracias a la aportación de Arcadio estamos vendiendo las litografías a un precio muy reducido, puesto que el artista no cobra por su trabajo. Hemos fijado su precio en 200 euros. Es una oportunidad única para hacerse con una obra de arte de uno de los mejores artistas plásticos que actualmente tenemos en España.

Yo he comprado dos, una para mí y otra para mi padre. Si alguien está interesado y quiere adquirir una litografía que se ponga en contacto conmigo al mail angel.soler@gmail.com o con EUPV Alacant.

Podeis ver la obra en el video del acto de presentación que enlazo a continuación.

sábado, 8 de diciembre de 2007

Algunas de las últimas intervenciones de Miguel A. Pavón (Candidato al congreso por EU en la provincia de Alicante)

Miguel Angel Pavón es el candidato a representarnos en el congreso, elegido en las asambleas locales de la provincia de Alicante y en la Asamblea de País en Valencia. Es por tanto el candidato que queremos los militantes de base de EUPV en las comarcas alicantinas.

Miguel Angel Pavón es un verdadero ecologista de izquierdas que no necesita marketing para demostrarlo, porque le avala su dilatada trayectoria de lucha en los movimientos ecologistas de la provincia de Alicante.

Es un referente del ecologismo alicantino y eso lo saben y lo reconocen todos los ciudadanos implicados en los movimientos ecologistas de Alicante.

A continuación os copio una pequeña muestra del enorme y excelente trabajo que viene desarrollando de forma continuada Miguel A. Pavón, (trabajo totalmente confirmado antes en el grupo municipal de EU, así como en el área de medio ambiente o como coordinador del programa municipal o de su larga trayectoria en el movimiento ecologista), un trabajador incansable, humilde y honesto, siempre dispuesto a ayudar y a dar la cara.

Sin duda el mejor candidato que podiamos presentar a las próximas elecciones así lo demuestra el apoyo unánime recibido.

Sin embargo algunos que al sur de Alicante se atreven a denominarse ecosocialistas y que (en las comarcas de Alicante) nunca han trabajado en el área de medio ambiente de EU, que casualidad los mismos que toleraban las impresetables posturas de nuestro colectivo de Salinas y querian rebajar las ejemplares denuncias de Ecologistas en Acción(a través de Carlos Arribas) contra los aberrantes planes urbanisticos en Salinas y el comportamiento prepotente del antiguo alcalde de EU, también representante de EU en la federación de Municipios y Provincias del País Valencià. Este colectivo que finalmente salio de EU (tras insistir en sus planteamientos y a petición del área de medio ambiente de l'Alacanti) y se presentaron en las últimas elecciones como Independientes por Salinas, pero afortunadamente perdieron la alcaldia.

Hago un llamamiento a trabajar todos en apoyo de Miguel A. porque la batalla, aunque muy dificil, no está perdida a pesar de los muchos obstáculos y sería una enorme victoria para todas las gentes de Izquierdas de Alicante y también para todo el movimiento ecologista tenerlo de diputado en la próxima legislatura en Madrid. Ningún canalla, ni especulador lo desea...por eso es más necesario nuestro esfuerzo todavía.

EU denuncia que se tramita ahora el permiso a una planta de áridos que está funcionando

Pavón recuerda que el avance del Plan General preveía proteger como paraje el suelo que ocupa en Fontcalent















CLARA R. FORNER E l candidato de Esquerra Unida al Congreso de los Diputados, Miguel Ángel Pavón, ha denunciado que la Conselleria de Medio Ambiente está tramitando actualmente la Declaración de Interés Comunitario (DIC) para una planta de reciclado de áridos que ya está funcionando. Las citadas instalaciones están situadas sobre suelo no urbanizable de la sierra de Fontcalent que el avance del Plan General que redactó Lluis Cantallops preveía proteger como paraje, según manifiesta Pavón.
El representante de EU apunta que la planta funciona desde hace al menos seis meses en una parcela de 36.00 metros, aunque sólo prevé ocupar 10.000.
Esquerra Unida ha presentado alegaciones a la Declaración de Interés Comunitario para estas instalaciones que carecen de licencia municipal, según informaron fuentes de la Gerencia de Urbanismo.
Miguel Ángel Pavón destaca que en el expediente consta un escrito de la jefa de Planificación y Ordenación Territorial en el que se recuerda que, de acuerdo con el vigente PGOU «el uso industrial está prohibido con carácter general en el suelo no urbanizable» y que esta parcela es no urbanizable rústico común, por lo que dicha actividad estaría prohibida. Asimismo, señala que la Ley 4/1992 de suelo no urbanizable exige para conceder esta DIC que no existan terrenos con calificación urbanística apta para albergar el uso propuesto en un radio de cinco kilómetros», una condición que afirma que no se cumple en este caso.
EU propone que estos terrenos se protejan en el nuevo Plan General; advierte de que la parcela que figura en el estudio de impacto ambiental es distinta de la reflejada en el proyecto y alerta de que en el expediente no consta informe del Centro Penitenciario de Fontcalent, pese a que es preceptivo porque está situado a menos de 500 metros de distancia.

La verdad 6-12-2007


EU rechaza tirar la Estación de Autobuses y construir un aparcamiento
Propone levantar un edificio en la misma zona para los realojados

J. F. P.

Esquerra Unida, ante el inicio por parte del Ayuntamiento de la remodelación urbana del área de la Estación de Autobuses, emitió el pasado martes un comunicado para rechazar la demolición del actual edificio de la terminal, «que debe protegerse con la figura de bien de relevancia local tanto por sus propios valores arquitectónicos como por los murales de Gastón Castelló que cubren los muros que flanquean el espacio interior de la estación».

El candidato de EU al Congreso de los Diputados, Miguel Ángel Pavón, asume los realojos anunciados por el gobierno local, pero propone un edificio de nueva planta en la misma parcela y con las alturas que prevé el Plan General en la zona. Además, rechaza la construcción del aparcamiento subterráneo previsto. EU trasladará a la Conselleria de Cultura un escrito pidiendo que se inste al Ayuntamiento de Alicante a proteger el edificio, de modo que se suspenda cautelarmente cualquier posible demolición. En esta línea, la formación también propone proteger el edificio del Parque de Bomberos, «un edificio racionalista merecedor de protección, al igual que varias de las edificaciones que forman parte del recinto, que al parecer también podrían ser demolidas en esta operación de remodelación urbana», explicó Pavón.

La Junta de Gobierno Local aprobó por vía de urgencia el pasado lunes el inicio del procedimiento para la demolición únicamente de los cuatro bloques de viviendas colindantes a la Estación. Otra cuestión es que fuentes próximas al gobierno local reconocen que la operación también incluirá la terminal, y no sólo los inmuebles citados y los andenes de autobuses. Respecto al Parque de Bomberos, fue el delegado de Seguridad, Pablo Suárez, quien comentó el mismo lunes su intención de demolerlo, al igual que los antiguos talleres municipales anexos. Esta cuestión no está incluida en la operación puesta en marcha en la Junta de Gobierno. En cualquier caso, EU defiende para el área de la Estación de Autobuses la conservación de los edificios y del complejo de Bomberos «por su interés patrimonial».

INFORMACIÓN 5-12-2007

PATRIMONIO

EU exige que se declare la Estación de Autobuses Bien de Relevancia Local

Propone construir en Pintor Aparicio un bloque para realojar a las familias de los edificios que se demolerán

C. R. F.

Esquerra Unida pedirá a la Conselleria de Cultura que reclame al Ayuntamiento la protección del edificio de la Estación de Autobuses catalogándolo como Bien de Relevancia Local. Así lo anunció ayer el candidato al Congreso de EU, Miguel Ángel Pavón, quien teme que la actuación prevista por el Ayuntamiento para la zona de la estación incluya la demolición de este edificio, del que destaca tanto «sus propios valores arquitectónicos» como el de los murales que contiene de Gastón Castelló. Asimismo, exige que se respete el parque de bomberos, «un edificio racionalista» que también considera digno de protección, «al igual que varias edificaciones que forman parte del recinto» del parque.

EU destaca el «interés patrimonial» de estas edificaciones y propone reutilizarlas instalando dotaciones públicas, además de una zona verde. También plantea aprovechar las marquesinas de los andenes para habilitar un pequeño invernadero.

Pavón rechaza la construcción de un aparcamiento subterráneo y considera que las 46 familias que van a ser desalojadas de los bloques de la calle Pintor Aparicio deberían ser realojadas en un edificio de nueva construcción en el mismo solar, que sería más alto para destinar el resto de la parcela a jardín.

Leyenda foto adjunta:

El edificio de la Estación de Autobuses que Esquerra Unida ha pedido proteger

RAFA ARJONES

El Mundo 5-12-2007

EU rechaza el derribo de la estación y del parque de bomberos

J.N.

El Ayuntamiento de Alicante se va a encontrar con varios escollos para sacar adelante la remodelación de la zona de la estación de autobuses y del parque de bomberos. Apenas un día después de que la Junta de Gobierno Local anunciase su intención de demoler los cuatro bloque de viviendas junto a la estación, primer paso para la reorganización urbanística de toda la zona, Esquerra Unida advirtió que se opone al hipotético derribo del edificio de la estación de autobuses y del parque de bomberos. De echo, el candidato de EU al Congreso de los Diputados, Miguel Ángel Pavón, señaló que el edificio de la estación de autobuses debería contar con una protección, como Bien de Relevancia Local (BRL), "tanto por sus propios valores arquitectónicos como por el valor de los murales de Gastón Castelló que cubren los muros en el interior".

Pavón anunció que EU v a remitir un escrito a la Consellería de Cultura solicitando que inste al Ayuntamiento de Alicante a que proteja la estación como BRL, de modo que se suspenda cautelarmente cualquier posible demolición.

EU considera que el edificio "racionalista" del parque de bomberos es también merecedor de protección, al igual que varias de las edificaciones que forman parte del conjunto.

EU plantea que los edificios de la estación y del parque de bomberos, "por su interés patrimonial", sean "reutilizados" como "dotaciones públicas"

y que se habilite una zona verde en el espacio que ocupan en la actualidad los andenes y los edificios de viviendas que derribará el Ayuntamiento.

Pavón propone conservar las marquesinas de los andenes, "que podrían reutilizarse como estructura de apoyo de un pequeño invernadero" y que los vecinos de los cuatro bloques sean realojados en viviendas municipales en la misma zona. EU cree que podría construirse un edificio de viviendas de promoción municipal en parte de la parcela que quedaría libre tras el derribo de los actuales edificios. Pavón señaló, además, que EU rechaza la construcción de un aparcamiento subterráneo, porque la zona de la estación "no necesita más aparcamientos para el vehículo privado".

"No nos pueden echar de nuestra casa"

Los vecinos de los bloques de viviendas que el Ayuntamiento prevé derribar al lado de la estación de autobuses muestran su escepticismo ante el anuncio

SERGIO SAMPEDRO

Partidarios y detractores del derribo y realojamiento, el cisma de los vecinos de los cuatro bloques de viviendas municipales situadas junto a la esación de autobuses es evidente. Hace dos días, el Ayuntamiento de Alicante aprobó iniciar el proceso para demoler unos inmuebles con seis décadas a sus espaldas y que están ocupados, en su mayor parte, por parientes de funcionarios que mantienen contratos de arrendamiento con el consistorio, algunos de ellos desde su construcción en 1947. Sin embargo, el escepticismo es la nota predominante entre los dos bandos, y el único punto que todos guardan en común. Una de las pocas propietarias que viven en el inmueble desde que se erigió señala que "llevan con la misma cantinela desde el día siguiente a mudarme aquí".

"No pueden echarnos de nuestra casa, y menos ahora que se ha convertido en un hogar". Su hija piensa de la misma forma, aunque se muestra mucho más escéptica: "Todo se quedará en nada. Simplemente no pueden pasar por encima de todos los que vivimos aquí".

Sin embargo, la corriente de opinión no parece nacer de una oposición frontal a los designios consistoriales. Otra de las vecinas, hija de un bombero, se muestra más partidaria de la demolición, aunque señala que el Ayuntamiento anuncia la intención de derribar los edificios con cierta frecuencia, más aún, según apunta, si la celebración de algunos comicios está a la vista.

"No me importa que nos realojen - dice - siempre y cuando nos mantengan los alquileres y nos den unas viviendas de nueva construcción". Algo que, pese a la aprobación del inicio de los tramites del derribo, no se ha esclarecido desde el Ayuntamiento. La misma fuente indica algo que se comenta en todo el bloque, que el consistorio se niega a poner a nombre de los parientes de los propietarios fallecidos en las escrituras de los pisos, a pesar de que sigue permitiendo que vivan ahí. Las intenciones políticas salen a relucir en todos los comentarios. Algunos culpan a la Corporación municipal y otros a las críticas de los vecinos de las calles Italia y Pintor Aparicio, pero nadie duda de que la demolición de su bloque de viviendas supone liberar unos preciosos metros cuadrados en una de las zonas más codiciadas de Alicante.

"Cuando vinimos a vivir aquí - manifiesta una de las dueñas originales -, ésto estaba cerca de los almacenes, en la periferia". Ahora, y conforme se incrementa el precio de la vivienda, "aumenta el empeño del Ayuntamiento por derribarlo, aunque no creo que puedan hacerlo". Su negativa se extiende desde la costumbre de levantarse todos los días bajo el mismo techo hasta la duda de si, en caso de traslado, se mantendrán los mismos alquileres de renta baja. La misma fuente muestra un especial énfasis en mostrar el interior de su piso, ya que se queja de una visión distorsionada difundida por los medios de comunicación que, según agrega, "han ofrecido una imagen de ruina de forma deliberada". Y lo cierto es que, según ha podido comprobar este periódico, el mantenimiento del inmueble en cuestión es excelente, sin ningún tipo de fisura en las paredes o suelos. "Sólo nos falta que nos pinten la fachada", agrega la anciana con una sonrisa.

Existe, por supuesto, la cara opuesta de la moneda. Y la encarna un antiguo agente de la Policía Local jubilado, que vive en el bajo de uno de los bloques.

Su receptividad se corresponde con el énfasis que muestra en apostar por los realojamientos "cuanto antes, porque aquí algunos vivimos casi en la indigencia". Su piso, situado a apenas unos metros del anterior, carece de suelo y puertas, y muestra unas condiciones a todas luces insalubres.

Su cocina convive con cuatro puntales colocados por los bomberos, razón por la cuál el jubilado se queja del abandono que, según opina, sufre por parte del consistorio. Y es que, además de su falta de fe en que se produzca el derribo, todos muestran su descontento ante la escasez de iniciativa del Ayuntamiento, e incluso algunos opinan que las actuaciones se llevan a cabo de manera exagerada para justificar unos gastos de mantenimiento que no tienen. Por ahora, lo importante es que la división impide que se cree una plataforma cuya fuerza sea suficiente como para oponerse a los designios consistoriales, siempre y cuando ésa sea la voluntad de la mayoría de los propietarios.

La verdad 5-12-2007

ALICANTE - ANTE LA DEMOLICIÓN DE LOS EDIFICIOS ANEXOS A LA ESTACIÓN DE AUTOBUSES

«Como en el centro, en ninguna parte»

Los inquilinos se muestran «tristes y desanimados» por tener que abandonar sus viviendas «de toda la vida»

"Vivimos en un buen sitio que está cerca de todo lo que necesitamos"

NOELIA BARROSO

Los vecinos de los edificios anexos a la Estación de Autobuses miraban ayer por la mañana los periódicos con admiración ante la noticia del comienzo del proceso de demolición de los pisos. A primera hora, la mayoría de ellos ha acudido a su quiosco habitual para averiguar «qué estaba pasando». Ante la nueva, muchos se mostraban escépticos, ya que, según aseguran, «hace más de 20 años que dicen lo mismo». Pero parece ser que ahora el tan trillado tema del desalojo va totalmente en serio y muchos de los habitantes de las viviendas, especialmente las personas más mayores, no se siente especialmente contentas con el cambio. Una de las vecinas más anciana de los bloques, Juana Moya, asegura que se siente «triste y desanimada debido a este tema».

«Tengo ochenta años y llevo casi toda la vida viviendo aquí, sufro de las cervicales y lo que menos necesito ahora es un traslado al barrio de San Blas». Juana muestra su casa ilusionada. «Es modesta, pero la tengo lo más arregladita que puedo. Además, yo aquí vivo muy bien», cuenta.

Josué Martos, uno de los vecinos más jóvenes, explica que «no le hace demasiada gracia» que los cambien de sitio, porque «uno se acostumbra a vivir en el centro y a tenerlo todo al lado. Aunque las casas nuevas estén bien, ya no va a ser lo mismo». Además, se muestra sorprendido con la noticia, ya que, según asegura, «no hace mucho tiempo que estuvieron en los bloques mirando los tejados y el suelo con la intención de arreglarlos». María Dolores Ros, habitante de los edificios desde hace más de 15 años, afirma «que esto era algo que ya se sabía que iba a pasar». Según Dolores, desde que su familia se trasladó a la casa, «no se ha hecho ninguna reforma por miedo a que ocurriera algo de esto. Lo único que hemos hecho es pintar, porque ya hace tiempo que pensé en cambiarla, pero uno de los vecinos que trabaja en el Ayuntamiento me dijo que no se me ocurriera ni loca, que tarde o temprano nos iban a desalojar», explica. Dolores y su familia aseguran no sentirse demasiados preocupados por el cambio, pero creen que nada puede remplazar la zona en la que viven «por muy bien que estén lo nuevos pisos. Este sitio te da una libertad muy grande de movimiento, ahora a saber donde nos van a trasladar».

Malas condiciones

Isabel Herreros comparte el mismo bloque que los anteriores vecinos. Esta señora asegura que su casa necesita un reforma urgente. A pesar que hace sólo dos años que reformó la cocina y que paga 30 euros al año por el alquiler, no se muestra muy descontenta con el desalojo. «Si los tienen que tirar, que los tiren. Yo estoy harta. Hace años que las cosas no me funcionan bien, las puertas se me quedan abiertas y la última vez que llovió se me llenó la mitad de la casa de agua. Hace mucho tiempo que se supone que tendrían que haber arreglado los tejados y nada, es por eso que yo prefiero un piso nuevo», añade muy convencida. Sin embargo, los que más temen por su futuro son los propietarios del bar de la Estación, Bus Stop. El propietario del establecimiento, su mujer y su hijo trabajan allí desde hace más de 25 años.

Bienvenida Manuel, la propietaria, cuenta con preocupación que se sienten un poco desanimados, ya que «no sólo le tienen cariño al bar, sino que además tienen su clientela fija. El irnos ahora mismo de aquí supone empezar de cero. Mi marido y yo ya tenemos demasiados años para buscar otro trabajo.

En nuestra situación, no nos coge nadie para trabajar», explica.

Ante la posibilidad de que el Ayuntamiento les ofrezca otro establecimiento para que puedan continuar con su negocio, madre e hijo no parecen estar muy contentos, porque, según aseguran, «nunca puede ser lo mismo un negocio en otro barrio que al lado de la Estación de Autobuses, un sitio de paso al que acude muchísima gente». Victoria Casanova comentaba ayer por la mañana con sus vecinos, periódico en mano, la noticia. A pesar de que asegura que el sitio donde vive no está en condiciones, se muestra reticente ante la posibilidad de cambiar de domicilio. «Es que lo que no nos gustaría es que nos quiten de aquí y nos manden a las Mil Viviendas. Quieras que no, nosotros vivimos en un sitio muy bueno en el que todo está muy cerca. Dicen que nos van a mandar a San Blas, pero ya veremos». El mayor temor de los vecinos que habitan las casas anexas a la estación de autobuses es el de no saber cómo será el cambio y dónde les mandarán a vivir.

SITUACIÓN

Avanzada edad: algunas de las personas que habitan los inmuebles tienen una edad avanzada, viven solas y con pensiones bajas.

Alquiler: los inquilinos tienen alquiler de renta antigua, por lo que pagan rentas de 5.000 pesetas al año e incluso 1.500.

Molestos: a los vecinos no les resulta agradable trasladarse a vivir al barrio de San Blas.

Comercio: los propietarios del Bar de la Estación tienen miedo a quedarse sin trabajo porque "ya son muy mayores como para buscar otro".

Las Provincias 5-12-2007

ALICANTE

Los inquilinos de la Estación Autobuses acogen con incredulidad y escepticismo la demolición y realojo

Los comerciantes afectados denuncian la falta de información y reconocen su preocupación por el futuro

M. A. G.

"Vamos a perder por todos los lados". "Al menos tendremos casa nueva". "Yo no tengo ganas de mudarme, soy ya muy mayor para embalar la vajilla y todo eso". "Si lo tiran es porque quieren, porque mal no está". "Hay pisos apuntalados, a punto de venirse a bajo". Son sólo algunas de las opiniones y comentarios que ayer se hacían los vecinos de los cuatro edificios de la estación de Autobuses que cuentan ya con la aprobación municipal para ser derribados y convertirse en una plaza y zona verde. Menos unanimidad, cualquier cosa.

Y es que ni todas las casas son iguales ni los inquilinos pagan lo mismo.

Aunque en todos los casos se trata de rentas bajas. Algunos están jubilados y han sobrepasado los 70 años de edad. Otros, mucho más jóvenes, trabajan.

Son los hijos de los funcionarios que estrenaron las casas. Y cada uno se enfrenta de forma diferente al anuncio de su próximo realojo en otras zonas de la ciudad. Sólo coinciden en reconocer que nadie, oficialmente, les ha dicho nada aún.

Quedan entre las paredes de los cuatro viejos bloques de viviendas municipales al menos una de las inquilinas originales. Una mujer que vive con su hija, también jubilada, que recibió las llaves de su vivienda en 1947 de manos de Manuel Montesinos. El alquiler era, y sigue siendo 60 años después, de

125 pesetas. Menos de un euro. "Somos una verruga en una zona pija", asegura una vecina que ni quiere oír hablar de realojos ni se los cree. "Hace años que oímos esto. Hasta que no me llegue una notificación oficial diciéndome que tal día tengo que dejar mi casa, no me creeré nada". Algunos vecinos culpan al resto de los vecinos del barrio. "Quieren que nos vayamos porque afeamos el barrio y cuando venden sus casas dicen -explica Antonio, otro

residente- que las nuestras les baja el nivel". María Luisa Gil vive con su cuñada en otro de los pisos desde hace más de 50 años. Es la viuda de un funcionario y se siente mayor para mudarse. "Ya no tengo ganas de embalar las cosas para irme a otro sitio", reconoce. Muchos llevan allí toda la vida y no se ven en otros barrios.

Sólo los más jóvenes los que están más preocupados. Federico Carbonell explica que "los jubilados recibirán otro pisos y se les respetará el alquiler"

(lo ha leido en los periódicos, porque oficialmente tampoco sabe nada), pero a los jóvenes no, ni se sabe seguro a qué barrio van a mandarles. Como oficialmente no saben nada, tampoco se lo creen. Otras vecinas aseguran que un empleado del Ayuntamiento les ha dicho que no será antes de dos años.

Llevan muchos años oyendo campanas "y nunca pasa nada". En lo que sí coinciden los vecinos es en calificar la operación de "especulación". Asegura que sólo se trata de dinero.

"En el año 63 ya se hablaba de trasladar la estación"

M. A. G.

"No sé que preparar primero si mi nicho o el traslado". Francisco Amorós no pierde el humor, ni ante la noticia de que el Ayuntamiento quiere demoler la casa en la que lleva toda la vida. "Mi madre -cuenta en la escalera- entró a vivir aquí en el año 1963. Y ya entonces cuando Agatángelo Soler le daba las llaves de la casa le advirtió: es provisional. En tres o cuatro años se trasladará la estación de autobuses y tendrás que mudarte". "Es sólo una anécdota, cuenta entre risas, pero significativa. Amorós añade que "cuando el Ayuntamiento quiere que algo vaya rápido, lo consigue, pero reconoce que ha vivido siempre con esa sombra". Ha cumplido los 74 y a seas edades, ya se sabe, cambios, los justos. "Si me dan un piso nuevo en Santa Cruz -aventura- me harían feliz, porque yo nací allí, pero éste es mi barrio, nos conocemos todos y me daría pena dejarlo pero..." añade con resignación.

Francisco comenta las últimas noticias con Federico Carbonell y su vecina de rellano, quien comenta entre sonrisas que "acabo de terminar la reforma integral de la casa". Aparentemente hay tranquilidad y calma. No terminan de creerse que algo de lo que llevan décadas oyendo hablar por fin se convierta en realidad. Pero otros residentes aseguran que la tranquilidad no es tanta.

Son sus casas y es su vida, aunque no quieren especular esperan noticias municipales. Amorós advierte además que bajo los edificios hay un refugio de la Guerra Civil que debe conservarse. "Los que vengan a ocupar nuestros sitio -explica- no podrán hacer sótanos ni garajes subterráneos, porque está el refugio. Y hoy todos los edificios nuevos quieren garaje", argumenta, poniendo un poco en duda que el lugar se convierta en una zona verde y no "en algo para especular. De todos modos -afirma- tendremos que acatar lo que quieran darnos", se resigna.

"Cada vez que hay elecciones, nos remueven. Es un negocio"

M. A. G.

"Cada vez que hay elecciones, remueven todo esto", reconoce M. Carmen, responsable de la tienda de regalos Granate. Fue la última en llegar, hace 15 años, y su alquiler es de los que más se acercan al precio real de mercado. Sabe que no le van a dar nada a cambio de su negocio, pero al menos quiere que le avisen con tiempo. "Como de esto y lo menos que espero es que me avisen con tiempo". Carmen reconoce que la situación le inquieta y asegura que oficialmente nadie le ha comunicado nada. "Juegan con nosotros, es un negocio", dice.

INFORMACIÓN 3-12-2007

SAN VICENTE DEL RASPEIG

Reivindican con una reforestación la protección del valle del Sabinar

J. A. RICO

Grema-Ecologistes en Acció de San Vicente llevó ayer a cabo la séptima reforestación reivindicativa en el valle del Sabinar con la participación de unas cincuenta personas. Este colectivo realizó esta reforestación para reclamar la protección de Penyes Roges y el Sabinar como paraje natural municipal y en contra del proyecto de macrourbanización y campo de golf. Esta reforestación se ha llevado a cabo en la Cañada Real que atraviesa el valle del Sabinar y que se encuentra amenazada por este proyecto urbanístico, que incluye 600 viviendas junto a un hotel y un campo de golf. Los ecologistas explicaron ayer que «aprovechamos para volver a denunciar públicamente la sinrazón de este proyecto cuestionado a todos los niveles (social, jurídico, etc), pendiente de resolución judicial, insostenible, injustificable e irregular en muchos aspectos, como la concesión de agua. Recordamos que recientemente se ha admitido a trámite por parte del Comité de Peticiones de la UE nuestro recurso contra este proyecto, que por desgracia ha recibido el visto bueno de la Conselleria de Medi Ambient. Esta Conselleria, que es la que debe velar por la conservación de nuestros valores naturales, admite en una lamentable resolución de impacto ambiental, entre otras cosas, como aceptable, la destrucción de una parte importante de una planta endémica exclusiva de la zona, la "vella lucentina"».

Los participantes sembraron ayer cientos de árboles y arbustos autóctonos como coscoja, palmito y acebuche.

Leyenda foto adjunta:

Imagen de la reforestación reivindicativa de ayer en el Sabinar GREMA

EL MUNDO 3-12-2007

ALICANTE / COMARCAS

EU rechaza la recalificación de Fabraquer y propone su protección

Esquerra Unida ha denunciado el carácter "insostenible" que, su juicio, tiene el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que el PSOE local pretende que defina el futuro urbanístico del municipio. Así, los integrantes de EU pronostican que el futuro plan convertirá en suelo urbano el 90 % de la superficie del municipio y únicamente dejará un escaso 10% sin la posibilidad de edificar. Actualmente el suelo urbano y urbanizable suman un 64% del término municipal. El 36 % restante está considerado como suelo no urbanizable.

Con la puesta en marcha del plan propuesto por el PSOE, la cantidad de terreno no urbanizable se reduciría dos tercios sobre la cifra actual, según EU.

Esta situación se haría efectiva al acoger al proceso urbanizador de la gran bolsa de suelo no urbanizable de Fabraquer, que engloba el área 20

- Fabraquer Sur -, el área 18 - Fabraquer Norte-, y el área 15 conocida como La Font. Este territorio suma más de 2 millones de metros cuadrados que pertenecen al ámbito de la antigua Huerta de Alicante y que se transformarán en suelo urbanizable en el que poder construir más de 6.000 nuevas viviendas, un parque empresarial y una gran superficie comercial, según denuncia Miguel Ángel Pavón, candidato de EUPV al Congreso de los Diputados por Alicante.

Ante lo que EU ha definido como una "agresión a la naturaleza", la coalición propone que la zona se ordene mediante un plan especial que mantenga la clasificación del suelo como no urbanizable y diferencie entre las zonas ocupadas con viviendas en parcela mínima y las no edificadas. En las primeras se mantendrían las viviendas construidas legalmente y se articularían medidas de integración paisajística y de conexión a redes generales. En cuanto a las no edificadas, éstas se protegerían a fin de conservar lo que aún resta en Sant Joan de la Huerta Alicantina, aprovechando así el trazado de las vías pecuarias y acequias ya existentes, según propone Esquerra Unida. Respecto al parque empresarial que el PSOE local plantea para la zona de Fabraquer Norte, EU sostiene que apoyan su creación "siempre y cuando se elimine la zona comercial y de ocio prevista, se descarte su ubicación en el citado lugar, y se ligue a la implantación de proyectos empresariales de alto valor añadido e innovación basados en tecnologías limpias". Para conseguir ésto, EU propone que el parque se establezca junto a la actual zona terciaria que se desarrolla en paralelo a la N-332, entre la rotonda de acceso a la playa y el centro comercial Carrefour. De esta forma, y según EU, se crearía una zona terciaria de carácter compacto frente a la dispersión generalizada de suelos terciarios que plantea el nuevo PGOU, propuesto por el equipo de gobierno socialista de Sant Joan.

INFORMACIÓN 2-12-2007

MEDIO AMBIENTE

PSOE y EU exigen que se denieguen los silos para cumplir las nuevas legislaciones

La Plataforma del Puerto asegura que la Ley de calidad del aire endurece las sanciones por contaminación

C.R.F./A.T.

La entrada en vigor de la nueva Ley de calidad del aire y la reciente comunicación de la Comisión Europea sobre política portuaria han llevado al PSOE y EU a exigir al Ayuntamiento de Alicante que deniegue la licencia de los silos de cemento aunque se haya derogado el reglamento que prohibía instalar industrias peligrosas a menos de 2.000 metros de distancia de núcleos urbanos. La concejala socialista Aurora Gómez ha replicado a lads críticas de la concejala de Urbanismo, Sonia Castedo, respecto a la derogación del citado reglamento manifestando que "para desfachatez la suya, ya que sus compañeros del PP votaron a favor de los silos y del biodiésel en el consejo del Puerto".

Gómez afirma que "el PP está en las cavernas respecto al Medio Ambiente, nada más hay que recordar al señor Rajoy negando el cambio climático" y afirma que la edil de Urbanismo "demuestra no sólo una gran hipocresía y prepotencia, sino una ignorancia supina de lo que supone la nueva ley de calidad del aire para la salud ambiental de los alicantinos", a quienes considera protegidos por la normativa siempre que el Ayuntamiento cumpla la ley. Por otra parte, Gómez recuerda que la licencia se tramita no sólo de acuerdo con las normas estatales sino también autonómicas y las ordenanzas municipales.

Por su parte, el candidato de EU al Congreso por Alicante, Miguel Ángel Pavón, ha anunciado que su formación estudia recurrir la aprobación de la concesión a las cementeras, que ya ha sido publicada en el Boletín Oficial del Estado. Pavón alega que la Autoridad Portuaria ha desoído la comunicación de la Comisión Europea del pasado 18 de octubre sobre política portuaria pues autorizó los silos el 30 del mismo mes sin tener en cuenta que el texto comunitario establece indicaciones como la de "avanzar hacia la integración entre los puertos y sus ciudades, una integración que a nuestro juicio, y tal y como expusimos en nuestras alegaciones, se dificulta notablemente con proyectos como los de los silos de cemento", señala Pavón. EU recuerda que la comunicación establece "la necesariedad de reurbanizar los puertos y alejar del centro urbano la industria portuaria y el tráfico".

Por otro lado, la Plataforma en Defensa del Puerto recordó ayer que, con la nueva legislación, "el planeamiento urbanístico y la ordenación del territorio no podrán contradecir los planes de calidad del aire". Por ello, si se superan los límites de emisiones permitidos, las actividades que lo hagan serán objeto de sanciones, al tiempo que la administración deberá "evitar este tipo de situaciones". El colectivo recalca que las plantas de biodiesel y los almacenamientos de cemento figuran entre las actividades potencialmente contaminantes. El colectivo añadió que, según esta ley, los niveles de contaminación "deberán evaluarse periódicamente" en todas las ciudades con más de 100.000 habitantes. Además, incidió en el incremento de las restricciones y la cuantía de las sanciones.

INFORMACIÓN 2-12-2007

MEDIO AMBIENTE

PSOE y EU exigen que se denieguen los silos para cumplir las nuevas legislaciones

La Plataforma del Puerto asegura que la Ley de calidad del aire endurece las sanciones por contaminación

C.R.F./A.T.

La entrada en vigor de la nueva Ley de calidad del aire y la reciente comunicación de la Comisión Europea sobre política portuaria han llevado al PSOE y EU a exigir al Ayuntamiento de Alicante que deniegue la licencia de los silos de cemento aunque se haya derogado el reglamento que prohibía instalar industrias peligrosas a menos de 2.000 metros de distancia de núcleos urbanos. La concejala socialista Aurora Gómez ha replicado a lads críticas de la concejala de Urbanismo, Sonia Castedo, respecto a la derogación del citado reglamento manifestando que "para desfachatez la suya, ya que sus compañeros del PP votaron a favor de los silos y del biodiésel en el consejo del Puerto".

Gómez afirma que "el PP está en las cavernas respecto al Medio Ambiente, nada más hay que recordar al señor Rajoy negando el cambio climático" y afirma que la edil de Urbanismo "demuestra no sólo una gran hipocresía y prepotencia, sino una ignorancia supina de lo que supone la nueva ley de calidad del aire para la salud ambiental de los alicantinos", a quienes considera protegidos por la normativa siempre que el Ayuntamiento cumpla la ley. Por otra parte, Gómez recuerda que la licencia se tramita no sólo de acuerdo con las normas estatales sino también autonómicas y las ordenanzas municipales.



Por su parte, el candidato de EU al Congreso por Alicante, Miguel Ángel Pavón, ha anunciado que su formación estudia recurrir la aprobación de la concesión a las cementeras, que ya ha sido publicada en el Boletín Oficial del Estado. Pavón alega que la Autoridad Portuaria ha desoído la comunicación de la Comisión Europea del pasado 18 de octubre sobre política portuaria pues autorizó los silos el 30 del mismo mes sin tener en cuenta que el texto comunitario establece indicaciones como la de "avanzar hacia la integración entre los puertos y sus ciudades, una integración que a nuestro juicio, y tal y como expusimos en nuestras alegaciones, se dificulta notablemente con proyectos como los de los silos de cemento", señala Pavón. EU recuerda que la comunicación establece "la necesariedad de reurbanizar los puertos y alejar del centro urbano la industria portuaria y el tráfico".



Por otro lado, la Plataforma en Defensa del Puerto recordó ayer que, con la nueva legislación, "el planeamiento urbanístico y la ordenación del territorio no podrán contradecir los planes de calidad del aire". Por ello, si se superan los límites de emisiones permitidos, las actividades que lo hagan serán objeto de sanciones, al tiempo que la administración deberá "evitar este tipo de situaciones". El colectivo recalca que las plantas de biodiesel y los almacenamientos de cemento figuran entre las actividades potencialmente contaminantes. El colectivo añadió que, según esta ley, los niveles de contaminación "deberán evaluarse periódicamente" en todas las ciudades con más de 100.000 habitantes. Además, incidió en el incremento de las restricciones y la cuantía de las sanciones.

SAN VICENTE DEL RASPEIG

EU denuncia que la cementera no ha obtenido aún la licencia ambiental

El candidato al Congreso, Miguel Ángel Pavón, dice que el 31 de octubre expiró el plazo para otorgar la autorización

El portavoz de EU, José Beviá y el candidato de EU, Miguel Ángel Pavón A.V.

ANA VAQUER E l candidato de EUPV al Congreso de los Diputados por Alicante, Miguel Ángel Pavón denunció ayer en San Vicente del Raspeig que la autorización ambiental para la planta de Cemex se sometió a información pública y todavía no se sabe nada sobre si se le ha concedido. Pavón recordó que el 31 de octubre expiraba el plazo para obtener esta licencia ambiental, exigible a partir de ahora para seguir con actividades contaminantes como la de esta industria. El candidato de EU reconoció que existen otras empresas de la Comunidad valenciana en la misma situación e incidió en lo importante que es para la ciudadanía conocer qué está pasando.
Acompañado por los ediles de EU en la localidad, José Beviá e Isabel Leal, Pavón esbozó el programa ambiental de su formación, centrado en luchar contra el cambio climático y las emisiones de CO 2 para sustituirlas por energía renovable y biocombustibles ecológicos, como los que se pueden obtener del cultivo de microalgas marinas, tal y como ya investiga la Universidad de Alicante.
Por su parte, José Beviá dibujó un panorama que apunta al posible cese de actividad de la cementera de San Vicente. Para ello EU analiza la reciente apertura de un horno de grandes dimensiones en Buñol en una de las fábricas de Cemex así como la implicación de la compañía en la importación de cemento, que podría proceder de países como Turquía donde las exigencias medioambientales son menores, para almacenarlo en los silos que proyecta en el puerto de Alicante.
Según Beviá, «puede que haya conversaciones entre Cemex y la Alcaldía de San Vicente que se nos estén ocultando porque hay indicios que apuntan a un posible cese de actividad de la fábrica». Desde EU se advierte que, de haber conversaciones, el hecho de que la cementera pueda obtener o no la autorización ambiental integrada es fundamental porque su posición de fuerza variaría en una hipotética negociación. La formación entiende que mantener conversaciones conociendo que no puede obtener este permiso de actividad para el futuro es imprescindible.
Beviá prevé reunirse en breve con el portavoz de Ecologistas en Acción, Carlos Arriba para estudiar posibles actuaciones conjuntas ante el silencio de la administración.
Por otro lado, Grema realizará una plantación en el Sabinar el domingo a partir de las 10.00 horas.