jueves, 30 de agosto de 2007

Rompecabezas.



Hay situaciones que van a marcar el resto de tu vida y aveces, cuando te das cuenta de que esas situaciones están cerca, sientes vértigo e inseguridad.

miércoles, 29 de agosto de 2007

Quiero ser silvestre.



Últimamente a la mente me están llegando recuerdos de mi época de asilvestrado en la casa de invitados de Villa Ortensia, una especie de mansión estilo Holandés que era propiedad de una escritora Belga.

Cuando esta murió, la villa quedó deshabitada y cuatro amigos decidimos "okuparla", teníamos entre catorce y quince años.

Cuando entramos en esa extraña y tenebrosa mansión con habitaciones pintadas de negro y escritos por las paredes decidimos no quedarnos allí y habitar mejor la casa de invitados al otro lado de la finca . Estuvimos allí intermitentemente durante casi tres años hasta que llegaron los herederos.

No teníamos TV, pero llevamos una minicadena. En aquella casa sonaba siempre la música. Música que no habíamos escuchado hasta ese momento. Durante gran parte del día teníamos puesto Radio3 y allí descubrimos música como esta, que ahora vuelve a mi mente 18 años después.

Me he tirado un buen rato buscando en Youtube este tema, así que espero que os guste.

viernes, 24 de agosto de 2007

Rodando por las calles.

Por cierto que, mi nueva casa está tan cerca de todo que podré ir en bici a Alicante. Incluso ir a la sede de EUPV como hace Dani..jajaja
Ya tengo ganas de que llegue el lunes para trasladarme y pasar mi primera noche allí.
Mientras ese momento llega, mi imaginación rueda y ruda, como en este video de O´Funkillo.

jueves, 23 de agosto de 2007

El inquilino comunista y el casero.... tambien :D

Casi cuatro años viviendo en un piso lo único que me han demostrado es que no me gusta vivir en un piso.

Vuelvo a vivir en una casita con terreno. Esta vez de alquiler y mucho más cerca de la ciudad. Era una oportunidad difícilmente rechazable.

Volveré a cultivar un pequeño huerto, a cocinar utilizando el sol como fuente de energía, a plantar aromáticas, a tener un secadero, un lombricompostero, a destilar ensencias, a hacer cosméticos naturales, yogur, papel reciclado... Todas las cosas que hacía en mi casa de Santapola y que dejé aparcadas cuando me vine de nuevo a vivir a este piso con mi padre.

No se vivir en un piso porque yo necesito, como mínimo, hacer todas esas cosas.

Este año va a ser importante porque así lo he decidido yo. La mayoría de la gente comienza el año en enero. Yo tengo la costumbre de comenzar mis años en septiembre, después de las vacaciones.

Para este año me he propuesto poner en marcha proyectos que llevo pensando durante tiempo, como la cooperativa de producción y consumo ecológico, para esto creo tener gente suficiente.

También quiero ponerme en contacto con gente que esté construyendo su casa con balas de paja o tenga pensado hacerlo. Mi idea es aprender ayudando a otras personas en la construcción de sus casas.

Quiero aprender y ordenar la información que ya tengo sobre construcción bioclimática , porque mi casa de paja, a parte de ser lo más ecológica que pueda, pretendo que sea bioclimática.

Quiero visitar varias ecoaldeas, ir a Biocultura y hacer reportajes videográficos.

Dónde ubicaré mi vivienda definitiva es todavía una incógnita. Preferiría que fuera en una pedanía o un pueblo cercano de Alicante, pero todo depende de los contactos que haga y si hay algún proyecto comunitario que me atraiga, será cuestión de valorarlo.

Quiero volver a hablar con el periodista Carlos Fresneda ( periodista del diario El Mundo, corresponsal en EEUU ). Hace un par de años en Biocultura hablo de que en EEUU se estaba dando un fenómeno de migración ideológica y que en algunos pueblos y pedanías cercanas a las ciudades habían proyectos comunitarios muy interesantes con escuelas libres, bancos de tiempo, consultorios de prácticas medicas no agresivas ( mal llamadas terapias alternativas), cooperativas de producción y consumo ecológico, ect... Aquel tema me interesó mucho y me gustaría que Carlos Fresneda me pudiera facilitar toda la información de la que disponga o que me encauce un poco en mi búsqueda. Adelanto que mi próximo artículo en este blog será relacionado con este tema, lo tengo ya casi terminado, pero ahora ando un poco liado con todo esto del traslado.

Aunque para profundizar en todo eso necesitaría saber ingles, espero implicar a alguien en este proyecto que pueda traducir la información.

Quiero aprender fotografía y llevar el área de comunicación audiovisual de EU Alacant. Desempolvar mis conocimientos de imagen y sonido y ampliarlos adaptándolos a las nuevas tecnologías.

También, durante este nuevo periodo en mi vida, quiero desarrollar un proyecto laboral nuevo... pero de eso no prefiero hablar porque soy algo supersticioso y como es algo que, a priori, puede parecer demasiado arriesgado... prefiero no comentarlo.

Y nada, que estoy ilusionado y con ganas de hacer cosas. Hoy he estado ya seleccionando lo que me llevaré y lo que dejaré aquí. Ahora estoy algo cansado y me he puesto a escuchar esta música, que espero que os guste.

martes, 21 de agosto de 2007

Bravo Ricardo!. Que le quede bien claro a todo el mundo.

Os pego aquí la carta abierta a Gaspar Llamazares redactada por Ricardo Sixto Secretario de Organización de EUPV.

Que quede bien claro quien incumple y quienes son los traidores en toda esta historia.

CARTA ABIERTA A GASPAR LLAMAZARES COORDINADOR GENERAL DE IU

De Ricardo Sixto, Secretario de Organización de Esquerra Unida del País Valencià.


Estimado compañero:

Tras tus declaraciones el día 8 de agosto (El País, Las Provincias, Levante-EMV) sobre la crisis en EUPV, no puedo evitar el dirigirte una carta abierta para reivindicar lo que me parece de justicia.

Permíteme que te diga, compañero Coordinador, que, en justicia, no puedes situar en el mismo plano a quienes cumplimos escrupulosamente los Estatutos, normas, pactos y acuerdos de la organización y quienes sistemáticamente los violan e incumplen. Al menos a esa conclusión ha llegado Esquerra i País, que te ha “agradecido” tu llamamiento al diálogo.

Pero yo me pregunto ¿sobre qué debemos dialogar?

Quizás sobre la destitución de la Coordinadora de EUPV y cabeza de lista del Compromís Glòria Marcos, como portavoz parlamentaria, para poner en su lugar a Mónica Oltra, en contra de los acuerdos de la Asamblea de EU, de su Consell Nacional y de la Comisión Política de la Coalición electoral “Compromís pel País Valencià”

Quizás sobre el escrito que dirigieron dos diputadas de EUPV y del Bloc pidiendo la expulsión subsidiaria de Glòria Marcos del Grupo Parlamentario si la Mesa de las Cortes no la destituía como portavoz.

Quizás del escrito que presentaron esos mismos 4 parlamentarios de EiP y del Bloc proponiendo formalmente a las Cortes una persona diferente a la acordada por el Consell Polític de EUPV de acuerdo a lo estipulado en el pacto electoral de Compromís pel País Valencià, incumpliendo dicho pacto y los Estatutos de EUPV.

Quizás del incumplimiento estatutario del ingreso de sus salarios en las cuentas de EUPV, que Mónica Oltra y la hija de Pasqual Mollà están cometiendo desde el principio de la legislatura (ni siquiera ingresaron el salario de junio) antes incluso de estallar el conflicto. O quizás de los más de 2.000 euros que deben a la organización de sus salarios de junio y julio.

Quizás debemos dialogar sobre el incumplimiento de Isaura Navarro de la misma obligación estatutaria de ingresar su salario en las cuentas de EUPV, o quizás de los aproximadamente 5.000 euros que deberá ya a la organización.

Quizás de lo que propones que dialoguemos es de los impagos de la compañera Presen Urán, a la cual has tenido “liberada” en Madrid durante estos años, con un sueldo pagado por EUPV, aunque, no hemos “visto” el 10% de su salario que le corresponde a la organización, y por ello nos adeuda más de 3.000 euros.

Quizás habrá que dialogar sobre el incumplimiento de ingreso de sueldos durante los últimos meses de la pasada legislatura de todos los diputados salientes, y específicamente sobre las deudas que tienen con EUPV algunos de ellos, quienes no han pasado la parte de sus sueldos que en justicia estatutaria le corresponde a la organización: 1.500 euros Joan Antoni Oltra (EiP), 1.800 Dolors Pérez (EiP), o quizás el caso más desvergonzado de todos, el de Alfred Botella (Projecte Obert) que no sólo no ingresó su salario en las cuentas de EUPV desde Marzo en adelante, sino que además se apropió indebidamente del salario que se le pagó por error desde EUPV en marzo: 3.000 euros de las finanzas propias de EUPV que ¡este se ha quedado para sí sin mayor rubor!

Quizás deberíamos dialogar sobre las suculentísimas pensiones e indemnizaciones parlamentarias de los diputados y diputadas salientes, quienes cobrarán un mes de salario completo por cada año que hayan estado como diputados.

Quizás deberíamos dialogar sobre lo que dijo Pasqual Mollà en el Consell Polític de EUPV de junio en el sentido de que no reconocen los órganos de dirección de EUPV ni acatan sus decisiones, como así ha sucedido, situándose al margen de la organización y sus normas.

Quizás deberíamos dialogar sobre quién tiene mayoría en el máximo órgano de garantías de EUPV: la Sindicatura de Greuges. No es la “mayoría” que dirige EU quien tiene esa mayoría, antes bien, cómo síntoma de salud democrática son las minorías quienes tienen mayoría. Sin embargo no hay recursos ni resoluciones contra los acuerdos de los órganos de dirección de EUPV. ¿Será porque en todo momento han sido adoptados de acuerdo a los estatutos, la legalidad y sobre todo respetando el más escrupuloso funcionamiento democrático de la organización?

Quizás deberíamos dialogar sobre la falta de problemas en los censos de EUPV y cómo estos garantizan un funcionamiento plenamente democrático de la organización de acuerdo al principio de “una persona un voto”, y de unos criterios de representación tan proporcional y protector con las minorías como no lo tiene ninguna de todas las federaciones de Izquierda Unida. En EUPV con un 25% de los votos de un órgano, colocas el segundo puesto en una candidatura ordenada. ¿No es eso el máximo respeto a la pluralidad?

Quizás deberíamos dialogar sobre por qué quienes pierden las asambleas y las votaciones se niegan a aceptar las decisiones democráticas de EUPV.

Quizás deberíamos dialogar sobre por qué no has querido hablar con la Coordinadora de EUPV desde hace semanas.

Quizás deberíamos dialogar sobre la venida de Rubén Fernández a un acto de EiP en junio, y cómo una semana después estalló todo el conflicto con ellos. Quizás deberíamos hablar de cuanto ha contribuido esa visita a dar alas a los sectores más rupturistas de EiP.

Quizás deberíamos dialogar sobre la política de comunicación del compañero Mendi, quien dado que fue censurado políticamente por el Consejo Político Federal en su momento, no debería tener ninguna responsabilidad en este campo dentro de IU. Sin embargo, ignorando lo que acuerdan los órganos de dirección de IU, Mendi se sigue manteniendo en el cargo. Quizás quieres que dialoguemos sobre cómo al día siguiente de que desde el Área Interna Federal se envía una carta tuya en la que dices “desautorizar y no compartir el procedimiento e intento de sustitución y , en su caso, la hipotética expulsión de la Coordinadora General de EUPV, Gloria Marcos, como portavoz y miembro del Grupo Parlamentario;” el compañero Mendi envía una nota de prensa sobre este mismo tema en la cual desaparece cualquier mención a esta desautorización y sólo se traslada un “llamamiento al diálogo”, poniendo en plano de igualdad a la legítima dirección política de EUPV y a quienes están incumpliendo estatutos y normas internas y acuerdos electorales.

Quizás deberíamos dialogar sobre la última actuación de Mónica Oltra: cambiar la cuenta en la que se debe ingresar la subvención del Grupo Parlamentario, incumpliendo lo acordado por unanimidad en la Comisión Política de Compromís pel País Valencià, en la que están representadas las cinco fuerzas políticas que integran la coalición. Ahora ya ni EUPV tendrá control alguno sobre las finanzas del Grupo Parlamentario. ¿Es sobre eso, sobre lo que también hay que dialogar?

Pero, compañero Coordinador, sólo es posible el diálogo desde el cumplimento estricto de la legalidad. El diálogo no es posible desde el chantaje que supone haber apartado a Gloria Marcos de la Portavocía del Grupo Parlamentario, y el incumplimiento sistemático de todas las obligaciones económicas estatutarias por parte de Esquerra i País y Projecte Obert. Si se normaliza la situación parlamentaria y se vuelve a la legalidad económica estatutaria, se habrán dado los pasos necesarios para poder dialogar sobre la política de EUPV. Espero compañero Llamazares que instes a los componentes de EiP y de Projecte Obert a que se sitúen dentro de la legalidad orgánica. Esa es la mediación que deberías estar ejerciendo. Cualquier otro llamamiento vacuo al diálogo, cuando la dirección democrática de la organización y la legalidad estatutaria están siendo pisoteadas por unos cuantos, sólo nos puede sonar mal a quienes actuamos siempre atendiéndonos a las normas.

Quedo a tu disposición para poder dialogar:

Ricardo Sixto Iglesias

Secretario de Organización de Esquerra Unida del País Valencià.

domingo, 19 de agosto de 2007

Confirmo que iré a la fiesta del PCE.

Ya sabéis que no me gusta especialmente esta fiesta. Que soy muy crítico con ella. No explicaré aquí los motivos, que para los que me conocen bien, son de sobra conocidos.

Pero este año merece la pena. Mucha gente del ForoIU va a ir y vamos a organizar una especie de quedada de apoltronados.

Además tengo ganas de habla de planes de futuro con una serie de gente que ya me han dicho que estarán allí.

Este año político ha sido muy intenso ( y la que nos espera es gorda..jajaja ). De todo ello hablaremos sentaditos a la sombra y tomando unas cañas o unos vinos.

Además parece que se confirma que la actuación del sábado será la de Manu Chao y Radio Bemba, así que no me puedo resistir y si no fuera se que me arrepentiría.

Por tanto, si no hay imprevisto, allí estaré ;)



sábado, 18 de agosto de 2007

Interesante ddebate sobre el parto en ForoIU

Pues eso, que en foro alternativo IU estamos manteniendo un debate a raíz de una noticia publicada por Selena. En dicho artículo, se indica el aumento de mujeres que deciden tener un parto atendido en casa, en lugar de parir en una clínica convencional.

Pinchad aquí para acceder al tema del foro

Me parece muy interesante el tema y os invito a que participéis. También recomiendo a la gente que busque información al respecto, que visite el foro de criar con el corazón, en el que Selena es una de las administradoras y activa participante.

domingo, 12 de agosto de 2007

El futuro en nuestras manos.

Interesantísimo artículo del director e Ecoportal. Dice lo que muchas veces he querído expresar yo con menor fortuna.


En nuestros campos cientos de miles de victimas han sido invisibilizadas. Debieron abandonar sus tierras y sus culturas regionales empujados por el desempleo, los monocultivos, las fumigaciones, y por las devastaciones ecológicas producidas por un capitalismo cada vez más rapaz. Nos estamos acostumbrando a las muertes. Muertes por hambre, por protesta, por asalto, por placer de los que no tienen respeto por la vida.
Cuando parece que todo se ha perdido, siempre surge algo que nos vuelve a poner en el camino de la lucha. Venimos de tropiezo en tropiezo desde hace…..unos dos mil años, y siempre tenemos la esperanza de que esto va a cambiar (por suerte), pero está en nosotros, es un problema de conciencia, de aquellos que son indiferentes, de aquellos que creemos que la única verdad es la nuestra. Hay otros que piensan diferente y es muy posible que tengan mucho para enseñarnos, porque ven las cosas desde otra óptica. No están más allá ni más acá, están juntos a nosotros, no son más pobres ni más ricos, son como nosotros, sólo nos hace falta juntarnos.

En nuestros campos cientos de miles de victimas han sido invisibilizadas. Debieron abandonar sus tierras y sus culturas regionales empujados por el desempleo, los monocultivos, las fumigaciones, y por las devastaciones ecológicas producidas por un capitalismo cada vez más rapaz. Son víctimas del consumismo, de las grandes corporaciones, de los pooles de siembra que vienen a mal llenar nuestros estómagos con alimentos transgénicos y a degradar nuestras tierras con cultivos destinados a alimentar sus automóviles en lugar de a los miles de millones en todo el mundo que viven en la indigencia.

Nos estamos acostumbrando a las muertes. Muertes por hambre, por protesta, por asalto, por placer de los que no tienen respeto por la vida.

Nos estamos acostumbrando a las marchas de silencios, a los pedidos de justicia, a las estaciones del calvario, calvario que nunca acaba, y esto es peligroso.

Nos estamos acostumbrando a que todo lo debe regular el mercado, pero el mercado lo manejan las grandes corporaciones y nosotros somos victimas de esas corporaciones.

Todos somos víctimas y en medio de las ocupaciones y preocupaciones de nuestra vida no nos hacemos de tiempo para pensar como cambiar el sistema. Pero está claro que todos somos necesarios para todos, porque la existencia del otro es vital para los nuevos tiempos que se vienen.
Debemos unirnos las hermanas y hermanos latinoamericanos, para que juntos podamos generar alternativas de cambio, mantener las esperanzas de comenzar de nuevo.

Como primera medida tendremos que detener la catástrofe ecológica, cuyas consecuencias son miles y miles de muertos y desplazados por inundaciones, sequías, terremotos, huracanes, etc. Por las grandes deforestaciones, los monocultivos, la contaminación de los ríos, las industrias sucias, las fumigaciones, la minería.

Ni Botnia, ni Monsanto, ni la Barrick, ni los transgénicos van a terminar con el hambre de los pueblos; No es su objetivo, no les interesa, ni siquiera les conviene. Los pueblos empobrecidos les proporcionan mano de obra barata, recursos naturales abundantes, medios de comunicación encubridores, policía corrupta y políticos manejables. Todo lo necesario para maximizar sus ganancias sin que nadie los moleste.

Tenemos que volver a los mercados locales, a que cada pueblo vuelva a tener su propia producción, a repoblar el campo con familias y de este modo redistribuir a la población reduciendo la de las grandes ciudades. Proponer una variedad de cultivos de acuerdo a las características de cada suelo, sin largas cadenas de enfriamientos para evitar el gasto de energía y los grandes monopolios que comercializan para beneficio de unos pocos.

El futuro está en nosotros, debemos animarnos a tomarlo en nuestras manos porque no hacerlo es negar nuestra propia existencia, es negar la oportunidad a nuestros hijos de que vivan en un mundo mas sano, mas justo y ambientalmente sustentable.

Debemos crecer desde las diferencias y hacernos fuertes y avanzar desde las coincidencias, teniendo como base “que todos somos necesario para todos”.


sábado, 11 de agosto de 2007

Probando

no sale mi blog en el agregador.

Parece que se confirma que alguien ha tocado donde no debía y ya no salgo en el agregador de ILOVEIU. Esperaré pacientemente a que Ricardo vuelva de sus vacaciones y aunque iré publicando nuevos artículos a partir del lunes, no descarto volverlos a colgar cuando el problema esté solucionado para que salgan en el agregador.

jueves, 9 de agosto de 2007

Llamazares quiere ser como Zapatero.

Hace tiempo que nuestro coordinador general parece que olvida que IU no es un partido político y que él no es el secretario general.

Las últimas declaraciones de Llamazares son muy desafortunadas, en ellas expresa su voluntad de revalidar el “pacto” Comprimís con el Bloc. Llamazares parece olvidar que eso no depende de él y que serán las asambleas de afiliados las que decidirán si el pacto se revalida o no.

Hace tiempo que en IU hay una corriente, a la que pertenece activamente Llamazares, que pretende que IU se convierta en un partido político clásico. En realidad esta intención la enmascaran argumentando la necesidad de que el PCE se diluya dentro de IU, pero en realidad ese no es el verdadero objetivo. El objetivo real es convertir a IU en un partido político con una ejecutiva que haga y deshaga independientemente de lo que las bases resuelvan en las asambleas.

Durante esta última legislatura ya se han visto pruebas fehacientes de esta intención. En la aprobación de la LOE el grupo Izquierda Unida- ICV actuó de manera independiente al posicionamiento de la organización. También las leyes de protección de la propiedad intelectual fueron apoyadas obviando la opinión de los afiliados de base en este tema y de los órganos de elaboración. Estos posicionamientos del grupo parlamentario en el congreso de los diputados, saltándose a la torera los mecanismos establecidos en IU, han provocado que mucha gente se haya puesto en contra de la actual dirección.

Que el grupo parlamentario tome decisiones independientemente de lo que las comisiones de elaboración de programa determinen no es algo que se pueda considerar democráticamente participativo. Actualmente la dirección de IU federal juega a la democracia meramente representativa dónde los militantes no cuentan y son los cargos institucionales los que deciden el rumbo de la organización.

Yo, como muchos más compañeros, no queremos militar en un partido dónde las “élites” deciden. Yo no me afilié a un partido y como yo muchos más compañeros.

Se culpa de todos los males al PCE y parecen olvidar que ellos militan en el PCE. Yo nunca he militado en el PCE y sin embargo no comparto para nada la visión personalista y meramente representativa que los de Llamazares tiene de la política.

En realidad no hay un enfrentamiento político entre la dirección del PCE y la de IU, ambos son personalistas y ambos pretenden impedir el relevo generacional. Pero hay una diferencia fundamental, el PCE ( para lo bueno y para lo malo ) es un partido político... Izquierda Unida NO. Yo formo parte de IU ( no del PCE ) y me duele profundamente que se me hable de democracia participativa mientras veo que el grupo parlamentario de Izquierda Unida se posiciona y vota en las cortes en contra de la decisión adoptada por los órganos democráticos de IU.

La corriente liderada por Llamazares pretende convertir a IU en un partido político a imagen de ICV, es decir, mucha imagen de marca, mucho eslogan efectista, pero nulo contenido ideológico que nos diferencie del resto de opciones políticas. Un falso ecosocialismo que no pasa de ser, en el mejor de los casos, una socialdemocracia ecologizada.

En próximas entradas de este blog ya explicaré porqué no se puede denominar, de ninguna de las maneras, ecosocialismo a lo que ICV, Llamazares y los suyos proponen.

A Llamazares le gustaría ser como ZP y pasarse por el forro de los cojones lo que la militancia de base de EUPV decidamos hacer en las próximas generales. A él le gustaría actuar como la ejecutiva del PSOE en el caso navarro.

Afortunadamente los deseos de Llamazares no van a ser posibles y el pacto con el Bloc se propondrá en las asambleas.

Yo personalmente no entenderé que la mayoría de los militantes de EUPV decidan revalidar el pacto con quienes no han cumplido con los acuerdos firmados para el pacto autonómico. Estoy convencido de que ese “pacto” no se va a producir. Como también estoy convencido de que las diputadas que han traicionado a EUPV van a ser expulsadas. En EUPV no podemos consentir que dos diputadas, que han conseguido su escaño aprovechando los mecanismos de representatividad de las minorías, se salten las normas de financiación de la organización, pretendan expulsar a la coordinadora de EUPV e incumplan sistemáticamente los acuerdos firmados del Compromís.

Llamazares, lo siento, pero se hará lo que los afiliados de EUPV decidamos hacer... ni más ni menos, te guste o no te guste.

domingo, 5 de agosto de 2007

Critica a la Resolución Política del Colectivo del Barrio Ciutat Vella.

Vuelvo a publicar una nueva entrada en mi blog. Mi ausencia no ha sido motivada por haber disfrutado de unos días de vacaciones, sino por culpa de una amigdalitis. Al llegar a casa, después de la jornada laboral, no me encontraba con fuerzas para ponerme a escribir en Internet, por lo que “se me a acumulado la faena”, pero enseguida me pongo al día, ya lo veréis.

Durante estos días han pasado cosas que para mi son importantes y que comentaré en este blog.

Hoy voy a hacer un análisis de la resolución política del colectivo del barrio valenciano de Ciutat Vella.

Llama la atención que sean militantes de EUPV los que redacten una resolución política en estos términos. Alguien debería de decirles que en EUPV y en IU se apuesta por un modelo de democracia participativa, frente al modelo meramente representativo que tanto gusta a los partidos clásicos.

No me sorprendería si fuera una resolución política de gente que pertenece a un partido político clásico ( PSOE, PP o BLOC … por poner tres ejemplos ), pero sí sorprende, cuando quienes suscriben esa resolución están militando en un movimiento socio-político, que además propone a la ciudadanía, como valor de elección, una manera diferente de hacer política dónde pueda primar la participación activa de las bases en la decisión política y en el posicionamiento de los diputados que han salido elegidos de sus listas.

Yo no me afilié a EUPV para que me representen, sino para que los cargos elegidos en las listas de mi organización política ( EUPV) materialicen lo que las asambleas democráticas ( dónde participamos el conjunto de la militancia plural de base a título individual) determinen que debe ser la línea política a defender en las instituciones.

No es nada democrático y mucho menos participativo que sean 4 diputados autonómico de un conjunto de 7, los que decidan quien tiene que ser el portavoz del grupo COMPROMÍS saltándose a la torera los acuerdos firmados y la opinión de la Comisión Política del Comprimís donde, por cierto, son minoría.

Por reducción al absurdo: según sus planteamientos, si tuviéramos un único diputado, lo más democrático sería que hiciera lo que le viniera en gana, puesto que es “nuestro representante” y ha sido elegido en las elecciones por miles de ciudadanos.

Yo no milito en EUPV para que los representantes elegidos para cargos nacionales, autonómicos o locales hagan lo que a ellos les parezca sino para que cumplan con el mandato que la militancia de base de la organización les ha encomendado.

Recuerdo que dentro de las funciones propias del grupo parlamentario no está la de sustituir a los portavoces, ni la de proponer a los delegados políticos en los medios de comunicación públicos, ni la de decidir sobre el destino de los ingresos económicos del grupo parlamentario.


Por todo ello considero un despropósito colosal e injustificable la resolución política del colectivo del barrio valenciano de Ciutat Vella y me avergüenza que haya sido propuesto y asumnido por gente que, a día de hoy, todavía milita en EUPV.

Es evidente que esta gente de Ciutat Vella todavía no saben que EUPV no es un partido político clásico y que por tanto no está sometida a las decisiones personales y personalistas de un grupo de cargos institucionales, sino que está dotada de unos mecanismos de decisión plurales y democráticos que posibilitan que sean las bases en consulta asamblearía las que decidan el rumbo político del grupo parlamentario.

Sólo asumiendo que, los firmantes de dicha resolución política, no entienden el funcionamiento diferenciado que tiene un movimiento socio-político de transformación social, con respecto a un partido político clásico, se puede entender ( que no justificar) que se hayan atrevido a hacerlo público.

Y ahora os adelanto que en próximas entradas de este blog voy a dar mi opinión sobre la intervención de Pasqual Mollà en la sede de EUPV de Mutxamel ( no tiene desperdicio ). Además dispongo de la grabación integra en vídeo de todo el acto que próximamente subiré a YouTube para que TODO EL MUNDO pueda hacerse una opinión más certera de que está pasando y quien es el que incumple y traiciona a todos los ciudadanos que votaron por el Compromís.

miércoles, 1 de agosto de 2007

RESOLUCIÓ DE LA COMISSIÓ POLÍTICA DE COMPROMÍS

Los acuerdos no sólo hay que firmarlos, sino que hay que leerlos y respetarlos. para quien todavía no haya leído el documento del pacto del Compromís, puede acceder a una fotocopia del acta original de notaría,pinchando aquí

En ningún momento en el documento pone que los integrantes del grupo parlamentario puedan hacer lo que Mireia, Mónica y los dos del Bloc están haciendo. Lo que sí dice el documento es como hay que actuar y estos desleales no lo están cumpliendo.

A continuación pongo la RESOLUCIÓN DE COMISIÓN POLÍTICA DEL COMPROMÍS.

Adjuntem Resolució aprovada per la Comissió Política de Compromís sobre el càrrec de Síndica del Grup Parlamentari, aprovada amb els vots d’EUPV, Els Verds del País Valencià i Izquierda Republicana, (amb els vots en contra de Bloc i Verds-Esquerra Ecologista).
——————–
RESOLUCIÓ DE LA COMISSIÓ POLÍTICA DE COMPROMÍS

El punt 7 de l’Acord de Coalició Autonòmica del “Compromís pel País Valencià” arreplega literalment al seu punt setè la següent redacció: “Totes les formacions polítiques integrants de la coalició es comprometen a crear un grup parlamentari comú únic a les Corts Valencianes (sota el nom i logo genèric de la coalició), on el programa de la Coalició serà la base política a preconitzar i defensar.
Correspondrà a un Diputat/ada d’EUPV el càrrec de síndic del Grup, i el de Portaveu Adjunt a un diputat/ada del Bloc”.

No existeix cap dubte que segons la voluntat de l’acord de Coalició és a EUPV a qui correspón proposar al Síndic o Síndica del Grup Parlamentari a les Corts Valencianes, i és al BNV a qui correspon la proposta del Portaveu Adjunt. Per tant, la Comissió Política de Compromís acorda:

1. Reconèixer a Glòria Marcos com a única Síndica del Grup Parlamentari de Compromís legitimada en virtut dels acords signats per les forces polítiques que conformen el “Compromís pel País Valencià”, així com pels acords dels òrgans de decisió d’EUPV.

2. Desestimar qualsevol elecció de Síndic/a del Grup diferent al que estableixen els acords, siga pel procediment que siga. Per tant, declarar que el nomenament, si així es produeix, de Mònica Oltra com Síndica no compta amb cap legitimitat derivada dels acords de “Compromís pel País Valencià”.

3. Donar trasllat d’aquesta resolució al Grup Parlamentari de “Compromís” i a la Mesa de les Corts Valencianes.

València, 26 de juliol de 2007